34
Так что в Уголовном кодексе 1960 года уголовная ответственность была
отменена за данные деяния. А авторские и изобретательские права, даже при
незаконном использовании, практически невозможно было вводить с
корыстными целями в хозяйственный оборот, при плановой экономике и
административном регулировании.
Так что статья 141 стала реально расценивать «Нарушение авторских и
изобретательских прав», как посягательство на трудовые и политические права.
Что закреплено в главе 4 Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года
1
.
Своеобразное решение проблем советской власти, что впрочем, было
прогрессом по сравнению с беспределом тридцатых годов политические права.
Что закреплено в главе 4 Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года.
При советской власти, особенно с начала 30-х годов, уровень защиты
интеллектуальной собственности, в целом, был невысок, а законы носили лишь
общий и поверхностный характер.
1
Но вот снова сменилась общественная формация, и вернулся рынок,
свободная конкуренция, капитализм, и интеллектуальная собственность стала
снова товаром, который стал приносить прибыль, а значит потребовал у уже
совершенно иных законов.
В девяностые годы был принят целый ряд законов и гражданский кодекс
Российской федерации. Уголовно-правовая защита интеллектуальной
собственности стала более совершенной и претерпела ряд трансформаций.
В уголовный Кодекс РФ 1996 года были включены целые группы норм,
предусматривающие различные формы наказания за посягательство на
интеллектуальную собственность
2
.
Принятие в 2006 четвертой части гражданского кодекса РФ, еще более
усовершенствовало и дополнило защиту от посягательств на интеллектуальную
1
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2015. Ч. 2.-С.86
2
Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и
квалифицирующие признаки // Юридический мир – 2016г - № 4. С. 267
35
собственность. Был также принять ряд законов ограничивающих поиск
пиратских библиотек в интернете и разного рода фильмов.
Что впрочем, скорее даже вызвало недовольство у пользователей, так как
посмотреть фильм бесплатно выгоднее, чем ходить в кинотеатр или искать по
телевизору.
Ужесточилась ответственность и за использование пиратских программ и
особых технических мер за этим, включая как полицейские так и работу
провайдеров
1
.
Статья 48-1 Закона «Об авторском, и смежных правах» содержит разного
рода требования, с целью принятия технических мер, вносящих дополнения в
правила игры. В том числе и блокировки сайтов без судебного решения, для
защиты авторского права и прочих смежных прав
2
.
Выводы по первой главе
Из того, что приведено в данной главе, следует заключение: что несмотря
на множество принятых законов российское уголовное законодательство все еще
нуждается в совершенствовании и дополнении. Неплохо анализировать и
использовать опыт зарубежных стран, так как во многих из них история
законодательной защиты от посягательств на интеллектуальную собственность
длиннее российской, и некоторые из них преуспели в большей степени, от чего
следует перенимать приемы.
Особенно технологическое обеспечение защиты интеллектуальной
собственности. Что касается уголовной составляющей, то оно достаточно сурово
по сравнению с другими странами. Я даже думаю, что нужно вместо тюремного
заключения использовать в большей степени огромные штрафы, в том числе и с
родственников, а также заставлять отрабатывать ущерб на свободе.
Поскольку покушение на интеллектуальную собственность связано с
экономикой, то это должно быть в разделе – экономические преступления
уголовного кодекса.
1
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2015. Ч. 2.-С.86
2
Цветков И.В Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности-М.: Волтерс клувер 2014г. -С.45
36
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В
УК РФ
2.1 Структурно-правовой анализ состава преступных нарушений
авторских и смежных прав в системе преступлений против
конституционных прав и свобод
Конституция Российской федерации предусматривает не только общие
положения о защите прав и свобод, но и принятие ряда законов для их
конкретного обеспечения. В частности, УК Российской федерации в статье 146
регламентирует уголовное наказание за нарушение смежных и авторских прав.
Данная статья до 11 апреля 2003 года включала в себя две части: в части первой
основной состав, и в части второй квалификационный. Устанавливалось в
основном составе то, что «использование не по закону объектов смежных прав
и авторского права, а также присвоение не по закону авторства, в случае
причинения крупного ущерба – подлежат наказанию»
Неоднократность и, как отягощающее обстоятельство, совершение
преступления организованной группой, или группой лиц предварительно
сговорившихся.
Госдума 7 марта 2003 года приняла закон: «Внести поправки в статью 146
УК РФ с целью лучшей защиты прав и свобод граждан»
1
В силу закон вступил 11 апреля 2003 и оказался существенным
изменением правил и правовых норм. Поправки развернули смысл статьи 146 в
иной редакции, частично отказавшись от чрезмерно абстрактного понимания
объективно стороны посягательств на смежные и авторские права. Типа того,
что вопреки закону используются объекты смежного и авторского права.
Вместо этого, была построена объективная сторона, где описаны
конкретные, представляющие обществу опасность деяния ( хранение,
приобретение и тому подобное.)
1
Федеральный закон от 09.04.2007 No 42-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступив силу с 08.01.2019)
37
Было уточнено и понятие «Крупного размера», после внесения в декабре
2003 года новых поправок в Уголовный кодекс РФ и статью 146.
1
Данные поправки позволили избежать многих неясностей и двойственных
толкований, которые существовали ранее, и лучше защищали конституционные
права и свободы граждан Российской федерации.
Федеральный закон принятый 27 июля 2006 года номер 153-Ф3 ввел
новую главу 15.1, предусматривающую «Конфискацию имущества», в ней
предусматривалось насильственное изъятие ценностей, сооружений, денег и
иного имущество, приобретенное преступным способом, по целому ряды статей
Уголовного Кодекса РФ, включая и 146 статью Уголовного кодекса РФ.
Данная мера стала применяться к правовым отношениям, что возникли
после 1 января 2007 года.
Данная глава предусматривает и конфискацию оборудования, орудий и
прочих средств, с помощью которых было совершено преступление против
интеллектуальной собственности, если они принадлежат преступнику, даже в
том случае, если ими в данный момент пользуются посторонние третьи лица. В
2007 году были внесены дополнительные изменения. В частности, в третью
статью 146 Уголовного Кодекса РФ. Ужесточили наказание за покушение на
интеллектуальную собственность в особо крупном размере, увеличив наказание
до шести лет заключения, что сделало данное посягательство тяжким
преступлением. О чем можно прочитать в федеральном законе от 9 апреля 2007
года под номером 42-Ф3.
В 2011 году были внесены новые изменения. Особо крупный размер был
увеличен с 250 тысяч рублей до миллиона, в виду инфляции и роста доходов
граждан Российской федерации.
Что зафиксировано в законе 7 декабря 2011 года, номер 420-Ф3.
В случае, если плагиат, или присвоение авторства причинило крупный
ущерб пострадавшему правообладателю или автору, то он карается штрафом до
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 No 63-ФЗ (ред. от 4.11.2019). // СПС «Консультант
Плюc». www.consultant.ru. С. 253.
38
двухсот тысяч рублей, или дохода преступника и его заработной платы в течение
восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до года, или
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, или
арестом до шести месяцев. О чем говорится в редакции федеральных законов
от 07.12.2011 номер 420-Ф3.
Примерно такое же наказание и за использование реальных объектов
смежных прав и авторского права, хранение, приобретение, перевозку
контрафактных экземпляров, караются также как и за плагиат, только
исправительные работы могут быть до двух лет, и принудительные работы до
двух лет, а также может быть наказанием лишение свободы тоже до двух лет.
Если же преступление совершается организованной группой, или по
предварительному сговору группой лиц, а также в особо крупном размере, и тем
более с использованием служебного положения, то наказанием будет лишение
свободы до шести лет, принудительными работами до пяти лет, со штрафом до
пятисот тысяч рублей, или доходами осуждено до трех лет, или тем и другим
вместе, или раздельно.
Преступное деяние в настоящей статье УК, будет в крупном размере, если
совокупная цена экземпляров фонограмм и произведений, а также стоимость
использования объекта смежных прав и авторского права превышает 100 тысяч
российских рублей, для особо крупного размера - миллион российских рубелей.
Что дано в российских законах.
Рассмотрим сочетание признаков и элементов, составляющих
общественно опасное деяние, реально рассматриваемое статьей 146 Уголовного
кодекса РФ, как преступление.
Нарушение смежных и авторских прав, это преступление, по мнению
законодателя, против личности, а также покушение на конституционные права
и свободы человека, что есть преступление и против конституции.
Как считал А.А. Коваленко, объектом родового вида нарушения смежный
и авторских прав, следует называть «личность, не только как индивид биологии,
39
но и как участника, общественных отношений»
1
.
Что есть видовой объект, который является общественным отношением
в той сфере, что достойно обеспечивает конституционные права и свободы
человека и, разумеется, гражданина.
Охраняемые Конституций Российской федерации смежные и авторские
права, есть непосредственный объект гражданских и конституционных свобод.
Права автора являются личными и неимущественными, они неотчуждаемы, и не
передаются разными способами, принадлежа автору, даже если он на них и
уступил, предусмотренным законом способом на произведение
исключительные права.
Личные неимущественные, принадлежащие автору права в себя
включают: право на обнародование, право на имя, право на изъятие, или отзыв
произведения из обращения. Право на целостность произведения и
неприкосновенность, право на защиту репутации автора
2
.
Под охраной уголовного закона находится исключительно право
авторства, в частности, право признаваться автором произведения ( ч. 1 статьи
146 Уголовного кодекса РФ), личное право на целостность и
неприкосновенность произведения ( ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ).
Но при этом есть важная особенность, у авторского права, оно не связано
с правом на материальный объект, на котором само произведение было
выражено. Так что М.В Опарин подчеркивает, что необходимой предпосылкой
наказания за нарушение авторских прав является реальность авторства, так как
лишь автору его произведение, как интеллектуальная собственность
принадлежит.
Он может использовать исключительное право любым способом и в
разнообразной форме. Так что можно сделать элементарный вывод о том, что
непосредственным, прямым объектом преступления, что предусмотрела статья
1
Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. 2-е изд., доп. – М.: Юрсервитум,
2018г, С. 240.
2
Кобыляцкий Д.А. Удостоверение прав автора на произведение в сети Интернет // Информационное право. –
2016г, № 1 С. 318.
40
146 Уголовного Кодекса РФ, являются имущественные авторские, личные
неимущественные и смежные права. То есть, то, что принадлежит конкретному
лицу, и вокруг чего сложились общественные отношения
1
.
Известный правовед Ю. В. Трунцевский, помимо указанных выше
признаков, проводит анализ рассматриваемого преступления к реальным
признакам объекта, в том числе естественную деятельность юридических лиц,
или правообладателей связи с реализацией продуктов определенной
интеллектуальной собственности. А также интересы потребителей, не забывая
об экономической направленности данного преступления.
Ю.В. Трунцевский рассматривал анализ, как преступление, различных
признаков объекта, к которым относится и обеспечение нормальной
деятельности правообладателей и юридических лиц, с целью реализации данных
продуктов интеллектуальной собственности и, учитывая интересы
потребителей, включая экономическую направленность сходного преступления,
разных принципов деятельности
2
.
И.А. Кулешов тоже написал, что следует вычислить особенности объекта,
что служит жертвой преступного посягательства. При этом уголовный закон
призван охранять не просто предметы и вещи сами по себе, а то, что имеет
существенное значение, как предмет, которому причинен ощутимый вред, при
покушении на интеллектуальную собственность
3
.
Это все помогает выявить важные, имеющие превентивные для
профилактики преступлений против интеллектуальной собственности, качества
предмета. Более правильному и глубокому понятию сущности объекта
преступного посягательства, способствует тщательное изучение предмета,
против которого совершенно преступление.
1
Моргунова Е.А. Право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации:
комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Е.А.
Моргунова, В.В. Погуляев, Н.П. Коргачина; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. – М.: Юстицинформ, 2015г, С.129
2
Трунцевский Ю.В Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной
экономики // Государство и право – 2017г, № 3. С. 157.
3
Кулешова И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Кулешова, Р.Ш. Рахматуллина,
О.А. Рузакова [и др.]; под ред. Г.Ф. Ручкиной. – М.: ИНФРА-М, 2019г, С. 230.
41
Как это можно легко различить в данном преступлении, реальным
предметом являются материальные объекты смежных и авторских прав и
вполне, реально существующие экземпляры интеллектуальных произведений и
тех, или иных по форме фонограмм.
Произведения, вполне конкретные, с одной стороны нематериальная
интеллектуальная деятельность, связанная с реальным, воплощенным в
конкретную вещь материальным и несущим интеллектуальную нагрузку
носителем.
Надо отметить, что перечень авторского объектов права реально
открытый, в него могут, по правовым нормам, внесены произведения, даже если
они не упомянуты прямо в Законе
1
.
Автор, или правообладатель, который потерпел от преступления, является
пострадавшим и должен получить положенную по закону компенсацию. Статья
1228 Гражданского кодекса РФ признает автором интеллектуальной
собственности того гражданина, чьим творческим трудом
2
Пленум Верховного суда Российской федерации от 26.04, 2007 года, под
пунктом 2 постановил, что авторское личное неимущественное право может
рассматриваться, как на обнародованные и также не публично обнародованные
произведения литературы, науки и искусства, что являются результатом
человеческой творческой деятельности и, разумеется, должны существовать в
реальной объективной и материальной форме ( устной, письменной, звуковой и
видеозаписи, объемной и пространственной, или любой другой реальной
существующей в материальном мире изобразительной форме создан
интеллектуально значимый результат.
Другими правообладателями выступают юридические, или физические
лица, которые по закону стали являться реальными обладателями авторских
прав. Или по наследству, или в соответствии с заключенным договором, или
1
.Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. М., 2017. С.116.
2
Кудрявцев В.Н. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры
противодействия. Монография. -М., 2002. С. 118.
42
если было взыскано интеллектуально имущество правообладателя и в других
случаях. Закон установил, что авторское право действует всю жизнь автора, и
еще семьдесят лет после его смерти.
А если продукт был впервые выпущен после смерти автора, то с момента
выпуска еще целых семьдесят лет. После того как данный срок истечет, то уже
данный продукт становится общественным достоянием, и платить авторам
вознаграждение не следует, и человек не несет за использование данной
собственности уголовной ответственности по статье 146 Уголовного кодекса РФ.
Аудиозаписи, аудивизуальные произведения, фонограммы, программы
для ЭВМ – все это объекты смежных прав. Любая исключительно звуковая
запись – фонограмма, полная исполнений, или иных звуков, или их отображений,
но к ним не относится звуковая запись, что включена в аудиовизуальное
произведение. Смотри в пункт 2 часть 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ
1
.
Произведение, состоящее из отображенной серии, логические связанных
между собой изображений, что сопровождается или не сопровождается звуком,
есть аудиовизуальное произведение.
Оно воспринимается при помощи технических устройств, похожими на
кинематографические (видео – и телефильмы, и сходные подобные
произведения. Хотя первоначально, или в дальнейшем у них могут быть разные
способы фиксации: - смотри часть 1 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской
федерации.
Совокупность данных и команд в объективной форме, что предназначены
для успешного функционирования ЭВМ и прочих компьютерных устройств,
имеющих конечной целью получение конкретного результата в том числе и
подготовительные материалы, что возникли в ходе разработок программ для
ЭВМ и возникающие вследствие этого аудиовизуальные изображения. Это
определяется статьей 1261 гражданского кодекса РФ, как программа ЭВМ.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2018 No 14 «О практике рассмотрения судами уголовных
дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, и так далее. С. 137.
43
Кроме того, к программам для ЭВМ принято относить также и
оперативные системы, а также программные комплексы. Преступления, что
предусмотрела часть 1 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, являются серьезными
преступлениями против конституционных прав и свобод гражданина и человека.
Посягая на авторские права, и, в первую очередь, на личное неимущественное
право, как бы быть автором произведения, что значит получить право авторства.
Объектом преступлений, совершенных против прав и свобод людей,
предусмотренных конституций и частью 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, где
речь идет о покушении на авторские права и неимущественное личное право, на
реальную целостность произведения, и, кроме этого, исключительные права
производителей фонограмма, исполнителей и вещательных организации, что
определяется как смежные права.
Предусмотренная ст. 146 Уголовного кодекса РФ, объективная сторона
преступлений определена совершением одного из данных действий: (плагиат)
или присвоение авторства, не по закону использование смежных прав, или
объектов авторского права, совершенных в определенном законом крупном
размере.
О чем подробно говорится в 2 статье 146 Уголовного кодекса РФ.
Основные способы причиняющего материальный ущерб нарушения смежных и
авторских прав, выявило проведенное исследование, а также работы других
специалистов
1
выяснили следующие способы: воспроизведение и изготовление
экземпляров фонограмм, которые можно отнести к контрафактным,
аудиовизуальных, а также программ для ЭВМ, и распространение, как правило,
в розничной продаже, и производство, сдача в прокат незаконно произведенных
продуктов на самых разных носителях- CD-Rom, CD, DVD, видеокассеты и
других, всего что ранее уже перечислено.
Также публичный показ, без установленного законом согласия
правообладателей, видео и кинофильмов в видеосалонах, кинотеатрах,
переброска их в кабельные сети, передача в эфир сразу, или, в дальнейшем, для
всеобщего сведения. Установка и распространение незаконным способом