22
По мере того, как происходил рост влияния, оказываемого буржуазией,
происходит смена системы привилегий на законы, которыми признается за
авторами и их правопреемниками право на осуществление монопольного
использования принадлежащих им произведений и технических новинок на
протяжении определенного установленного срока. Первое упоминание
«Права» изобретателей имело место в Венеции, в хартии от 19 марта 1474 г.,
в содержании которой уже имело место признание их «морального права» и
исключительное право на использование своего изобретения в течение
ограниченного периода времени
25
.
Итак, можно с уверенностью констатировать, что исторически в
качестве главных факторов, посредством которых было оказано влияние на
процесс формирования института интеллектуальной собственности,
выступили:
- разделение труда;
- факт обособления интеллектуального труда в особый вид
деятельности;
- превращение продуктов интеллектуального труда в товары;
- вовлечение этих продуктов интеллектуального труда в товарооборот.
1710 год является годом появления в Англии первого авторского
закона, известного под названием «Статут королевы Анны», в состав
которого входил один из важнейших принципов авторского права - принцип
«копирайт» - право на охрану опубликованного произведения, наложение
запрета на тиражирование произведения без согласия на то автора. Именно
автору было предоставлено исключительное право на публикацию
произведения на протяжении 14 лет с момента его создания, а также
предоставлялась возможность продления указанного срока еще на 14 лет при
жизни автора. Вслед за Англией принятие патентных и авторских законов
было применено в США, во Франции и ряде других европейских странах.
25
Венецианская хартия от 19 марта 1474 об охране авторских прав
http://litopys.net/ru/thisday/month/3/day/19/id/2398
23
Имел место факт широкой продажи и покупки прав на издания произведений
литературы, постановку различных драматических произведений.
26
Торговлей книгами и имеющей к ней непосредственное отношение
торговлей авторскими правами был приобретен массовый характер.
«Изобретение» авторского и патентного законодательства выступило в
качестве одного из значительнейших достижений человечества в области
права. Закрепление абсолютного права имело место и на способы
индивидуализации участников экономического оборота (речь о фирменных
наименованиях и товарных знаках). Необходимо в связи с этим обратить
внимание на обособленность всех этих правовых институтов друг от друга,
не образовывая единой системы, не имея общих положений
27
.
В аспекте рассматриваемого вопроса нужно обратить внимание также и
на тот немаловажный в данном случае факт, что происхождение термина
«интеллектуальная собственность» обычно принято связывать с нормами
французского законодательства периода конца XVIII в. Изначально было
принято считать, что патент или исключительное право на использование
произведения выступает в качестве некоего договора, заключенного
непосредственно между обществом и изобретателем (автором): со стороны
общества осуществляется защита правообладателя, предоставляя ему
гарантированно оплату вознаграждения за обнародование изобретения
(произведения искусства) и соглашаясь осуществлять обеспечение его
беспрепятственного и монопольного использования в промышленных или
коммерческих целях
28
.
Исходя из содержания указанной теории, право, принадлежащее
создателю любого творческого результата, литературного произведения или
26
Савранский, В. А. Преступные посягательства на интеллектуальную собственность : уголовно-правовой
аспект : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право / В. А.
Савранский ; науч. рук. С. А. Невский. -М., 2017. -23 с
27
Савранский В.А. Уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или
смежных прав // Журнал «Российский криминологический взгляд» - 2011. № 2. С. 362-364
28
Савранский В.А. Отдельные вопросы субъективной стороны нарушения авторского и смежных прав
//Журнал Московского психолого-социального университета «Публичное и частное право» - 2014. № 3 (23)
С. 113-118
24
изобретения, выступает в качестве его неотъемлемого, «природного» права,
возникая непосредственно из самой природы творческой деятельности и его
существование происходит в независимости от признания этого права
государственной властью. Кроме того, также стоит учесть в данном случае и
то, что рассмотрение возникающего у творца права на достигнутый им
результат было принято осуществлять как являющееся аналогичным праву
собственности, которое возникает у лица, посредством труда которого имел
место факт создания материальной вещи
29
.
На территории Франции при «старом порядке» за автором было
окончательно признано принадлежащее ему право на литературные
произведения. Революцией 1789 г. были начисто сметены все «привилегии».
Результатом стало провозглашение: «Все, что автором открывается для
публики, превращается в общественную собственность»
30
. Однако вскоре
даже новым режимом было подвергнуто принятое им ранее решение.
Посредством норм двух законов (1791 и 1793 гг.) впервые в истории была
гарантирована защита всех форм, творчества (будь то литературное,
драматическое, музыкальное или изобразительное) при воспроизведении
посредством всех известных на тот период времени методами
31
.
В содержании вводной части французского патентного закона 1791
года было сказано, что «всякая новая идея, провозглашение и осуществление
которой может представлять собой пользу для общества, принадлежит
тому, кто является ее создателем, и было бы ограничением прав человека не
рассматривать новое промышленное изобретение в качестве
собственности, принадлежащей его творцу»
32
. В качестве следствия такого
подхода выступил факт закрепления в нормах французского
законодательства понятий «литературная собственность» и «промышленная
29
Верещагин С.А. Предоставление за плату прав по объектам интеллектуальной собственности // Налоговый
вестник. 2013. № 9. - С.42
30
Декрет учредительного собрания от 11 августа 1789 г. Об уничтожении феодальных прав и привилегий
(Дается по сборнику: "Французская революция в документах, 1789-1794" сост. Л. Я. Захером (Л., 1926))
31
Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством. - М., 2012. - С. 11
32
Патентный закон Франции 1791 года http://oplib.ru/random/view/542212
25
собственность». Еще раньше идея об авторском праве в качестве самого
священного вида собственности имела воплощение в содержании норм
законов, принятых несколькими штатами США. Так, в содержании норм
закона штата Массачусетс от 17 марта 1789 г. было указано, что «нет
собственности, которая принадлежит человеку более, нежели та, которая
представляет собой результат его умственного труда»
33
. Ряд аналогичных
конструкций были закреплены в нормах законодательства многих стран
34
.
Развитие законодательного обеспечения интеллектуальной
собственности происходило постепенно. Наиболее «бурная» история
принадлежит авторскому праву, а патентное право является более
консервативным (на территории ФРГ до настоящего времени имеет место
факт действия Закона о патентах 1877 г. с изменениями и дополнениями)
35
.
Стоит также упомянуть и то, что в XIX в. авторское право
французского образца выступило в качестве модели для остальных стран
континентальной Европы, а также, по окончании второй мировой войны, и
для Всеобщей декларации прав человека 1948 года
36
: «Каждый наделен
правом на защиту его моральных прав и материальных интересов,
выступающих в качестве результата научных, литературных или
художественных трудов, автором коих он является».
В период ХХ в. большое значение было приобретено вопросом,
имеющем непосредственное прямое отношение к международной охране
авторских прав. Ряду стран пришлось столкнуться с необходимостью
пересмотра своего законодательства об авторском праве для обеспечения
защиты неимущественных прав создателей. Кроме того, также постепенно
начали признаваться, хотя и основываясь на ряде многочисленных норм
33
Митягин К.И. Парадокс интеллектуальной собственности http://nevskylaw.ru/blog/paradoks-intellektualnoj-
sobstvennosti/
34
Яковлев В.Ф., Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ-
Юрист. 2013. № 19. - С. 2
35
Шестакова Е.О. Защита патентных прав за рубежом http://lawedication.com/blog/2011/07/04/zashhita-
patentnyx-prav-za-rubezhom/
36
Всеобщая декларация прав человека 1948 года http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr
26
общего права, личные неимущественные права авторов в качестве предмета
правовой охраны.
1886 г. является годом принятия Бернской конвенции об охране
литературных и художественных произведений
37
. Позже имело место
принятие других международных договоров (конвенций), посредством
которых осуществлялось регулирование сферы интеллектуальной
собственности.
Что же касается непосредственно России, то в данном случае можно
сказать, что по мере того, как развивалось рыночное хозяйство, происходил
процесс формирования института интеллектуальной собственности
параллельно с западноевропейскими странами. Первый товарный знак на
изделиях ремесленников - клеймо - связано с содержанием норм
Новоторгового Устава 1667 г.
38
- указ о применении обязательного
клеймения всех русских товаров посредством особых фабричных знаков
относится к 1774 г.
Принятие первых законов, посредством которых осуществлялось
регулирование отношений, имеющих место в сфере интеллектуальной
собственности, произошло в России только в период второй четверти XIX в.
Указанный период защиты авторских прав ознаменовал себя принятием
Цензурного устава, утвержденного 22 апреля 1828 г
39
. и Положения о правах
сочинителей, переводчиков и издателей в 1830 г.
40
, отражение чего также
имело место и на содержании норм уголовного законодательства России. В
качестве свидетельства этого выступает Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г.
41
, которое в отделении третьем «О присвоении
ученой или художественной собственности» IV главы XII раздела содержало
нормы, посредством которых проводился процесс регулирования охраны
37
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.
38
Митягин К.И. Парадокс интеллектуальной собственности http://nevskylaw.ru/blog/paradoks-intellektualnoj-
sobstvennosti/
39
Цензурный устав, утвержденный 22 апреля 1828 г.
40
Положения о правах сочинителей, переводчиков и издателей от 14 февраля 1830 г.
41
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654
27
интеллектуальной собственности (ст. 1683-1685). Так, в случае присвоения
лицом авторства на произведение науки или литературы, искусства или
художественных произведений, а также издательство под своим именем, «то
он сверх обязанности вознаградить сочинителя или художника за весь
причиненный ему ущерб и убыток подвергается лишению всех особенных,
лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и ссылке на житье
в одну из отдаленных губерний, кроме сибирских, или заключению в тюрьме
по второй степени 33 статьи Уложения»
42
. В случае же публикации чужих
произведений либо заимствования части произведения имел место факт
привлечения виновных к уголовной ответственности по ст. 1684, 1685
Уложения 1845 г. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
1845 г. получило развитие уголовное законодательство об охране прав на
товарные знаки. Глава 14 Уложения «О нарушении уставов фабричной,
заводской и ремесленной промышленности» содержала ст. 1354,
ответственность по которой наступала в случае, если имел место факт
подделки чужого клейма или знака, который прикладывался с дозволения
правительства к изделиям или произведениям мануфактуры, фабрики или
завода.
Предпринятие следующего шага в процессе развития российского
уголовного законодательства в области охраны товарного знака имел место
по причине принятия 26 февраля 1896 г. (в дополнение и изменение
Промышленного Устава) Закона о Товарных знаках. В результате произошло
дополнение норм Уложения тремя статьями: 1357(1), 1357(2), 1357(3).
Данное Уложение действовало до 1917 г.
С фактом увеличения числа конкурентов, имевших место на товарных
рынках, с наличием постоянно возрастающих объемов разработок и
выпуском в оборот все новых товаров стали уделять внимание обеспечению
законодательной и судебной защиты секретов производства и обращения, а
также защите прав предпринимателей. И уже в 1845 году в Уложении о
42
Там же
28
наказаниях уголовных и исправительных в ст. 1355 впервые можем заметить,
что коммерческая тайна выступает в качестве объекта охраны: Кем из людей,
которые принадлежат к фабрике, заводу или мануфактуре, будет оглашено
какое-либо содержимое в тайне и вверенное ему в виде тайны средство,
которое употребляется в процессе изготовления или отделки, без согласия
владельца тайны другому лицу, и тем самым будет иметь место факт
причинения ему ущерба, тот будет наказан заключением в тюрьму от 4-х до
8-ми месяцев.
Дальнейшее свое развитие уголовно-правовой охраной
интеллектуальной собственности было получено в нормах Уголовного
Уложения 1903 г.
43
, в котором глава 29 имела название «Об оглашении тайн»
и содержала ст. 541 – 546. Законодателем было отведено вопросу
рассмотрения коммерческой тайны 543 и 544 статьи, а содержанием норм ст.
621 Уложения регламентировалась ответственность тех лиц, которые
самовольно пользовались чужой, выданной в установленном порядке
привилегией на произведение, или чужим правом на воспроизведение
заявленных в установленном порядке заводских, фабричных или
ремесленных моделей или рисунков. За указанное деяние могло быть
назначено наказание в виде ареста или денежной пени не свыше пятисот
рублей и др.
В период начала XX века в России имелся сформировавшийся в общих
чертах институт интеллектуальной собственности, которому удалось сыграть
значительную роль в процессе динамичного экономического и культурного
развития страны.
Вопрос об охране интеллектуальной собственности после того, как
была установлена советская власть, встал в период введения новой
экономической политики (нэпа), когда имел место факт заметного оживления
товарного производства. Это является причиной принятия ряда нормативных
актов, а также и внесения изменений в содержание норм уголовного
43
Уголовное Уложение от 22 марта (старого стиля) 1903 г
29
законодательства. В частности, в случае самовольного использования в
корыстных целях чужих изобретений или привилегий, которые
зарегистрированы в установленном порядке, имело место привлечение
виновного к уголовной ответственности в соответствии с нормами ст. 198 УК
РСФСР 1922 г.
44
Ответственность за факт самовольного пользования в целях
недобросовестной конкуренции чужим товарным или фабричным или
ремесленным знаком, рисунком, моделью, а равно и чужой фирмой или
чужим наименованием, предусматривалась содержанием норм ст. 199 УК
РСФСР 1922 г. Позднее наступление уголовной ответственности за факт
самовольного пользования изобретения с нарушением правил, которые были
установлены нормами закона о патентах на изобретение, происходило в
соответствии с нормами ст. 177 и 178 УК РСФСР 1926 г.
45
В дальнейшем же имел место факт существенного изменения
уголовной политики, применяемой в области охраны интеллектуальной
собственности. В отсутствие конкуренции в экономической деятельности
страны практически наблюдается исчезновение таких деяний, как незаконное
использование чужого товарного знака и чужого фирменного наименования.
В связи с этим имел место факт декриминализации соответствующих деяний
в нормах УК РСФСР 1960 г.
46
Что касается незаконного использования
авторских и изобретательских прав, то в рамках административно-командной
экономики стало невозможным введение соответствующих объектов в
хозяйственный оборот. В связи с этим вполне закономерным можно назвать
то, что «Нарушение авторских и изобретательских прав» (ст. 141) было
расценено в качестве преступления, которое посягает на политические и
трудовые права (гл. 4 УК РСФСР 1960 г.)
47
. В целом же можно утверждать,
что на протяжении длительного периода времени (начало 30-х годов - начало
44
Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.»
45
Уголовный кодекс РСФСР 1926 года/Редакция 05.03.1926
46
"Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)
47
Там же
30
90-х годов XX века) имел место факт обеспечения законодательством весьма
низкого уровня правовой охраны интеллектуальной собственности.
Начиная с 90-х гг. XX столетия, в охране интеллектуальной
собственности можно констатировать факт наступления коренных
изменений. В качестве основания к этому выступил факт существенного
изменения экономических отношений в стране и принятие ряда законов
Российской Федерации, посредством которых коренным образом был
изменен взгляд на собственность, конкуренцию, экономику и т.д. В связи с
этим пришлось претерпеть существенных изменений и уголовно-правовой
охране интеллектуальной собственности. В содержании норм действующего
УК РФ 1996 г., как уже было отмечено выше, имеет место существование
группы норм, которыми предусматривается наступление ответственности за
преступления, которые были совершены против интеллектуальной
собственности
48
.
Вывод по разделу
Можно резюмировать, что в целом интеллектуальная собственность,
институт интеллектуальной собственности и конкретно защита
интеллектуальной собственности занимают первостепенное значение в
жизни общества. Развитие института интеллектуальной собственности имеет
давнюю историю и в разных странах защита интеллектуальной
собственности обеспечивается по-разному. Что же касается непосредственно
Российской Федерации, то для нас этот институт еще молод, нормы права,
регулирующие вопрос интеллектуальной собственности, несовершенны. В
связи с чем нужно констатировать, что имеет место наличие необходимости в
более глубоком и тщательном изучении данного вопроса, а также в
выявлении огрех в законодательстве и в разработке мер, направленных на
48
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 26.08.2017)
31
совершенствование защиты интеллектуальной собственности, а также на
предотвращение покушений на интеллектуальную собственность.