73
наличие необходимости в осуществлении общественно-государственного
контроля потребительского рынка с привлечением негосударственных
организаций и коммерческих предприятий и анализировать необходимую
информацию о фактах фальсификации, определять источники появления на
рынке подделок.
Стоит отметить и необходимость создания на территории России
механизма, посредством которого будет проводиться комплексный мониторинг
(сбор информации, анализ, оценка, прогноз) состояния интеллектуального
пиратства, его факторов и эффективности мер борьбы с ним. Посредством этого
будет предоставлена возможность оперативно реагировать на случаи торговли
контрафактной продукцией и принимать необходимые меры для ее удаления с
рынка.
В качестве следующего шага должно выступить проведение рекламно-
информационной поддержки примененных нововведений по вопросам защиты
продукции, проведение пропаганды и разъяснительной работы
непосредственно среди населения - потребителей, 81% из которых считает, что
распространение информации о поддельных товарах в настоящее время
является недостаточной. В связи с чем необходимо заниматься мерами,
направленными на доведение до населения информации о способах
обнаружения отличительных признаков фальсифицированной продукции.
Так, в качестве имеющей наибольшее распространение технологией,
посредством которой осуществляется защита товарных знаков, выступает
обучение потребителей методике определения подлинности товара, опираясь на
признаки его защиты. Для этого в периодической печати или на телевидении
помещается информация, касающаяся признаков товара, наличием которых
гарантируется факт его подлинности. В целях оперативного реагирования на
факты реализации контрафактной продукции на каждой торговой точке вместе
с Законом о защите прав потребителей должен находиться соответствующий
текст ГК РФ (часть 4).
74
Выявление знаний потребителей о товарных знаках, которые
предназначены для товаров народного потребления, целесообразным является
проводить посредством опроса «средних» покупателей (основываясь на
признаках возраста, пола, образования, социального и материального
положения, связи с товаром, обозначенным товарным знаком, а также
специалистов соответствующих отраслей промышленности и торговли).
В состав опросного листа потребителей целесообразным является
включать такие вопросы, как:
- что является товарным знаком?
- известны ли Вам какие-либо товарные знаки (да, нет)?
- укажите, какому предприятию принадлежит данный товарный знак, кто
изготавливает товары, обозначенные указанным товарным знаком?
- известно ли Вам, на каких товарах проставляется товарный знак
(укажите)?
- являетесь ли Вы потребителем этих товаров (да, нет)?
Согласно точки зрения, высказанной опрошенными потребителями, в
качестве наиболее достоверных источников информации о контрафакте
выступает (где 1 - наименее достоверные, а 5 - наиболее достоверные)
1
.
Кроме того, также в аспекте рассматриваемого вопроса можно говорить о
наличии необходимости в принятии мер в экономической сфере: посредством
которых предоставляется возможность достичь повышения прозрачности
движения товаров на всем пути до конечного потребителя; осуществить
обеспечение контроля за защитными признаками фирменного товара на
протяжении всей цепочки прохождения товара от производителя до покупателя
(производитель, дистрибьютор, оптовик, розничная торговля, покупатель).
1
Савранский В.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав в дореволюционной
России // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД
России - 2016. № 1 (37). С. 43 -48
75
Исходя из современных данных о состоянии защиты товарных знаков
уместно резюмировать, что в качестве одной из первоочередных мер, действие
которой направлено на борьбу с подделками, должно выступить создание
технологий, посредством которых предоставляется возможность с
максимальной эффективностью комплексно проводить процесс защиты рынков
сбыта, включая не только выявление фальсифицированных товаров, но и
пресечение производства и продажу такой продукции.
Таким образом, подводя итог, уместно резюмировать, что обеспечение
надежной защиты осуществляется посредством совокупности разнородных
защитных технологий. В данном случае характерным можно назвать
надежность установления подлинности этикетки как специалистами, так и
дилетантами. Защищенность должна иметь как непосредственно сама упаковка,
так и ее переменная информация, отражающаяся на ней.
Содержанием норм Конституции РФ допускается осуществление защиты
прав и свобод посредством всех способов, на которые не налагается запрет
содержанием норм закона (п. 2 ст. 45)
1
.
Самозащита является одним из возможных, предусмотренных
содержанием норм закона, способов осуществления защиты нарушенных
гражданских прав (ст. 14 ГК РФ), применение которого может иметь место и с
целью осуществления борьбы с нарушением прав на товарный знак. Данная
неюрисдикционная форма защиты не имеет прямой связи с обращением
пострадавшей стороны во властные структуры. В качестве примера можно
указать на наличие возможности потерпевшего сделать публичное заявление
касательно того, что конкретное юридическое лицо, которое пользуется
тождественным или сходным фирменным наименованием, не имеет к данному
наименованию ни малейшего отношения.
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
76
Также в аспекте рассматриваемого вопроса стоит обратить внимание на
необходимость соразмерности способов самозащиты непосредственно
нарушению и не выходить за пределы действий, являющихся необходимыми
для его пресечения. Основываясь на указанной норме ГК РФ предприниматели
обладают правом не только осуществлять пресечение уже допущенного
нарушения их прав, но и прибегать к принятию законных мер, направленных на
предотвращение (предупреждение) противоправных действий, осуществляемых
со стороны недобросовестных конкурентов. К примеру, некоторыми фирмами
предпринимаются попытки регистрировать на себя все схожие названия.
Говоря другими словами, - сделать все, чтобы исключить имитацию по факту.
Кроме того, перед предприятиями-производителями возникает
необходимость в разработке собственной фирменной концепции защиты товара
от подделок, а также использовать защитные признаки товара в процессе
осуществления рекламных и маркетинговых кампаний.
Что касается охраны интеллектуальной собственности, осуществлением
которой занимаются непосредственно сами компании (речь в данном случае об
авторской охране), то она должна включать в себя следующие меры:
- проведение контроля за производственными мощностями и розницей,
что необходимо делать для того, чтобы убедиться в том, что отсутствует
нелегальное производство и поставки комплектующих для незаконных
операций;
- проведение контроля за ценовой стратегией (речь идет о необходимости
установления разумных цен, что объясняется тем, что чрезмерно высокие цены
выступают в качестве стимула, способствующего нарушителям);
- разъяснение всем сотрудникам значения, которое имеет охрана
интеллектуальной собственности, а также проведение обучения их способам,
посредством которых можно определить фальшивые продукты;
- осуществление регистрации товарных знаков;
77
- установление связи с сотрудниками, которые занимаются обеспечением
охраны интеллектуальной собственности в государственных учреждениях;
- использование производственных методов и технологий, которые
трудно поддаются копированию;
- осуществление контакта с потребителем: создание телефонной «горячей
линии», по которой потребители имели бы возможность передавать
информацию о факте приобретения ими фальшивых товаров;
- распространение информации через прессу о санкциях, которые
налагаются компанией на нарушителей ее прав на интеллектуальную
собственность.
Кроме того, также необходимо обратить внимание и на тот
немаловажный фактор, что в культурно-образовательной сфере в качестве
основной цели разработки и проведения мероприятий, направленных на
противодействие интеллектуальному пиратству, должно стать формирование
нетерпимого отношения со стороны общественности к фактам нарушения прав
интеллектуальной собственности, а также осуществление подготовки
специалистов к проведению государственной политики в данной сфере.
Кроме проведения активной профилактической и информационно-
разъяснительной работы с населением и предпринимателями на тему
отличительных признаков фальсифицированных и контрафактных товаров, а
также способов защиты законных прав и интересов производителей, имеет
место наличие необходимости в проведении совершенствования подготовки и
переподготовки работников контролирующих и правоохранительных органов в
системе высшего профессионального и послевузовского образования по
вопросам интеллектуальной собственности, методологии выявления
контрафактных и фальсифицированных товаров и способам борьбы с их
распространением.
Также огромную важность имеет проведение специальных научно-
практических семинаров, касающихся вопросов проблем обеспечения мер
78
защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, не стоит в аспекте
рассматриваемого вопроса упускать из виду важность обмена опытом в данной
области с соответствующими зарубежными структурами.
Проведенное исследование дает право с уверенностью утверждать, что в
настоящее время имеет место факт несовершенства как нормативной и
законодательной базы в вопросах обеспечения защиты интеллектуальных прав,
так и имеется острая необходимость в разработке и применении мер, действие
которых направлено на предупреждение такого рода правонарушений, а также
информирование граждан о способах определения продукции
недобросовестных производителей от настоящей продукции.
79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разнообразие и так называемая хаотичность рыночных отношений в
Российской Федерации и постоянно и регулярно меняющиеся условия для
перераспределения различного имущества (недвижимого, движимого и
интеллектуального) по существу непосредственно сводятся к единому желанию
всех субъектов собственности извлекать из него максимальную прибыль . В
мировой экономике, стоит отметить, не только недвижимость, но и
интеллектуальная собственность используются в качестве законного способа
монополизации рынка . В настоящее время на сегодняшний день рыночный
механизм экономически развитых стран мира всесторонне и с различных
сторон стимулирует создание различных инноваций, полезных в обществе в
сфере высоких технологий, то есть интеллектуальной собственности. Следует
обозначить, что первой и по-настоящему актуальной проблемой в сфере
интеллектуальной собственности непосредственно является нарушение
авторских и прочего ряда прав владельцев интеллектуальной собственности и
защита интеллектуальной собственности. Решение указанной проблемы
действительно важно для полноценного развития государства. Второй
немаловажной и основополагающей проблемой в области интеллектуальной
собственности является низкий социальный статус владельцев
интеллектуальной продукции – а именно, ученых, инженеров, технологов,
писателей и других владельцев интеллектуальной собственности. Третьей
проблемой в сфере интеллектуальной собственности является довольно низкий
уровень использования в производстве интеллектуальных
высокопроизводительных разработок и многочисленных технологий. Четвертая
проблема непосредственно заключается как в правовой, так и в экономической
неграмотности населения в области интеллектуальной собственности.
Достаточно сказать то, что в государстве с большим интеллектуальным
потенциалом сеть учебных заведений еще не достаточно развернута для
подготовки специалистов в области промышленной собственности и авторского
80
права, которые так необходимы стране. И, наконец, стоит отметить, пятой
проблемой в сфере интеллектуальной собственности является непосредственно
отсутствие критериев и система оценки различных типов интеллектуальной
собственности с точки зрения их реализации в качестве товара.
Одним из важнейших приоритетов государства является непосредственно
повышение качества образования в области интеллектуальной собственности.
Прежде всего, это, в первую очередь, касается различных программ по
разработке нормативных и правовых, методологических и
законодательных основ в области создания, защиты, оценки интеллектуальной
собственности и управления ею. Это непременно должно повысить уровень
развития интеллектуального потенциала общества и создать отличные
перспективы для развития института интеллектуальной собственности в
системе рыночных отношений для России.
В результате проведенного исследования можно резюмировать
следующее:
1. Формирование сферы интеллектуальной собственности происходило
на протяжении всего времени, пока развивалось само человечество. Условно
историю рассматриваемой подотрасли права уместно разделить на ряд
основных этапов, таких, к примеру, как: - первый этап. Особенностью первого
этапа является факт возникновения книгопечатанья. Непосредственно с
данного момента людьми осуществлялось не просто издание своих
собственных трудов, но также можно констатировать факт приобретения ими в
результате этого определѐнных прав и прерогатив. Именно данный период
характеризуется появлением авторского права, получившего закрепление на
Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений
1886 года.
- второй этап. Характерной особенностью второго этапа можно назвать
факт формирования патентного права. А если быть более точным, - речь идет в
данном случае непосредственно о его прообразе. Данный факт связан с тем, что
81
развивались фабричные отношения и имела место промышленная революция.
Люди, которые работали в данной сфере, стали прибегать к введению в процесс
производства новых технологий. Таким образом, у каждого имелась некая
заинтересованность в том, чтобы его изобретение характеризовалось
исключительностью, а идея функциональности ноу-хау не перенималась
другими исследователями. Именно с этого берет свое начало развитие
патентного права.
- третий этап. Данный этап развития приходится непосредственно на
период XX-XXI в.в., когда имел место факт совершения научных открытий
чуть ли не каждый день. Интернет стал причиной, повлекшей за собой то, что
возникло научное сообщество, а также, кроме всего прочего, способствовал
развитию по многим аспектам правового регулирования в сфере
интеллектуальной собственности. Данный факт стал причиной появления
всемирных организаций, которые занимаются рассмотрением вопросов
интеллектуальной собственности (ВОИС, ВТО и т. п.).
2. Основная задача, которая стоит перед государством, заключается в
объединении усилий, направленных на выработку реальных
скоординированных мер в вопросе борьбы с контрафактной и
фальсифицированной продукцией как со стороны непосредственно
предпринимательского сообщества и потребителей, так и со стороны
официальных структур (речь в данном случае идет о федеральных
министерствах, службах и агентствах, Правительстве РФ в целом и
международных организациях).
3. Посредством применения комплекса мер, направленных на
предупреждение интеллектуального пиратства в сфере использования объектов
интеллектуальной собственности, предоставляется возможность достичь
следующих результатов: происходит устранение прямых убытков
добросовестных товаропроизводителей и наблюдается повышение
привлекательности их товаров; наблюдается улучшение инвестиционного
82
климата; происходит увеличение реальных поступлений средств в бюджет;
происходит реальная защита потребителя от некачественной и
фальсифицированной продукции; происходит укрепление авторитета власти, а
также наблюдается увеличение доверия населения к проводимым
экономическим преобразованиям.
4. Имеет место факт направленности мер в социально-экономической,
правовой и иных сферах, технических и иных мер по вопросам формирования
легального рынка продуктов интеллектуальной собственности, в первую
очередь, на: достижение стабилизации финансовой системы; достижение
укрепления конкуренции; проведение эффективной защиты прав потребителей;
проведение мер пропаганды правомерного поведения; осуществление
кадрового обучения; научное обеспечение; осуществление парламентского и
правительственного (ведомственного) контроля за тем, как происходит
реализация мер, направленных на борьбу с интеллектуальным пиратством;
ускорение научно-технического процесса для эффективной технической
защиты объектов интеллектуальной собственности; осуществление обобщения
и систематизацию судебно-следственной практики в целях оптимизации
правоохранительных мер в борьбе с интеллектуальным пиратством;
корпоративную безопасность бизнеса; использование зарубежного опыта в
борьбе с интеллектуальным пиратством.
Подводя итог, можно с считать, что цель, стоявшая перед нами при
проведении исследования и написания данной работы, достигнута, а
поставленные задачи выполнены.