53
согласии человека на получение у него сравнительныхобразцов должна
содержаться в постановлении следователя.
Известной спецификойобладает получение образцов запаха, голоса и
речи. В соответствии сметодическими рекомендациями «Использование
запаховой информации с местпроисшествий в раскрытии и расследовании
преступлений»
85
,образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают
работники уголовногорозыска и следователи либо эксперты-криминалисты
или сотрудники лабораториикриминалистической одорологии. При этом
руководствуются следующим: чтобыисключить возможность загрязнения
одорологических проб собственным запахом,образцы индивидуального
запаха и запаховые следы не должны собираться одним итем же человеком.
Образцы отбирают учеловека-донора преимущественно с того
участка тела, который мог служитьисточником изъятых по делу запаховых
следов. Время выдержки адсорбента в контактес телом донора не должно
быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскутыткани) с
отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку
илизавертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.
При отбореиндивидуального запаха у задержанных или
содержащихся под стражей лиц долженбыть изъят фоновый запах
помещения, в котором они содержатся.
В последнее время вместо адсорбентов в качестве образцов запаха
используется кровь человека. Считается что кровь является самым чистым
образцом.
При отборе образцовиндивидуального запаха у проверяемых лиц
целесообразно получить дополнительно иих контрольные запаховые следы,
85
Сулимова К.Т., Старовойтов В.И.Использование запаховой информации с мест происшествий в
раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации, М., 1989
54
которые, по указанию специалиста, отбирающегообразцы, они
воспроизводят на модельных предметах, аналогичных
следоносителям,выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы
вместе с пробами запахов,изъятых на месте происшествия, направляют для
сравнительного исследования влабораторию криминалистической
одорологии.
Для производствасудебно-фоноскопических экспертиз требуются
образцы голоса и речи, которыетакже могут быть свободными и
экспериментальными. Первые — это фонограммы, несвязанные с
расследуемым событием, вторые — специально произведенные
фонозаписиголоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о
тождестве.
Уместно говорить и о проблеме, возникающей в связи с получением
образцов для сравнительного исследования, необходимых для производства
фоноскопической экспертизы аудиозаписей, произведенных в рамках
оперативно-розыскных мероприятий. Проблемы возникают при получении
образцов устной речи для сравнительного исследования, когда проверяемые
лица отказываются их предоставить, а следователь ранее не воспользовался
благоприятной в тактическом отношении ситуацией для производства
первого допроса подозреваемого с применением аудиозаписи или
видеозаписи.
В некоторых случаях подозреваемые ссылаются на ч.1 ст.51
Конституции РФ, расширительно трактуя ее положения как якобы
предоставляющие им право отказаться не только от дачи показаний, но и от
предоставления правоохранительным органам образцов для сравнительного
исследования.
55
Однако Конституционный суд РФ указал, что право не
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников не исключает возможности проведения в отношении этих
лиц следственных действий, направленных на получение у них и
использование в уголовном процессе помимо их воли других
существующих объективно материалов, которые могут иметь
доказательственное значение
86
.
Объекты, могущие выступать в качестве образца для сравнительного
исследования не обязательно должны быть получены в соответствии со
ст.202 УПК РФ. Они могут получены и в результате проведения других
следственных действий
87
.
Но объекты для сравнительного исследования в целях проведения в
последующем фоноскопической экспертизы, должны быть получены только
процессуальным путем. На это же обстоятельство обращает внимание и
Конституционный Суд РФ «проведение в связи с производством
предварительного расследования по уголовному делу оперативно-
розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для
осуществления которых уголовно-процессуальным законом, в частности
ст.202 УПК РФ, установлена специальная процедура»
88
.
Аналогичную позицию занял Верховный Суд РФ, который указал на
обоснованность исключения из числа доказательств ряда заключений
фоноскопических экспертиз, выполненных с использованием в качестве
образцов для сравнительного исследования записей голос обвиняемых,
86
Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006г. №123-0//СПС «КонсультантПлюс»;
Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004г. №448-0//Вести Конституционного Суда РФ
2005, №3.
87
Исаенко В.Отдельные вопросы получения образцов для сравнительного исследования//Уголовное право,
2010 №5
88
Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008г. №104-О-О
56
полученных в тайне от них, в отсутствии их защитников, без разъяснения
им процессуальных прав
89
.
Таким образом, исходя из правовой природы доказательств и
отличий уголовного судопроизводства от оперативно-розыскной
деятельности нельзя отождествлять результаты оперативно-розыскной
деятельности и доказательства по уголовному делу. Важно повышать
качество доказательственной базы. При этом имеет значение соблюдение
оперативно-розыскным органом процедуры предоставления результатов
оперативно-розыскной деятельности.
Об этом говорится и в п.1 Инструкции о порядке представления
результатов оперативно-розыскной деятельности. Согласно нее
осуществляется представление результатов оперативно-розыскной
деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд при
наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки
преступления, а также порядок выполнения поручения дознавателя, органа
дознания следователя о проведении ОРМ по уголовным делам,
находящимся в их производстве, исполнение требований суда (судьи) о
предоставлении документов
90
.
Необходимыепроцессуальные требования: перед началом записи
обозначается ее дата и место,фамилии и должности записывающих,
условия, в которых производится запись (онидолжны быть максимально
сходны с условиями записи при обстоятельствахрасследуемого события),
подробная характеристика технических средств — тип ихарактеристики
магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др. Тождества сисследуемой
записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи
89
Бюллетень ВС РФ, 2010, №5
90
Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю,
органу дознания, следователю, прокурору или в суд (утверждена по согласованию с Генеральным
прокурором РФ Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН
России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007г. )
57
ислов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем
темпе и ссоответствующими паузами. Объем записываемой звуковой
информации долженобеспечивать возможность последующей
фоноскопической идентификации. Полученные образцыголоса и речи,
зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаютсянеобходимыми
надписями и опечатываются.
Определенной спецификойобладает получение образцов для
судебных экспертиз (чаще всего — баллистическойи трасологической).
В этом случае образцыполучает сам эксперт, который имеет
возможность воссоздать необходимые условия,соответствующие его
представлению о механизме возникновения следов на
объектах,поступивших на анализ. Количество образцов соответствует
условиям решенияэкспертной задачи. Так, если требуется получить
экспериментальные следы орудиявзлома, то эксперт, подобрав объект,
материал которого соответствует материалуследовоспринимавшего объекта,
получает образцы следов под различными угламивстречи орудия с
воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образецотражал
необходимые идентификационные признаки.
При проведении трасологической экспертизы по исследованию следа
наслоения ткани, изъятого при осмотре места происшествия с целью
идентификации его с объектом-следоносителем – перчатками, изъятыми у
гр.С. проводился экспертный экспертный эксперимент согласно ч.4 ст.202
УПК РФ. В целях проведения сравнительного исследования с перчаток на
правую руку были получены экспериментальные оттиски. Для их
составления на ладонную поверхность указанных перчаток с помощью
дактилоскопического валика тонким слоем наносилась черная типографская
краска. Для этого перчатка экспертом одевала на правую руку и отпечатки
оставлялись на листах белой бумаги с различным усилием и изменением
58
направления нажима. При сравнительном исследовании два следов
наслоения ткани, изъятых с места происшествия с экспериментальными
отпечатками, образованными перчаткой на правую руку, изъятой у гр.С.,
установлены совпадения общих и частных признаков
91
.
91
Фролов Ю.П., Степанов Г.Н. Заключение эксперта-трасолога (учебная экспертиза). Учебное пособие.
Волгоград., 2013
59
60
61
Аналогичный порядок получения экспериментальных образцов
проводится экспертом-трасологом при исследовании поверхностного следа
обуви, обнаруженного на линолеуме и изъятого на месте происшествия, а
также полуботинок, изъятых у подозреваемого гр.К.
92
92
Фролов Ю.П., Степанов Г.Н. Заключение эксперта-трасолога (учебная экспертиза). Учебное пособие.
Волгоград., 2013
62
Несмотря на то, чтополучение образцов для сравнительного
исследования регламентировано вуголовно-процессуальном законе (хотя и
недостаточно четко), на практикеустановленный порядок соблюдается
далеко не всегда, что нередко отрицательносказывается на результатах
экспертных исследований.
Особенно часты ошибки приполучении образцов крови, в частности,
следователи не всегда выносятпостановления о получении образцов;
нередко получить образцы крови поручаютмедицинским работникам и с
этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом(вместо постановления)
направляют в поликлинику либо в бюро судебно-медицинскойэкспертизы, а
затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который
посылает их на экспертизу. В подобных случаях защитник имеет основание
требовать признания результатов экспертизы не имеющими
доказательственного значения,поскольку образцы получены с нарушением
установленного законом порядка.
В то же время необходимоиметь в виду, что образцы для
сравнительного исследования, которые приходитсяполучать в ходе
расследования различных видов преступления, чрезвычайноразнообразны.
Столь же разнообразны и тактические приемы их получения. Тем неменее,
можно сформулировать некоторые процессуальные и тактические
требования,соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения
данного следственногодействия, независимо от конкретного вида
получаемых образцов.
Образцы долженполучить лично следователь либо специалист, но
обязательно в присутствииследователя. Протокол получения образцов
всегда должен составлять самследователь. Если при каких-либо процедурах,
носящих интимный характер,следователь не присутствует, порядок
получения образцов описывается со словврача, о чем указывается в