58
СК РФ фокусируется на более узком предмете регулирования опеки и
попечительства, устанавливаемых над детьми.
Таким образом, указанное несоответствие предлагается разрешить
следующим образом: более полное и чёткое определение правовой сути при
последующем внесении изменений и дополнений в Гражданский и Семейный
кодексы, позволит точно обозначить правовую природу опеки и попечительства,
признав это институтом гражданского или семейного права, либо подтвердив
комплексный характер опеки и попечительства.
Также неоднозначно решается вопрос о статусе опекунов и попечителей.
Такой статус, определенный в ГК РФ (ст.35), имеет несколько иное значение «ФЗ об
опеке и попечительстве». В связи с этим необходимо привести подходы, связанные
с определением объема дееспособности лиц, находящихся под опекой или
попечительством, нормы, которые регулируют статус опекуна и попечителя в
соответствие с ГК РФ и ФЗ «Об опеке и попечительстве» к общему знаменателю,
внести в указанный закон пункт об опекунах и попечителях, при этом четко
разграничив объем прав и обязанностей и тех и других, что поможет в дальнейшем
избежать путаницы в толковании нормы права, касающейся института опеки и
попечительства, и в ее применении в практической деятельности.
Федеральный Закон «Об опеке и попечительстве» имеет ряд минусов,
мешающих стабилизирующей работе данного института:
1. Данный закон о защите малолетних детей, оставшихся без попечительства
родителей, уже не отвечает тем требованиям, которые предъявляет ему новое,
современное общество.
2. Существуют некоторые коллизии в отношении данного Федерального
закона с другими нормативно – правовыми актами. Например, в ст.28 ФЗ «Об опеке
и попечительстве» установлена ответственность органов опеки за вред,
причиненный подопечному в результате бездействия этих органов или должностных
лиц. Но в том же самом ФЗ порядок управлением имущества несовершеннолетнего,
органы, решая вопрос о предоставлении разрешения на имущественные сделки,