5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 6
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА ........................................................ 13
1.1. Понятие и признаки предпринимательского договора .............................. 13
1.2. Виды предпринимательских договоров ....................................................... 21
1.3. Правовое регулирование предпринимательских договоров ..................... 26
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ДОГОВОРОВ ........................................................ 39
2.1. Заключение предпринимательского договора ............................................ 39
2.2. Исполнение предпринимательского договор .............................................. 41
2.3. Изменение и прекращение предпринимательского договора ................... 46
ГЛАВА 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА ............................. 65
3.1. Понятие и основания ответственности за нарушение
предпринимательского договора ......................................................................... 65
3.2. Объем ответственности по предпринимательскому договору .................. 74
3.3. Проблемы правового регулирования и направления совершенствования
законодательства в области предпринимательского договора ........................ 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 93
ПРИЛОЖЕНИЯ ....................................................................................................... 104
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время договор является
одним из важнейших средств регулирования правоотношений между
сторонами в самых различных областях. Это относится и к
предпринимательскому праву. Товарные и денежные средства и сегодня
являются первостепенным средством обеспечения существования человечества,
поэтому их надлежащее правовое и особое регулирование (отдельным законом)
в условиях развивающейся в наши дни с неконтролируемой скоростью и
доминирующей всфере бизнеса острой конкуренции требует эквивалентных
изменений итаких дополнений, которые будут стимулировать профессионализм
и инициативность предпринимателей и, благодаря исключительной гибкости
иразумной расчетливости, обеспечат выгодное место в сфере их
предпринимательской деятельности.
Права и обязанности лиц, занимающихся предпринимательской
деятельностью, устанавливаются не только правовыми актами, но и
договорами, причем нормативными актами определяются правовые основы
предпринимательской деятельности, а договорами – статус предпринимателей
иих экономические отношения. В этом смысле предпринимательские договора
являются способом определения прав и обязанностей сторон и координации
программной деятельности, юридической формой их экономических связей,
правовым и практическим средством осуществления цели по решению
экономических проблем и извлечения прибыли.
Актуальность темы магистерской диссертации также обуславливается
огромной значимостью соблюдения принципа свободы договора и жестких
требований в сфере предпринимательских правоотношений.
Возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей
между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых
является извлечение прибыли, опосредуются заключением
предпринимательских договоров и их исполнением.
7
Сложность заключается в отсутствии должного правового регулирования,
ведь контрагентам приходится ориентироваться на нормы гражданского права,
а именно на общие моменты в правовом регулировании договора.
Степень научной разработанности темы. Исследование данной темы
опирается на труды научных деятелей в области гражданского права,
предпринимательского права, таких как В.Т.Батычко, В.С. Белых, М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский, А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой, Е.А. Суханов, Г.Ф.
Шершеневич и др.
1
а также на нормативно-правовыеакты Российской
Федерации, материалы арбитражной практики.
Г.Ф. Шершеневич, разделяя понятия торговый оборот, экономический
оборот и гражданский оборот (совокупность всех юридических сделок), указал,
что деятельность, которая имеет своей целью посредничество между
производителями и потребителями при обращении экономических благ,
называется торговлей. Г.Ф. Шершеневич торговым оборотом называл
совокупность юридических сделок, которые направлены на реализацию
посреднической деятельности. Сделки, имеющие целью непосредственный
обмен между производителями и потребителями (экономический оборот), не
включаются в торговый оборот, так как они лишены признака посредничества.
Таким образом, для данной магистерской работы является важным тот
момент, что автор провел разделение юридических (гражданско-правовых
сделок) в зависимости от субъектного состава. Совокупность сделок, стороны
которых являются производители и посредники, автор отнес к понятию
торговый оборот.
1
Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций / В.Т. Батычко – Таганрог: Изд-
во ТТИ ЮФУ, 2011. – 324 с; Бeлых В.С. Правовое регулирование предпринимательской
деятельности в России / В.С. Белых – М.: Проспект, 2013. – 432 с; Брагинский М.И.,
Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: Статут,
2011. – 431 с; Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К.
Толстой. – М., 1997. – 651 с; Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т.
Обязательственное право: Учебник / Е.А. Суханов. – том 2, 2-е издание, стереотипное. – М.:
Статут, 2011. – 465 с; Шeршеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) / Г.Ф.
Шершеневич. – М.: Фирма «Спарк», 1994 – 340 с.
8
Следовательно, можно говорить об особой разновидности гражданско-
правовых обязательств, вытекающих из указанных сделок
1
.
Предложенная Е.А. Суханов классификация договорных обязательств по
субъектному составу включает в себя предпринимательские договоры и
договоры с участием граждан потребителей. Автор утверждает, что такое
различие не может быть проведено последовательно для всех гражданско-
правовых договоров, так как многие из них могут иметь различный субъектный
состав и в зависимости от этого способны быть и предпринимательскими,
и«потребительскими», например, кредитные договоры и другие банковские
сделки
2
.
В.С. Белых исследовал вопрос отсутствия легальной дефиниции
«предпринимательского договора» в ГК РФ и вопрос выделения особой группы
предпринимательских договоров в ГК РФ, пришел к выводу о
нецелесообразности подобного выделения, изучал особенности порядка
заключения, исполнения предпринимательского договора, применения санкций
за нарушение его условий
3
.
В.Т. Батычко в своих исследованиях дал определение понятию
«предпринимательский договор», изучил факторы, которые обуславливают
особенности договоров в предпринимательских отношениях, выделил виды
предпринимательских договоров
4
.
Научную новизну исследования конкретизируют следующие основные
положения, выносимые на защиту:
1) Анализ законодательства, а также доктринальные наработки ученых-
цивилистов различных периодов времени, позволяет сделать выводо том, что
предпринимательский договор является институтом комплексной отрасли
1
Шeршеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.:
Фирма «Спарк», 1994 – 340 с.
2
Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник /
Е.А. Суханов. – том 2, 2-е издание, стереотипное. – М.: Статут, 2011. С. 58.
3
Бeлых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С.
Белых – М.: Проспект, 2013. – 432 с.
4
Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций / В.Т. Батычко – Таганрог: Изд-
во ТТИ ЮФУ, 2011. – 324 с.
9
права, каковой является предпринимательское право. В то же время он остается
целиком в рамках гражданского права в качестве его института. Следовательно,
предпринимательский договор является субинститутом гражданско-правового
договора, в который входит, кроме предпринимательского и потребительского,
обычный гражданско-правовой договор.
Рассуждения на тему особой (публично-правовой) природы
предпринимательских договоров и требования выделения в отдельный
договорный тип, на наш взгляд, не обоснованы, более того – направлены на
искусственное изменение естественной природы рыночных экономических
отношений, что негативно скажется на их развитии.
2) Доказывается, что в гражданском законодательстве можно выделить
косвенные характеристики, позволяющие вывести признаки
предпринимательского договора. Приведённые нами признаки являются
общими, законом или обговорёнными сторонами условиями могут быть
установлены иные правила. Стороны вправе установить подсудность
третейскому суду, запрет на односторонний отказ и т.д.
3) Следует констатировать, что систему предпринимательских договоров
принято делить на три разряда: 1. договоры, определённые в разд. IV ГК РФ
«Отдельные виды обязательств», 2. смешанные договоры, 3. самостоятельные
договоры, определенные законами и иными правовыми актами, не входящими в
систему ГК РФ (п.2 ст. 421 ГК РФ).
4) Отмечается, что несмотря на обилие специальных правил,
регулирующих предпринимательские договоры, основу такого регулирования
составляют нормы гражданского права. Отношения между участниками
договора и государством регулируются правом: налоговым, финансовым,
таможенным и др. Это свидетельствует о большой публичности
предпринимательских договоров. Предпринимательская деятельность
обусловливает необходимость учета интересов государства и общества при
конструировании законодательства, которое регулирует предпринимательскую
деятельность, в особенности предпринимательские договоры.
10
5) Определено, что возникновение правоотношений, появление новых
прав и обязанностей между субъектами предпринимательства, целью
деятельности которых является извлечение прибыли, опосредуются
заключением предпринимательских договоров и их исполнением.
Заключение договоров в сфере предпринимательства имеет некоторые
особенности по сравнению с бытовыми или потребительскими сделками.
6) Отмечено, что под изменением «предпринимательского договора»
понимается сохранение его силы для сторон в целом, однако то или иное
условие, либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением
договорных обязанностей формулируются по-новому, по сравнению с
первоначальной редакцией договора.
Расторжение «предпринимательского договора» всегда приводит к
досрочному его прекращению. Изменение и расторжение договора происходит
в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны
исходили при заключении договора.
7) Проанализировано, что ответственность за невыполнение условий
предпринимательского договора предусмотрена действующим ГК РФ и
выражается в виде предъявления виновной стороне требований о возмещении
убытков, уплате неустойки (штрафов, пени), а также исчислении процентов в
случае неисполнения денежного обязательства.
8) Пришли к выводам, что особенности предпринимательского договора
как правовой категории в целом и как объекта толкования в частности
обусловлены специфическими чертами, характерными самой
предпринимательской деятельности. В связи с этим, полагаем, что недопустимо
сводить толкование предпринимательского договора к стандартному алгоритму
толкования договоров – использования буквального, системного,
телеологического и исторического способов толкования. При разрешении
споров по поводу содержания предпринимательских договоров судам надлежит
устанавливать баланс интересов сторон, не осуществляя при этом проверки
экономической целесообразности и эквивалентности условий договора. Выше
11
уже обосновывалось отсутствие такой необходимости даже при заведомом
неравенстве сторон договора. Выделение из общей массы гражданско-правовых
договоров предпринимательского договора ставит перед доктриной и
законодательством новые проблемы и вопросы, оперативное решение которых
поспособствует совершенствованию гражданско-правового оборота.
Цель работы - исследовать теоретические положения и проблемы
применения норм о предпринимательских договорах, разработать меры по
совершенствованию законодательства в области предпринимательских
договоров.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи
исследования:
- раскрыть понятие «предпринимательский договор»;
- выявить факторы, которые обуславливают особенности
«предпринимательских договор»;
- определить классификацию предпринимательских договоров, исходя из
данной классификации выделить отдельные виды «предпринимательских
договоров»;
- изучить динамику заключения «предпринимательского договора»;
- исследовать характерные черты исполнения «предпринимательского
договора»;
- проанализировать положения законодательства, касающиеся изменения
и прекращения «предпринимательского договора»;
- изучить понятие и формы ответственности предпринимателей за
нарушение «предпринимательского договора», основания указанной
ответственности, ее объема.
- определить основные тенденции развития законодательства о
предпринимательских договорах и сформулировать предложения по его
совершенствованию.
Предметом исследования выступают нормы гражданского
законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с
12
предпринимательскими договорами, материалы правоприменительной
практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения являются предпринимательские договоры в
гражданских правоотношениях в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования
использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы
анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы –
формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического
толкования правовых норм, правового моделирования.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу
исследования, изучались работы известных правоведов России, занимающихся
вопросами предпринимательских договоров в гражданском праве – А.К.
Аветисян, К.О. Брикса, Н.Р. Герасимова, М.В. Жаботинский, Э.Р. Ильина, К.А.
Крисанкова, А.Р. Крэдор, П.А. Матвеев, Е.А. Паулова, М.А. Петренко, Н.В.
Рубцова, М.Б. Смирнова, Л.А. Фощан, Г.В. Шевченко и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные
нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное
исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы
при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при
совершенствовании законодательства в отношении предпринимательских
договоров в гражданском праве Российской Федерации.
Структура диссертационного исследования. Исследование состоит из
введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка
использованной литературы и приложений.
13
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА
1.1. Понятие и признаки предпринимательского договора
Активное развитие экономических отношений, разнообразие и
усложнение хозяйственных связей, острая потребность в четком правовом
оформлении гражданского оборота объективно требуют от юридической науки
ответов на проблемные вопросы и предоставления научно обоснованных
решений. Определяя актуальность исследуемой темы, и обращаясь к предмету
дискуссии, отметим, что экономическая и юридическая литература содержит
научные работы, авторы которых используют термин «предпринимательский
договор». Поскольку правовая сущность и место таких договорных
конструкций в системе договоров должным образом не установлены,
закономерно возникает научная риторика
1
. Предметом дискуссии становится
вопрос о статусе предпринимательского договора. Не отрицая в целом наличия
специфики в договорных нормах, оформляющих экономические отношения
(особенности в субъектном составе, ряд специальных условий и характеристик,
таких как обязательный возмездный характер, сочетание свободы договора с
повышенными требованиями норм публичного права, вариативность порядка
заключения и др.), полагаем целесообразным включиться в дискуссию и
сформулировать собственные доводы в поддержку цивилистической
концепции.
Обратившись к анализу основных научных позиций по исследуемому
вопросу, отметим разнообразие мнений относительно статуса так называемого
предпринимательского договора, его места в системе договорных конструкций.
Единства нет как среди теоретиков – представителей правовой науки, так и в
сообществе юристов-практиков
2
. Одни воспринимают договоры,
опосредующие отношения предпринимательского характера, как коммерческие
1
Занковский С.С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы теории и
законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004; Нерсесянц В.С. Общая теория права и
государства : учебник для вузов. М., 2004 ; Романец Ю.В. Система договоров в гражданском
праве России : монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013; Рузанова В.Д. Особенности
предпринимательских договорных обязательств // Договор в российском гражданском праве:
значение, содержание, классификация и толкование : сборник статей. Самара, 2012. С. 140.
2
Белых В.С. Предпринимательское право России. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект,
2016. С. 78.
14
(торговые), но при этом относят их к категории гражданско-правовых
1
.
Позиция других сводится к необходимости отграничивать
предпринимательские договоры от коммерческих, тем не менее представители
этой концепции утверждают, что подобные соглашения не обладают
самостоятельностью и, следовательно, также являются разновидностью
гражданско-правовых
2
. В последние годы значительную активность проявляют
сторонники идеи самостоятельности предпринимательского договора, его
особого места в системе конструкций договорного регулирования. Такой
подход не позволяет безоговорочно свести, условно говоря, договоры с
предпринимательским элементом исключительно к гражданско-правовым.
В поисках необходимой аргументации следует обратиться к мнению
ученого, активно работающего над классификацией гражданско-правовых
договоров. Идея систематизации договоров в гражданском праве, по мнению
Ю.В. Романца, заключается в выделении групп договоров, каждая из которых
представлена обязательствами со схожей правовой регламентацией, таким
образом разделяются обязательства с различным правовым регулированием.
Данный подход основывается на правильно подобранных критериях
(системообразующих признаках)
3
. Оговоримся, что современная доктрина в
вопросе классифицирования договоров строится на принципах дихотомии и
направленности результата. Однако нужно заметить, что ни одна из
предложенных наукой классификаций не содержит упоминания о
предпринимательском договоре.
В п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации
4
(далее – ГК
РФ) законодатель определил предмет регулирования как отношения
принадлежности имущества лицу (статика отношений собственности) и
отношения в обороте, опосредуемые договорными и другими обязательствами
1
Рузанова В.Д. Особенности предпринимательских договорных обязательств // Договор в
российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование:
сборник статей. Самара, 2012. С. 140.
2
Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция. Екатеринбург,
2005. С. 77.
3
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд.,
перераб. и доп. М., 2013. С. 81.
4
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ»,
05.12.1994, N 32, ст. 3301.