85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие
выводы:
Предпринимательский договор — это сделка между двумя или более
субъектами бизнеса, осуществляющими деятельность в сфере реализации
товаров, оказания услуг, выполнения работ, направленная на осуществление
желаемых деловых целей.
Предпринимательский договор является институтом комплексной
отрасли права, каковой является предпринимательское право. В то же время он
остается целиком в рамках гражданского права в качестве его института.
Следовательно, предпринимательский договор является субинститутом
гражданско-правового договора, в который входит, кроме
предпринимательского и потребительского, обычный гражданско-правовой
договор.
Рассуждения на тему особой (публично-правовой) природы
предпринимательских договоров и требования выделения в отдельный
договорный тип, на наш взгляд, не обоснованы, более того – направлены на
искусственное изменение естественной природы рыночных экономических
отношений, что негативно скажется на их развитии.
Сторонами предпринимательского договора выступают как коммерческие
организации, так и предприниматели. Исключение составляют договоры с
некоммерческими структурами, если последняя в соответствии с законом и
учредительным документом заключает договор с коммерческой целью для
достижения своих уставных задач. Иногда к предпринимательским договорам
относят документы, заключаемые коммерческой структурой с гражданином
или некоммерческой организацией, полагая, что первая в итоге извлекает
выгоду. Такие договоры не являются в полном смысле предпринимательскими,
т. к. одна из сторон не имеет деловых интересов и не ставит целью получение
прибыли.
Участвуя в гражданских взаимоотношениях, физлица и некоммерческие
организации обеспечивают свои бытовые/хозяйственные потребности или
приобретают товары (потребляют услуги), необходимые для нормальной
86
бизнес-деятельности. Особенностью предпринимательского соглашения
является взаимная коммерческая выгода участников.
Предпринимательский договор не всегда может быть возмездным.
Например, между хозяйствующими субъектами допускается безвозмездное
поручение.
В гражданском законодательстве можно выделить косвенные
характеристики, позволяющие вывести признаки предпринимательского
договора:
1. Целью вступления в договорные отношения и исполнения сделки
является бизнес-деятельность, извлечение прибыли.
2. Специальный субъектный состав — коммерческие организации и
предприниматели (за исключение прямо предусмотренных случаев).
3. Возмездность, наличие встречного исполнения.
4. Иные требования к участникам договорам и условиям сделки
(регистрация, лицензии, ответственность и прочее).
5. Особый порядок заключения.
6. Возможность отказаться от исполнения (широко применяется на
практике).
7. Подсудность споров по договору арбитражным судам.
Приведённые признаки являются общими, законом или обговорёнными
сторонами условиями могут быть установлены иные правила. Стороны вправе
установить подсудность третейскому суду, запрет на односторонний отказ и т.
д.
Систему предпринимательских договоров принято делить на три разряда:
1.договоры,определённые в разд. IV ГК РФ «Отдельные виды обязательств», 2.
смешанные договоры,3. самостоятельные договоры, определенные законами и
иными правовыми актами, не входящими в систему ГК РФ (п.2 ст. 421 ГК РФ).
Анализ норм Особенный части ГК РФ показывает, что основная часть
договорных обязательств приходится на предпринимательские договоры (напр.,
договор розничной купли-продажи, договоры поставки лизинга, проката,
договор аренды предприятия и др.). Законодатель оперирует такими понятиями,
как лицо, «осуществляющее предпринимательскую деятельность» (ст. 445, 573,
640 ГК РФ и т.п.).
87
Специфическими предпринимательскими договорами выступают договор
простого товарищества и договор учредителей. Целью таких соглашений
является не получение выгоды, а создание организационных механизмов для
этого.
Отдельной группой стоят так называемые административные
предпринимательские договоры, в которых одна из сторон занимает
руководящую, главенствующую позицию. К таким документам относятся
государственные и муниципальные контракты, концессии, договоры
делегирования и т. п. В определённой степени административные договоры не
соответствуют общегражданской норме о равенстве сторон в правоотношениях,
но являются полноценными предпринимательскими договорами.
Несмотря на обилие специальных правил, регулирующих
предпринимательские договоры, основу такого регулирования составляют
нормы гражданского права. Отношения между участниками договора и
государством регулируются правом: налоговым, финансовым, таможенным и
др. Это свидетельствует о большой публичности предпринимательских
договоров. Предпринимательская деятельность обусловливает необходимость
учета интересов государства и общества при конструировании
законодательства, которое регулирует предпринимательскую деятельность, в
особенности предпринимательские договоры.
Следует подчеркнуть, что нормами ст. 307, 434 ГК РФ в рамках
существующей структуры ГК РФ – роль договора повысилась в значительной
степени, и он занял подобающее место среди правомерных действий граждан и
юридических лиц. Таким образом, внесенные в ГК РФ изменения отразили
ведущую роль договора в правовом регулировании предпринимательской
деятельности, отразили существо договора, верно соотнося его со сделкой как
юридическим фактом и обязательством.
Договорные отношения являются непременным атрибутом
предпринимательской деятельности. Соблюдение порядка заключения и
грамотное составление документа позволят получить желаемый результат, а
при необходимости защитить свои права и бизнес. Даже с проверенным
контрагентом могут возникнуть споры и разногласия, в связи с чем нужно
относиться к договору как к основополагающему документу, определяющему
взаимные права и обязанности сторон.
88
Возникновение правоотношений, появление новых прав и обязанностей
между субъектами предпринимательства, целью деятельности которых
является извлечение прибыли, опосредуются заключением
предпринимательских договоров и их исполнением.
Заключение договоров в сфере предпринимательства имеет некоторые
особенности по сравнению с бытовыми или потребительскими сделками.
Предпринимательский договор в обязательном порядке заключается в
письменной форме, возможность устных сделок между коммерческими
структурами не предусмотрена.
Правовая регламентация обязательств, связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности и исполнением предпринимательских
договоров становится более детализированной:
Во-первых, в законодательстве увеличивается количество диспозитивных
положений, которые дают сторонам большее количество вариантов для
конструирования условий согласованных действий.
Во-вторых, законодательство устанавливает механизмы, которые
препятствуют злоупотреблению правом со стороны субъекта
предпринимательской деятельности, следовательно, повышенные требования к
последнему остаются.
В ряду характерных для предпринимательского договора особенностей
важное место занимает возможность досрочного исполнения договора, атакже
отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, внесениеизменений в
договор в одностороннем порядке, в том числе в отдельныхслучаях
возможность досрочного исполнения, вытекающего из
сущностипредпринимательского обязательства или обычаев делового оборота,
основанием для которых становятся такие действия сторон договора,
которыевызывают факт причинения вреда другой стороне. Последнее в одном
случае связано с нарушением договорного обязательства (покупатель
имеетправо отказаться от договора в одностороннем порядке, когда выданный
емутовар имеет такие дефекты, которые не подлежат устранению), в
другомслучае, он не связан напрямую с нарушением (сторона,
присоединившаясяпо договору присоединения, имеет право изменить договор,
89
если он лишаетее права, обычно предоставляемого по договорам такого вида
или исключает ответственность другой стороны или ограничивает ее).
Хозяйственный оборот настолько динамичен, что на практике возникает
необходимость в изменении предпринимательских договоров, как полностью,
так и в части.
Под изменением «предпринимательского договора» понимается
сохранение его силы для сторон в целом, однако то или иное условие, либо
некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных
обязанностей формулируются по-новому, по сравнению с первоначальной
редакцией договора.
Расторжение «предпринимательского договора» всегда приводит к
досрочному его прекращению. Изменение и расторжение договора происходит
в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны
исходили при заключении договора.
Прекращение взаимоотношений сторон возможно путем подписания
соглашения о расторжении договора, которое должно содержать все реквизиты,
указанные выше. При применении такого инструмента прекращения
обязательств партнерам необходимо следить за четким соблюдением формы
соглашения. Также нужно помнить о последствиях, которые могут наступить
после подписания такого документа.
Прекращение обязательств по различным основаниям влечет различные
последствия для отношений сторон. Общим отличием от прекращения является
невозможность требования возврата исполненного по расторгнутому
соглашению. Договор может быть прекращен как путем расторжения в
одностороннем порядке, по соглашению сторон или в судебном порядке, так и
путем прекращения некоторых или всех обязательств, в том числе путем
применения способов прекращения обязательств (зачет, новация и др.).
Ответственность за невыполнение условий предпринимательского
договора предусмотрена действующим ГК РФ и выражается в виде
предъявления виновной стороне требований о возмещении убытков, уплате
неустойки (штрафов, пени), а также исчислении процентов в случае
неисполнения денежного обязательства.
90
Можно констатировать, что реформа гражданского законодательства не
коснулась базовых характеристик и условий ответственности в
обязательственных отношениях, которая установлена для участников
предпринимательской деятельности, но создала новые, более совершенные
правила применения убытков, неустойки, их соотношения в различных видах
обязательств, создала новые возможности уменьшения имущественных рисков
предпринимательской деятельности путем создания новых способов защиты.
Договорная ответственность в предпринимательских договорах во
многом обусловлена положениями действующего гражданского
законодательства, касающимися обязательственной защиты субъектов
предпринимательских договоров. Примечательно при этом то, что способы и
средства такой защиты обладают характерными чертами, заключающимися, в
частности, в возможности применения лишь некоторых из установленных в ст.
12 ГК РФ способов защиты, широком применении мер оперативного
воздействия на нарушителя, защите слабой стороны в договоре и т.д. В свою
очередь, договорная ответственность в предпринимательских договорах
обусловлена особенностями субъектного состава, правовой природы и иных
специфических аспектов соответствующих договоров. Ее основной
особенностью является принцип невиновной ответственности,
распространяющийся на лиц, осуществляющих предпринимательскую
деятельность, а значит на субъектов рассматриваемых договоров.
Повышенные требования могут вводиться либо самим
предпринимательским сообществом посредством деловых обыкновений,
обычаев, кодексов деловой этики, либо посредством императивных правовых
норм, устанавливающих запреты, обязывающих предписания, ограничения.
Обсуждаемые требования, в частности, осмотрительность, деловая репутация,
внимание и добросовестность по отношению к контрагенту, для сторон
предпринимательской деятельности могут быть определены или как
дополнительное условие договора, или как повышенная ответственность сторон
в случае нарушения договора.
Ограничения, налагаемые на стороны предпринимательского договора, и
обеспечение защиты прав потребителей императивным регулированием,
законодательно представлены публичными договорами и договорами
присоединения. С целью защиты интересов потребителей гражданское
91
законодательство вводит определенные ограничения в вопросе договорной
свободы лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. Так, в
случае заключения публичного договора занимающееся предпринимательской
деятельностью коммерческое предприятие не имеет права отдавать
предпочтение одному из лиц в ущерб другому, а цену на услуги, работы и
товары, а также другие условия публичного договора должен устанавливать
одинаково для всех потребителей.
Особенности предпринимательского договора как правовой категории в
целом и как объекта толкования в частности обусловлены специфическими
чертами, характерными самой предпринимательской деятельности. В связи с
этим, полагаем, что недопустимо сводить толкование предпринимательского
договора к стандартному алгоритму толкования договоров – использования
буквального, системного, телеологического и исторического способов
толкования. При разрешении споров по поводу содержания
предпринимательских договоров судам надлежит устанавливать баланс
интересов сторон, не осуществляя при этом проверки экономической
целесообразности и эквивалентности условий договора. Выше уже
обосновывалось отсутствие такой необходимости даже при заведомом
неравенстве сторон договора. Выделение из общей массы гражданско-правовых
договоров предпринимательского договора ставит перед доктриной и
законодательством новые проблемы и вопросы, оперативное решение которых
поспособствует совершенствованию гражданско-правового оборота.
На сегодняшний день российской правовой системе в сфере реализации
принципа свободы предпринимательского договора присущи следующие
проблемы:
1. Максимизация императивных норм как exante барьеров во многих
случаях без каких-либо политико-правовых оснований.
2. Подозрительное отношение к непоименованным договорам и к любым
новым договорным конструкциям.
3. Плохое регулирование и крайне неинтенсивное применение
инструментов expost контроля.
Для решения данных проблем необходимо расширить судейское
92
усмотрение, признать, что сделки, противоречащие закону, однозначно
ничтожны, что сторона обязательства, действующая недобросовестно, не может
ссылаться на недействительность или незаключенность предпринимательского
договора.
В дополнение необходимо отметить, что принцип свободы договора в
договорном праве зарубежных стран выражается в формах, в которых
проявляется опровержимая презумпция свободы договора. Принимая во
внимание положения ст. 8, ст. 17 Конституции РФ, ст. 1, ст. 421 ГК РФ,
целесообразно предположить, что в современном договорном праве может
быть введена гибкая презумпция свободы предпринимательского договора.
Данной точки зрения придерживались С.А. Хохлов, О.Н. Садиков.
Сторонниками идеи закрепления данной презумпции являются В.А. Белов, А.Г.
Карапетов, Р.С. Бевзенко и другие цивилисты.
93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря
1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
30.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», N
31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от
07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ»,
12.03.2001, N 11, ст. 1001.
7. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред.
от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 05.06.2006, N 23, ст. 2381.
9. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред.
от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
94
10. Федеральный закон от 13.12.1994 года № 60-ФЗ «О поставках
продукции для федеральных государственных нужд» // СПС
«КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О
государственном материальном резерве» // «Собрание законодательства РФ»,
02.01.1995, N 1, ст. 3.
12. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
естественных монополиях» // «Собрание законодательства РФ», 21.08.1995, N
34, ст. 3426.
13. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
техническом регулировании» // «Собрание законодательства РФ», 30.12.2002, N
52 (ч. 1), ст. 5140.
14. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.2003, N 2,
ст. 170.
15. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О
защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
16. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О
саморегулируемых организациях» // «Собрание законодательства РФ»,
03.12.2007, N 49, ст. 6076.
17. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О
защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при
осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального
контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.01.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.
18. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О
закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» //
«Собрание законодательства РФ», 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4571.
19. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с
07.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 08.04.2013, N 14, ст. 1652.