65
ГЛАВА 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ
ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА
3.1. Понятие и основания ответственности за нарушение
предпринимательского договора
Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать правовые
действия, совершаемые сторонами. Надлежащее исполнение обязательства во
всех случаях прекращает его (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В силу положений ст. 311 ГК
РФ сторона имеет право не принимать исполнение обязательства частями
1
.
На основании ст. 309.2 ГК РФ все расходы, связанные с надлежащим
исполнением обязанностей, возлагаются на сторону-должника. Указанное
положение подтверждается постановлением АС ЗСО от 20.07.2016 по делу №
А27-9448/2015
2
.
Не допускается односторонний отказ от выполнения взятых на себя
обязательств
3
, за исключением случаев, которые прописаны в законе или иных
актах (ст. 310 ГК РФ).
Неисполнение обязанностей, в том числе частичное, неполное
исполнение, является основанием для применения к виновной стороне мер
имущественной ответственности. Подробнее об этом — в постановлении
пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54
4
.
Под существенным нарушением условий предпринимательского договора
принято понимать нарушения, которые могут повлечь за собой причинение
значительного ущерба иной стороне или даже способствовать лишению того,
на что она имела право рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК
РФ).
Существенный характер нарушения в этом случае состоит не в сумме
причиненного ущерба, а именно в соотношении между тем, что могла ожидать
1
Илюшина М.Н. Новеллы ГК России об ответственности в обязательственных отношениях
лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Законы России: опыт, анализ,
практика. – 2016. – № 7. С. 43.
2
Постановление АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А27-9448/2015 // СПС
«КонсультантПлюс».
3
Решение АС Свердловской области от 20.10.2016 по делу № А60-31242/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
4
Постановлении пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 // СПС «КонсультантПлюс».
66
сторона от исполнения обязательства и чего лишилась вследствие его
неисполнения.
Другими словами, при рассмотрении судами вопроса о существенности
нарушений условий предпринимательского договора будут исследоваться
материалы, доказывающие существенную разницу между тем, на что сторона
рассчитывала при подписании договора, и тем, что фактически удалось
получить
1
.
Гражданско-правовую ответственность влекут не только существенные,
но и любые нарушения, причинившие убытки или вред контрагенту.
Ответственность в рамках ГК РФ носит имущественный характер. Ее
главной отличительной чертой является обязание стороны, нарушившей
обязательство или причинившей вред, уплатить определенные суммы.
Ответственность за невыполнение условий договора может наступить при
наличии:
- Противоправности действий.
- Вины стороны.
- Убытков у одной из сторон договора.
- Установленной причинной связи между действиями виновной стороны
и возникшими у другой стороны убытками
2
.
В рамках договорной ответственности стоит отметить:
- солидарную, когда право выбора, с кого из нескольких должников по
одному долгу этот долг взыскивать, принадлежит кредитору;
- субсидиарную, которая подразумевает право кредитора на обращение к
субсидиарному должнику при невозможности взыскать долг с основного.
Глава 25 ГК РФ посвящена ответственности за неисполнение
обязательств по договору.
Универсальной мерой ответственности, используемой при неисполнении
условий предпринимательского договора, является возмещение виновной
стороной понесенных убытков (ст. 393 ГК РФ).
Порядок определения убытков при этом регламентирован ст. 15 ГК РФ:
- Пострадавшим, управомоченным требовать возмещения убытков,
является тот субъект, чье материальное право было нарушено.
1
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-
30641/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
2
Бычков А. Возмещение имущественных потерь // ЭЖ-Юрист. 2017. N 25. С. 12.
67
- Убытки — это обусловленные расходы, понесенные одной из сторон
договорных отношений, при помощи которых было восстановлено нарушенное
право или выполнены определенные обязательства. К убыткам следует также
относить неполученную выгоду, то есть такую выгоду, которую сторона могла
получить при нормальном исполнении обязательств, без нарушений.
- В случае получения стороной, нарушившей обязательства,
определенного дохода, сторона, чье право при этом было нарушено, получает
право требования упущенной выгоды. При этом размер этой выгоды может
быть не меньше, чем размер полученного дохода. Условиями договора или
закона могут устанавливаться определенные ограничения в части взимания
упущенной выгоды
1
.
Убытки являются своего рода максимальной мерой ответственности за
невыполнение условий предпринимательского договора по ГК РФ.
Если же существенное нарушение условий договора по ГК РФ повлекло
за собой необходимость в подписании аналогичного договора, то сторона, чье
право таким неисполнением было нарушено, получает право требовать с
должника возмещения разницы между ценой по первоначальному контракту и
заключенному впоследствии (ст. 393.1 ГК РФ, постановление пленума
Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7
2
).
Помимо права требования возмещения убытков, при нарушении условий
предпринимательского договора ГК РФ предусматривает и другие меры
ответственности, в частности, такие как:
Неустойка (ст. 330ГК РФ) иными словами, штраф (устанавливается в
деньгах) или пеня (рассчитывается в процентах). Она подлежит начислению в
случае, если одной из сторон будут нарушены условия достигнутого
соглашения. При этом по умолчанию убытки можно требовать только в части,
не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ).
Но предпринимательским договором может быть предусмотрена оплата:
- только неустойки;
- убытков поверх суммы неустойки;
1
Мирончик А.С., Боровков А.А. Неисполнение договорных обязательств как признак
мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права.
2017. N 3. С. 95.
2
Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 // СПС
«КонсультантПлюс».
68
- либо неустойки, либо убытков.
Предъявление стороне, нарушившей условия договора, требования об
оплате неустойки не должно сопровождаться доказыванием факта причинения
убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК
РФ). Указанная статья определяет порядок уплаты и размер процента за
просрочку договорных платежей. Его размер определяется ключевой ставкой
Банка России за расчетные периоды.
Если пострадавшая сторона требует взыскания указанных процентов,
однако ее убытки заметно выше, допускается требовать также оплаты убытков,
но только в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ.
Помимо указанного, существуют еще некоторые особенности начисления
процентов:
- не разрешается начисление процентов на проценты;
- не разрешается одновременное начисление неустойки в соответствии с
условиями договора и процентов;
- проценты подлежат исчислению до момента уплаты требуемых сумм.
Однако соглашением сторон может быть предусмотрен более малый срок.
Анализируя проблемы гражданско-правовой ответственности по
договорам в торговом обороте, следует, на наш взгляд, в первую очередь
остановиться на характерных чертах договорной ответственности в
рассматриваемой сфере.
Говоря о договорной ответственности, стоит определиться с ее
трактовкой, в целом, оценивающейся в отечественной правовой науке
однозначно. Так, Р.Р. Сафин отмечает, что договорная ответственность
представляет собой ответственность, следующую за неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора
1
. Автор
предлагает использовать для отграничения одного вида ответственности от
другого следующие критерии:
1. Источник субъективных обязанностей, которым в случае договорной
ответственности является договор, а в случае деликтной –закон;
1
Андреева Л.А., Колабаева А.А., Костюк И.В., Литовкина М.И., Мицык Г.Ю., Самойлова
В.В., Уварова Н.В. Государственно-частное регулирование гражданских и публичных
правоотношений // Коллективная монография / Новосибирск, 2016. С. 28.
69
2. Характер нарушенного права, который в случае договорной
ответственности предполагает нарушение обязанности в относительном
правоотношении, а в случае деликтной – обязанности абсолютном
правоотношении;
3. Метод правового регулирования, который в случае договорной
ответственности является диспозитивным, а в случае деликтной –
императивным и т.д.
В целом, подобной точки зрения придерживается и Д.А. Мирончук,
акцентирующий внимание на том, что «...договор формализует отношения и
служит для удовлетворения имущественных интересов юридических лиц и
личных интересов физических лиц», в то время как причинение вреда
представляет собой факт, влекущий негативные последствия для всех
участников
1
.
Вполне очевидно, таким образом, что договорная ответственность
представляет собой ответственность, наступающую вслед за неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, и
отличается от внедоговорной или, иными словами, деликтной ответственности
по ряду параметров, включая источник субъективных обязанностей, характер
нарушенного права ит.д.
Применительно к предпринимательским договорам, договорная
ответственность обладает характерными особенностями, вытекающими из
специфики их субъектного состава, правовой природы и т.д. Тем не менее нам
представляется целесообразным рассмотрением средств и способов защиты
сторон в предпринимательском договоре.
Характеризуя средства и способы защиты сторон в предпринимательском
договоре, прежде всего, следует отметить, что способы защиты гражданских
прав представляют собой «...предусмотренные законодательством средства, с
помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение,
устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь,
вызванных нарушением права». Перечень способов защиты гражданских
1
Акатова Н.С., Артемьев А.А., Викторов В.Ю., Галимов Р.Р., Керимов А.Д., Ковшевацкий
В.И., Куксин И.Н., Лундин А.А., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Малышева
О.С., Матвеев П.А., Матвеева С.В., Орел В.Р., Погодина О.Н., Самылина Ю.Н., Сокольская
А.Д., Солдатов А.А., Сухарев А.Н. и др. Многообразие аспектов социальной политики. –
Клин: Филиал РГСУ в г. Клину, Твер. гос. ун-т, 2017. С. 52.
70
правустановлен законодателем в ст. 12 ГК РФ, и его анализ применительно к
предпринимательским договорам позволяет нам сделать следующие выводы
относительно применимости к ним указанных способов:
1. Достаточно распространенным способом защиты является признание
права в договорном обязательстве,предполагающее как признание
принадлежности права стороне договора, так и признание возложения
обязанности на сторону договора, являющуюся нарушителем;
2. Допустимым способом защиты является восстановление положения,
существовавшего до нарушения права,предполагающее, например, право
покупателя отказаться от оплаты товаров, ассортимент которого не
соответствует условиям договора;
3. Широко применяемым на практике способом защиты в является
понуждение к исполнению обязанности в натуре, предполагающее возложение
на сторону, нарушающую договорные обязательства, обязанности исполнить их
в натуре
1
.
Указанные способы защиты гражданских прав широко применяются на
практике, преимущественно в юрисдикционной форме, обеспечивая тем самым
стабильность гражданского оборота. В то же время не меньшее значение имеют
и меры оперативного воздействия на сторону, нарушающую договорные
обязательства,которые позволяют быстро и эффективно пресечь нарушение
прав иинтересов сторон договора. К числу мер оперативного
воздействия,применяемых, следует отнести право на односторонний отказ от
исполнения договора, право на отказ от предоставленных товаров при
ненадлежащем исполнении обязательства, право на приостановление
исполнения обязательства в одностороннем порядке, право исполнить
обязательство за счет должника и т.д.
2
Применение указанных мер на практике,
в частности, имеет место в приведенных нами ранее примерах из судебной
практики, при этом они, в отличие от способов защиты, рассмотренных нами
ранее, носят неюрисдикционный характер.
1
Козлова, Е.Б. Предпринимательский договор в системе гражданско-правовых договоров //
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и
искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 2 (8): в 3-х ч. - Тамбов: Грамота, 2011. Ч.
II. С. 100.
2
Гончаров А.В. Особенности правового регулирования обязательств, связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы права. 2017.
№ 4. С. 29.
71
Защита слабой стороны в договоре предусматривается действующим
гражданским законодательством, несмотря на очевидное равенство сторон в
предпринимательских договорах. В частности, слабой стороной договора
контрактации является производитель сельскохозяйственной продукции,
зависящий от ряда факторов, существенно повышающих предпринимательский
риск(неблагоприятные погодные условия и т.д.). Исходя из этого, законодатель
в ст. 538 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому ответственность на
производителя сельскохозяйственной продукции возлагается только при
условии наличия вины. Иными словами, защита слабой стороны в договоре,
характерная и для договоров в торговом обороте, оказывает влияние на
договорную ответственность, в том числе ограничивая ее
1
.
Вполне очевидно, таким образом, что способы и средства защиты сторон
отличаются определенными особенностями, обуславливающими возможность
применения лишь некоторых из установленных в ст. 12 ГК РФ способов
защиты, широкое применение мер оперативного воздействия на нарушителя,
защиту слабой стороны в договоре и т.д. Примечательно при этом то, что
основные аспекты способов и средств защиты сторон оказывают влияние на
установление договорной ответственности, в частности ограничивая ее, как это
имеет место в случае договора контрактации, который предполагает изъятие из
характерной для предпринимателей невиновной ответственности.
Говоря же о специфике договорной ответственности в
предпринимательском договоре, следует назвать следующие обуславливающие
ее обстоятельства:
1. коммерческая деятельность, являясь предпринимательской,
осуществляется на риск лица, ее осуществляющего, что обуславливает
самостоятельность договорной ответственности;
2. поскольку основой взаимодействия сторон в коммерческой
деятельности являются договорные обязательства, договорная ответственность
представляет собой ответственность за неисполнение или ненадлежащее
исполнение договорного обязательства
2
;
1
Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник. Том 2/Отв. ред.
Е.А. Суханов. М.: Статут, 2016. С. 109.
2
Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской
деятельности (предпринимательский договор) // Юрист. 2015. N 16. С. 5.
72
3. поскольку коммерческая деятельность осуществляется по поводу
имущества, договорная ответственность обладает имущественным характером.
Не вызывает сомнений тот факт, что указанные признаки договорной
ответственности перекликаются с упоминавшимися нами ранее признаками
договорной ответственности вообще. Тем не менее, рассматриваемая
ответственность применительно к предпринимательским договорам отличается
спецификой, которая, прежде всего, заключается в вытекающем из п. 3ст. 401
ГК РФ принципе невиновной ответственности. Указанный принцип
предполагает, что осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо,
которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательства по
договору, несет ответственность, если не докажет, что надлежащим образом
исполнить обязательства не представилось возможным вследствие
непреодолимой силы. Не определяя указанное понятие, являющееся
оценочным, законодатель отмечает, что в качестве непреодолимой силы не
может рассматриваться нарушение обязанностей со стороны контрагентов
должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств ит.д.
1
Помимо принципа невиновной ответственности, распространяющегося на
субъектов предпринимательских договоров, еще одной особенностью
договорной ответственности является обусловленная свободой
предпринимательской деятельности более широкая степень свободы в
определении условий договора, в том числе и условий, касающихся
ответственности. В тоже время, действующее гражданское законодательство
устанавливает определенные ограничения этой свободы. В частности, в силу п.
4 ст.401 ГК РФ недопустимым является условие договора, устраняющее или
ограничивающее ответственность за умышленное нарушение обязательства
2
.
Вполне очевидно, таким образом, что договорная ответственность
обладает определенной спецификой, также вытекающей из особенностей
субъектного состава, правовой природы и иных специфических аспектов
рассматриваемых предпринимательских договоров.
Ключевой особенностью договорной ответственности является принцип
невиновной ответственности, распространяющийся на лиц, осуществляющих
1
Андрющенко А.В. Формы договорной ответственности // Актуальные проблемы
российского права. – 2014. – № 9. С. 1906.
2
Бычков А. Заверения об обстоятельствах // ЭЖ-Юрист. 2017. N 14. С. 15.
73
предпринимательскую деятельность, а значит на субъектов рассматриваемых
договоров.
Помимо этого, особенностью договорной ответственности является
свобода в определении условий договора и т.д.
Особенности договорной ответственности представлены не только
общими, но и специальными чертами, касающимися отдельных договоров. Так,
например, по справедливому замечанию Е.Р. Гудим, применительно к договору
коммерческой концессии действующее гражданское законодательство
содержит ответственность лишь за нарушение качества товара, в то время как
ответственность за нарушение других условий, включая количество,
ассортимент и т.д., законодатель напрямую не предусматривает, изчего можно
сделать вывод о том, что «...все нарушения, за исключением нарушения
требований к качеству товаров, подлежат регулированию специальными
нормами о соответствующем виде договора»
1
. В свою очередь, З.С. Мержоева
отмечает целый ряд особенностей договорной ответственности по договору
поставки, отмечая в их числе особые правила исчисления убытков при
расторжении договора, особые правила взыскания неустойки и т.д.
2
В целом, на наш взгляд, указанная специфика является вполне
обоснованной, поскольку предпринимательские договоры обладают различным
характером, различной правовой природой, различными способами исполнения
обязательств и иными аспектами, обуславливающими специфику договорной
ответственности.
Таким образом, ответственность за невыполнение условий
предпринимательского договора предусмотрена действующим ГК РФ и
выражается в виде предъявления виновной стороне требований о возмещении
убытков, уплате неустойки (штрафов, пени), а также исчислении процентов в
случае неисполнения денежного обязательства.
1
Гудим Е.Р. Особенности гражданско-правовой ответственности сторон по договору
коммерческой концессии // Современные инновации. – 2017. – № 7 (21). С. 26.
2
Артемьев А.А., Бобинкин С.А., Бондарчук А.Ф., Викторов В.Ю., Гусев А.А., Жаров В.А.,
Калашникова И.В., Куксин И.Н., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Матвеев П.А.,
Самылина Ю.Н., Смирнова О.В., Сокольская А.Д., Сухарев А.Н., Толстова И.А., Филинов
В.П., Филинова Н.В., Чечельницкий И.В. и др. Модернизация социально-экономической
сферы в современной России: проблемы и суждения. – Тверь: Тверской гос.университет,
2016. С. 102.
74
3.2. Объем ответственности по предпринимательскому договору
Ограничение размера ответственности по обязательствам может быть
предусмотрено законом и/или предпринимательским договором.
Пределы ответственности стороны по обязательствам могут быть
регламентированы:
- на законодательном уровне;
- соглашением сторон — в случаях, когда это допускается законом.
Например, если стороной по договору выступает гражданин и в рамках
правоотношений он является потребителем, то соглашение, ограничивающее
ответственность должника по договору, будет ничтожным, если:
- законодательством уже определены границы ответственности по
данному обязательству;
- соглашение было установлено до возникновения обстоятельств,
порождающих такую ответственность (п. 2 ст. 400 ГК РФ)
1
.
При этом стороны могут достигнуть такой договоренности уже после
возникновения обстоятельств, служащих основанием для привлечения стороны
к ответственности. Главное, чтобы устанавливаемый при этом лимит
ответственности не был ниже регламентированного законом. Уже по этому
основанию соответствующая часть соглашения может быть признана
ничтожной
2
.
При оспаривании условий ограничения или исключения ответственности,
установленных договором, надлежит учитывать, что если такие положения
соответствуют всем признакам обстоятельств непреодолимой силы, то они
вполне законны
3
.
Кроме того, вне зависимости от субъектного состава сделки ничтожно
заранее принятое соглашение сторон об исключении ответственности за
умышленное несоблюдение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
1
Ходусов А.А., Гарненко С.А. Об особенностях существенных условий договора в сфере
предпринимательской деятельности // Безопасность бизнеса. 2017. N 2. С. 31.
2
Решение Абаканского горсуда от 08.12.2016 по делу № 2-9928/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
3
Решение Подольского горсуда Московской обл. от 19.12.2016 по делу № 2-10217/2016 //
СПС «КонсультантПлюс».