96
договорного обязательства должником и возникновением соответствующих
убытков. Должник вправе заявить возражения относительно размера
причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор
мог уменьшить свои имущественные потери, однако не предпринял для этого
достаточных и разумных мер64 .
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим договорное
обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства
предполагается, пока обратное не доказано должником. Если лицо несет
ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, то на него
возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для
освобождения от такой ответственности.
Стоит отметить, что убытки отражают экономическую составляющую
существенного нарушения договора. Согласно сложившейся судебной практике
нарушение признается существенным только в случае доказанности
возникновения убытков, при этом учитывается не только сам факт наличия
имущественного вреда, но и его размер.
«В соответствии с положениями пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию
одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда
при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при таком
нарушении, в результате которого потерпевшая сторона понесла убытки, а
нарушение было неоднократным. С учетом того, что нарушение договорных
обязательств, допущенное, по мнению истца, со стороны ООО «Фирма
«Корунд», по своему смыслу не может носить неоднократный характер, и
материалы дела не содержат доказательств понесенных истцом убытков, суд
пришел к правильному выводу об отсутствии существенных нарушений
договора, в связи с чем верно отказал в удовлетворении иска».
Порядок исчисления подобных убытков определен в новеллах ст. 393.1
Гражданского кодекса. Нормы данной статьи носят общий характер и
применимы ко всем договорам, что следует признать правильным и давно
97
назревшим, поскольку позволяет существенно упростить доказывание убытков,
понесенных потерпевшей стороной при расторжении договора.
Ранее порядок исчисления убытков при расторжении договора был
детально урегулирован только применительно к договору поставки (ст. 524 ГК
РФ). Как следует из п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее
исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и
кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе
потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой,
установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары,
работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного.
Преимущество этой формы ответственности заключается еще и в том, что
убытки, причиненные нарушением договорного обязательства, могут быть
трудно доказуемы.
Следовательно, неправомерное поведение должника могло бы остаться
безнаказанным, если бы отсутствовала такая форма ответственности, как
неустойка, взыскание которой не ставится в зависимость от наличия убытков.
Являясь наиболее оперативной формой имущественной ответственности,
ответственность в форме неустойки (штрафа, пени) возникает сразу же после
нарушения договорного обязательства в отличие от убытков, которые зачастую
возникают (либо могут быть определены) лишь через определенное время после
нарушения обязательства.
Неустойкой называют определенную законом или договором денежную
сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки
исполнения (статья 330 ГК РФ). Под пеней понимается такая неустойка, которая
устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый
определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня
обычно устанавливаются в виде процента к цене нарушенного обязательства.
98
Штраф – неустойка, которая установлена в твердой сумме (пеня, взыскиваемая
однократно).
Неустойка имеет четыре разновидности: зачетная, штрафная,
исключительная и альтернативная. По юридическим основаниям возникновения
выделяют неустойки законные, т.е. предусмотренные законом, и договорные,
установленные договором.
Говоря о соотношении неустойки и убытков, необходимо сказать, что по
общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой
(зачетная неустойка). Однако данное правило изложено в виде диспозитивной
нормы. Законом или договором может быть определено иное соотношение
неустойки и убытков (взыскание только неустойки, но не убытков
(исключительная неустойка) – большинство штрафов, установленных
транспортными уставами и кодексами (за задержку транспортных средств под
погрузкой и выгрузкой, за просрочку доставки грузов и др.
Во-первых, снижение неустойки в случае нарушения обязательства не
может состояться по инициативе суда, уменьшение возможно в судебном
порядке, но только после заявленного должником ходатайства об уменьшении
суммы неустойки.
Во-вторых, установлено требование об исключительности применения
статьи 333 ГК к коммерческим неустойкам, если должником будет доказано, что
взыскание неустoйки в предусмотренном договором размере может привести к
получению кредитором необоснованной выгоды при условии заявления
должника о таком уменьшении. Пленум Верховного Суда Российской
Федерации в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 уточнил субъектный состав,
в отношении которого применяются указанные правила. В пункте 71
Постановления установлено, что данные предписания распространяются как на
коммерческие организации и индивидуальных предпринимателей, так и на
некоммерческие организации при осуществлении ими приносящей доход
деятельности.
99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятие «предпринимательский договор» имеет множество дефиниций,
которые обусловлены большим количеством позиций по поводу понимания
этого явления.
Многие авторы относят предпринимательский договор к одному из видов
гражданско-правовых договоров.
100
Гражданский кодекс Российской Федерации, а также специальное
законодательство не предусматривает такой вид гражданско-правового договора
как «предпринимательский договор». Следовательно, предпринимательский
договор не может быть отдельным видом гражданско-правового договора и
понятие «предпринимательский договор» необходимо раскрывать через другое
содержание.
Понятие «предпринимательский договор» необходимо определять, как
общая правовая конструкция отдельных обязательств, которая, в виду участия
субъектов предпринимательской деятельности на сторонах соглашения (из
которого возникло обязательство), вносит особенности правового регулирования
поведения сторон обязательства. Положения о «предпринимательских
договорах» применяются также, если в качестве одной из сторон обязательства
выступает некоммерческая организация, которая осуществляет приносящую
доход деятельность.
Другими словами, предпринимательский договор – это собирательное
понятие. Договор купли-продажи может быть заключен и между физическими
лицами, однако, как только сторонами становятся субъекты
предпринимательской деятельности, такой договор приобретает свои
особенности, в частности – особенности заключения, исполнения, изменения,
расторжения и ответственности за его неисполнение (ненадлежащее
исполнение).
Предпринимательский договор, как общая правовая конструкция
отдельных видов договоров, обусловлен такими факторами как: цель –
осуществление сторонами (стороной) предпринимательской деятельности
(приносящей доход деятельности некоммерческой организации); состав сторон
– стороны должны быть субъектами предпринимательской деятельности
(деятельности, приносящей доход); возмездный характер договора; сочетание
свободы договора и повышенных требований для предпринимателей в
договорных обязательствах; особый порядок рассмотрения споров,
101
возникающих из договора. Определяющий из всех названных факторов является
фактор участия на сторонах договора субъекта предпринимательской
деятельности (некоммерческой организации, осуществляющей деятельность,
которая приносит доход).
В целях осуществления предпринимательской деятельности заключается
множество гражданско-правовых договоров, которые удовлетворяют
потребности субъектов хозяйственного оборота. Можно привести следующие
классификации «предпринимательских договоров»:
Исхoдя из субъектного состава – договоры между субъектами
предпринимательской деятельности и договоры, в которых одна сторона
выступает в качестве субъекта предпринимательской деятельности (договоры
между субъектом предпринимательской деятельности и публично-правовыми
образованиями (органы или организации публичной власти).
Исходя из содержания предпринимательской деятельности выделяют
договоры: предпринимательские договоры по продаже (реализации) товаров
(договор купли-продажи, поставка, поставка товаров для государственных и
муниципальных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажи предприятия),
передаче имущества в пользование (аренда, аренда предприятия, лизинг),
выполнению (производству) работ, оказанию услуг (подряд, возмездное
оказание услуг, строительный подряд, коммерческое представительство,
комиссии, агентирования, дистрибьюторский, дилерский договор, франчайзинга
и пр.) и др.
Общая правовая конструкция под названием «предпринимательский
договор» обуславливает особенности заключения и динамики договора.
Помимо общего порядка заключения «предпринимательского договора»,
при котором стороны свободны в согласовании его условий и выборе
контрагентов, существуют особые способы его заключения, к которым
относятся: заключение «предпринимательских договоров» путем
присоединения, заключение договора в обязательном порядке, заключение
102
«предпринимательских договоров» на торгах.
Интересным представляется вопрос применимости норм о договорах
присоединения в том случае, если обе стороны договора являются
предпринимателями, но одна сторона в силу явного экономически сильного
положения (например, энергоснабжающая организация (как субъект
естественной монополии) либо кредитная организация), ввиду использования
стандартных форм договора и отказа от согласования его условий, не
предоставляет другой стороне возможность заключить договор на
взаимовыгодных условиях. Нормы гражданского законодательства о договорах
присоединения вполне применимы к предпринимательским договорам.
Подтверждением данной позиции являются материалы судебной практики.
Специальное законодательство (например, ФЗ «О естественных
монополиях» обязывает организации – субъектов естественной монополии
заключать договоры с отдельными потребителями на производство (реализацию)
товаров, в отношении которых применяется регулирование, при наличии
возможности произвести (реализовать) такие товары) также говорит о
применимости к отношениям сторон, представители которых являются субъекты
предпринимательской деятельности, норм о публичном договоре.
Требования к процедурам организации торгов и заключения договоров по
их результатам предусмотрены в ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд» и ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров,
работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Исполнение гражданско-правовых договоров, осложненных конструкцией
«предпринимательского договора» содержит в себе особый механизм
реализации обязательственных правоотношений. В рамках работы
проанализированы: досрочное исполнение обязательств, солидарная
обязанность должников – предпринимателей, перевод долга, обеспечение
обязательств залогом.
103
Так, досрочное исполнение предпринимательского договора становиться
возможны только в случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми
актами, условиями обязательств, вытекает из обычаев или существа
обязательства. В свою очередь, в «непредпринимательских договорах» должник
вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его
существа (статья 315 ГК РФ).
Солидарная обязанность в «предпринимательских договорах» возникает,
если законом, иными правовыми актами или условиями обязательств не
предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ). Тогда как в
непредпринимательских договорах солидарная обязанность возникает, если она
предусмотрена договором, законом, в частности, при неделимости предмета
обязательства (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).
Относительно перевода долга можно отметить, что в
«предпринимательских договорах» кредитор вправе перевести долг без согласия
первоначального кредитора, тогда как в «непредпринимательских»
обязательствах перевод долга осуществляется только по согласию с
первоначальным должником.
В качестве гражданско-правовой договорной ответственности следует
определять принудительное применение к нарушителю договора мер (санкций)
имущественного воздействия, оказывающих влияние на его экономическую
сферу и обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое
могло сложиться, если бы должник надлежащим образом исполнил взятые на
себя обязательства.
Особенности ответственности в «предпринимательских договорах»
обусловлены сильным положением предпринимателя на рынке по отношению к
гражданину-потребителю, профессиональностью предпринимателя как
активного участника рынка.
104
Выделяются такие формы ответственности за нарушение
предпринимательского договора, как возмещение убытков, уплата неустойки и
плата за пользование чужими денежными средствами.
Являясь наиболее оперативной формой имущественной ответственности,
ответственность в форме неустойки (штрафа, пени) возникает сразу же после
нарушения договорного обязательства в отличие от убытков, которые зачастую
возникают (либо могут быть определены) лишь через определенное время после
нарушения обязательства.
Статья 333 ГК РФ устанавливает систему правил о снижении неустойки
(по ходатайству должника и в случае если ее взыскание приведет к
необоснованной выгоде кредитора) и закрепляет особенности ее применения в
отношении сторон-субъектов предпринимательской деятельности.
Самoстоятельность участников рынка является причиной отказа от
принципа вины и наличия вреда как оснований ответственности
предпринимателя. Государство, установив свободу договора и отменив «опеку»
над хозяйствующими субъектами, теперь не играет главную роль в договорных
отношениях. В свою очередь, «свобода договора» подразумевает не только права
(выбирать контрагентов, определять предмет обязательства), но и обязанности
участников договорных отношений.
Основанием для освобождения предпринимателя может быть только
обстоятельство непреодолимой силы, для признания которого необходимо,
чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях
характер.
Выделение вины как основания ответственности при нарушении договора
предпринимателем представляется нецелесообразным, так как в связи со
спецификой рассматриваемых отношений речь идет скорее о невиновности, а не
о вине, более того: невиновность носит очень усеченный характер, суженный до
одного исключительного случая – непреодолимой силы. Однако данное
обстоятельство не мешает сторонам – субъектам предпринимательской
105
деятельности заключать соглашения о возмещении потерь, тем самым снижать
свои риски в договорных отношениях.
Гражданскoе законодательство, как и все мировые правовые системы,
направлено на обеспечение строгого соблюдения обязанностей и, одновременно,
не допущение злоупотребления правом, использования затруднений и
сложностей участников рынка. В соответствии с указанной целью ГК РФ
подошел и к вопросу об объеме ответственности.
В договорных отношениях между предпринимателями возможны случаи
отхода от общих правил ответственности (ужесточение и ограничение
ответственности должника).
«Предпринимательский договор» заключается в целях реализации
сторонами – субъектами предпринимательской деятельности своих
коммерческих интересов, осуществления предпринимательской деятельности.
Характерной чертой указанных договоров является соблюдение баланса между
максимальной свободой договоров в предпринимательской деятельности
(которая учитывает интересы контрагентов) и повышенных требований для
предпринимателей в договорных обязательствах (которые установлены в
законодательстве).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г. / СПС «КонсультантПлюс»
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об
арбитражных судах в Российской Федерации" / СПС «КонсультантПлюс»
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая: от 30
ноября 1994 г. № 51-ФЗ / СПС «КонсультантПлюс»