5
Содержание
Введение……………………………………………………………………….
6
Глава 1. Предпринимательский договор в современных условиях:
концепция и разновидности………………………………………………….
10
1.1. Предпринимательский договор как комплексный институт
гражданского права……………………………………………………………
10
1.2. Виды предпринимательских договоров………………………………..
19
Глава 2. Проблемы повышения эффективности института
ответственности по предпринимательскому договору и признания его
недействительным…………………………………………………………….
23
2.1. Особенности недействительности предпринимательского договора…
23
2.2. Проблемы применения ответственности за нарушение
предпринимательского договора…………………………………………….
30
Глава 3. Проблемы содержания и исполнения отдельных
предпринимательских договоров…………………………………………….
48
3.1. Особенности правового регулирования договора микрозайма………
48
3.2. Контракт на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для
государственных, муниципальных нужд……………………………………
57
3.3. Система транспортных рамочных договоров: проблемы и
правоприменительная практика……………………………………………..
77
Заключение…………………………………………………………………….
87
Список использованной литературы………………………………………..
92
6
Введение
В современных экономических условиях, когда в основу
предпринимательской деятельности положен такой юридический факт, как
предпринимательский договор, большое значение приобретает не только
содержание, целевое назначение договора, но и его правильное
правопонимание.
Гражданско-правовой договор на современном этапе общественного
развития является основополагающей юридической формой всех видов
предпринимательской деятельности.
Широкое применение и возможности предпринимательского договора
обусловлены тем, что как правовая форма он соответствует характеру
регулируемых гражданским правом имущественных отношений, основанных
на рыночных товарно-денежных категориях, когда необходимы
самостоятельность и инициатива участников экономического оборота и,
следовательно, также определенная свобода (диспозитивность) правового
регулирования.
Самостоятельное значение в России предпринимательский договор
приобрел с началом формирования и дальнейшего развития рыночной
экономики, поскольку в ее условиях производство, обмен товарами, работами,
услугами и т.д. осуществляются, как правило, на основе инициативы субъектов
правоотношений, в результате создания новых экономических условий,
базирующихся на приоритете частной собственности и частных интересов.
Термин предпринимательский договор в последние годы все чаще
встречается в научной и учебной литературе. При этом указанный термин не
нашел своего воплощения в нормативно-правовых актах. Исходя из отсутствия
легального определения позиции ученых, относительно содержания такого
договора, их можно разделить на три группы.
К первой группе относится точка зрения, согласно которой
предпринимательский договор отождествляется с коммерческим и является, в
7
свою очередь, разновидностью гражданско-правового договора
1
. Другая
позиция сводится к тому, что предпринимательский договор отграничивается
от коммерческого договора, при этом не обладает самостоятельностью и также
является видом гражданско-правового договора
2
. И наконец, в последние годы
очень активно обсуждается вопрос о самостоятельности предпринимательского
договора в системе договоров, что не позволяет его полностью свести лишь к
разновидности гражданско-правового договора
3
.
В этих условиях перед наукой гражданского права встает задача
исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора,
реализующуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и
в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на
этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию
соответствующего института.
Вышеизложенное, в свою очередь и предопределяет актуальность
проблематики, которой посвящена работа.
Следует констатировать, что хозяйственные договоры - предшественники
современных предпринимательских обязательств, достаточно детально
изучались с позиций хозяйственного права в юридической литературе времен
существования СССР. Но в настоящее время данные договоры освещаются,
главным образом, в рамках учебной литературы, а те немногочисленные авторы
(Е.В Богданов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.В. Романец), которые
посвящают им монографические работы научного плана, подходят к
1
Рузанова В.Д. Особенности предпринимательских договорных обязательств // Договор в
российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование:
сборник статей. Самара: СГЭА, 2002. С. 141; Попондопуло В.Ф. Коммерческое
(предпринимательское) право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М,
2015. С. 485.
2
Предпринимательское право Российской Федерации / под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. 2-е
изд., перераб. и доп. М.: Норма, НИЦ Инфра-М, 2012. С. 926; Ершова И.В.
Предпринимательское право: Элементарный курс. М.: ИД Юриспруденция, 2014. С. 344.
3
Мамутов В.К. Хозяйственное право. Избранные труды. Екатеринбург: Бизнес, менеджмент
и право, 2008. С. 195; Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В.С. Белых.
М.: Проспект, 2008. С. 587; Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового
регулирования // Юрист. 2015. N 14. С. 12.
8
предпринимательским договорам с позиций цивилистики.
Цель исследования заключается в разработке и обосновании концепции
предпринимательских договоров, в анализе этих обязательств, в подготовке на
этой основе предложений по совершенствованию действующего
законодательства и практики его применения.
Исходя из названной цели, поставлены следующие задачи: дать общую
характеристику законодательства о предпринимательских договорах как
составной части законодательства о предпринимательстве, раскрыть
гражданско-правовую сущность предпринимательского договора на основе
анализа предпринимательской деятельности, установить концептуальные
признаки предпринимательского договора, рассмотреть разновидности
предпринимательских договоров, осветить актуальные вопросы
ответственности за нарушение предпринимательских договоров, дать
оценку судебной практики по спорам, связанным с признанием
предпринимательских договоров недействительными, изучить проблемы
содержания договоров на примере договора микрозайма, контракта на поставку
товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных,
муниципальных нужд, договоров перевозки.
В качестве объекта настоящего исследования выступает гражданско-
правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в
нормативных положениях, судебно-арбитражной практики и в
правоприменительной деятельности участников гражданских отношений.
Предмет исследования составляет законодательство и иные нормативные
правовые акты, регламентирующие предпринимательские
договоры, судебная практика, а также выработанные правовой наукой
концептуальные положения о таких договорах.
Методологическую основу исследования составили общенаучные
диалектические методы познания и частно-научные методы: формально-
юридический, описательный, лингвистический, формально-логический,
исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.
9
Теоретическую основу исследования составили груды Абовой Т.Е.,
Агаркова М.М., Братуся С.Н., Мейера Д.И., Шершеневича Г.Ф., Андреева
Ю.Н., Белоусовой И.Е., Бычкова А., Богдановой Е.Е., Крашенинникова П.В.,
Горбунова Е.Ю., Витрянского В.В., Б.М. Гонгало Б.М., Демкиной А.В.,
Богдановой Е.Е., Василевской Л.Ю., Ершовой И.В., Егоровой М.А.,
Кусаиновой А.К., Худайбердиной Г.А., Лаптева В.А., Мозолина В.П.,
Попондопуло В.Ф., Поварова Ю.С., Рубцовой Н.В., Харитоновой Ю.С. и других
российских и зарубежных ученых, проводивших научные исследования по
вопросам гражданского и предпринимательского права, а также
общетеоретическим проблемам.
Настоящее исследование основано на изучении современного
российского и зарубежного законодательства, материалов судебной практики.
Наряду с нормами действующего законодательства изучены нормативно-
правовые акты, ранее действовавшие на территории России.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованной литературы и приложений.
10
Глава 1. Предпринимательский договор в современных
условиях: концепция и разновидности
1.1. Предпринимательский договор как комплексный институт
гражданского права
Проблемы особенностей правового регулирования сделок с участием
предпринимателей множество раз становились предметом рассмотрения в
научной юридической и экономической литературе
1
. Однако ни понятие
"предпринимательский договор", ни понятие "коммерческие сделки" не
получили своего легального содержания, не обрели своего места в
законодательстве. Более того, можно утверждать, что происходит сближение и
даже слияние таких правовых категорий, как предпринимательские договоры и
коммерческие сделки
2
.
В юридической литературе не обнаруживается каких-либо значительных
споров о том, какое понятие наиболее адекватно отражает сущность
складывающихся в коммерческой деятельности гражданско-правовых
договоров с участием предпринимателей, заключаемых с целью получения
прибыли.
Вместе с тем "построение системы правовых понятий, правильно
отражающей существенное, необходимое и закономерное в праве, является
1
Коммерческий договор: заключение, исполнение, правила разрешения споров / Под ред.
М.Ю. Тихомирова. М., 2004. С. 4; Андреева Л.В. Предпринимательские договоры.
Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова.
М.: Проспект, 2008. С. 444 - 459; Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М.: Книга-
сервис, 2003; Лукьяненко В.Е. Договоры в сфере предпринимательской деятельности.
Теория и практика (на примере сельского хозяйства). Ульяновск, 2003; Договоры в
предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина; Ин-т
законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008 и др.
2
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности России. М.:
Проспект, 2005. С. 336 - 337; Андреева Л.С. Теоретические проблемы коммерческого права
России: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 2004. С. 34 - 35.
11
средством развития знаний о праве, обнаружения в них пробелов"
1
.
Как справедливо отмечается в юридической литературе: "Законодатель и
не стремится урегулировать договорные отношения с исчерпывающей
полнотой... Тем самым предпринимателям и другим участникам договорных
отношений предоставляется возможность самим определить содержание
договорных обязательств... Такой исходный принцип построения
законодательства о коммерческих договорах можно было бы назвать
принципом ограниченного нормативно-правового регулирования договорных
отношений"
2
.
Коммерческие сделки - составная часть всего многообразия гражданско-
правовых договоров, они имеют общую со всеми гражданско-правовыми
договорами сущность. Само понятие коммерческой сделки вытекает из общего
легального понятия гражданско-правового договора, данного в ст. 420 ГК РФ.
Вместе с тем тот же ГК РФ, определяя общую гражданско-правовую
природу отношений с участием предпринимателей, закрепляет их специальный
режим. Из 1109 статей особенностям указанного вида деятельности посвящено
262 статьи (например, п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 426, п. 3 ст. 428 и т.д.).
Как указывает В.В. Витрянский: "Обозначение договора или группы
договоров как "предпринимательских" носит условный характер: такой класс
договоров не предусмотрен ГК РФ и иным законодательством. Вместе с тем
законодательством обеспечивается дифференцированное (специальное)
регулирование "обязательств, связанных с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности" (например, ст. ст. 310, 315), "обязательств,
связанных с предпринимательской деятельностью" (ст. 322), "обязательств,
исполняемых при осуществлении предпринимательской деятельности" (ст.
1
Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы
категорий теории права. М., 1996. С. 133.
2
Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб.: Юридический центр
Пресс, 2002. С. 228.
12
401)"
1
. Указанные обстоятельства позволяют заявить, что выявилась
настоятельная потребность обособить предпринимательские договоры как
особую группу гражданско-правовых договоров.
Предпринимательские договоры не нашли своего самостоятельного места
в ГК РФ. Как указывается в юридической литературе: "...обладающий
известными особенностями режим предпринимательской деятельности
существует в рамках общего единого гражданского оборота. Это не только не
повлекло никаких-либо отрицательных последствий, но и позволило
распространить на предпринимательский оборот основные начала частного
права, закрепленные в ст. 1 ГК РФ"
2
. Однако указанные принципы
частноправового регулирования предполагают самостоятельность и
инициативность субъектов и их автономность в постановке целей и выборе
путей их реализации.
На наш взгляд, предпринимательские договоры в законодательстве и в
гражданском обороте представлены соответствующей группой гражданско-
правовых договоров, отвечающих заранее определенным требованиям. На
сегодняшний день в юридической литературе сложилась довольно устойчивая
группа критериев, позволяющих выделить предпринимательские договоры из
всей совокупности гражданско-правовых договоров.
К указанным критериям можно отнести: связь с предпринимательской
деятельностью или, как пишет В.Ф. Попондопуло, наличие
предпринимательской цели договора
3
, т.е. применение тех или иных договоров
для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей в
процессе предпринимательской деятельности; наличие хотя бы с одной
стороны специального субъекта - предпринимателя, действующего в сфере
1
Витрянский В.В. Ответственность за нарушения "предпринимательского договора" //
Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24 октября
2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 17.
2
Суханов Е.А. Гражданский кодекс России и частное право // Юрист. 2000. N 4. С. 3.
3
Понятие и особенности договоров в сфере предпринимательства. Предпринимательские
договоры // Материалы Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (М., 24
октября 2007 г.). М.: Юриспруденция, 2008. С. 44.
13
предпринимательской деятельности в установленной законом соответствующей
организационно-правовой форме.
В качестве исходной позиции, на наш взгляд, всегда следует использовать
уже сложившееся в гражданском праве России деление субъектов права на
"коммерческие" и "некоммерческие".
Выделяя особенности коммерческих сделок как таковых, необходимо
указать, что коммерческие сделки выделяются также и тем, что в подавляющем
большинстве случаев всегда обладают совокупностью признаков, которые
могут быть отдельно присущи и чисто гражданско-правовым договорам.
Всем предпринимательским (коммерческим) сделкам присущи такие
признаки, как возмездность и консенсуальность. Консенсуальный договор - это
гражданско-правовой договор, который признается заключенным с момента
согласования сторонами всех существенных условий. Большинство
гражданско-правовых договоров относится к консенсуальным (например,
договор купли-продажи, договор найма, договор поставки и др.).
Для заключения консенсуального договора достаточно только
достигнутого сторонами соглашения, а передача вещи если и производилась, то
не в целях заключения, а во исполнение уже заключенного договора. Таким
образом, консенсуальные договоры должны содержать согласование всех
установленных законом существенных условий. При этом стороны несут
ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора с
момента его заключения, поскольку с этого момента стороны вступают в права
и обязанности.
Консенсуальный договор предполагает взаимное доверие
договаривающихся сторон в совершении определенных действий в будущем.
Поэтому основанием договора является соглашение, заключенное в
определенной форме и в эквивалентности обмениваемых сторонами
обязательств. Поэтому консенсуальный договор всегда является двусторонним
договором и по существу взаимным, то есть таким, когда одна сторона вправе
требовать исполнения другой стороной обязательств лишь тогда, когда сама
14
исполнила свои обязательства.
Установить реальность или консенсуальность договора можно по его
определению в законе. Так, например, в п. 1 ст. 454 ГК РФ указано, что по
договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность
покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него
определенную денежную сумму. Соответственно, использование термина
"обязуется" свидетельствует о том, что сначала возникает обязательство
передать товар в обмен на оплату, а затем данные действия осуществляются.
Некоторые определения договоров прямо указывают на то, что договор
может быть как консенсуальным, так и реальным. Например, в силу п. 1 ст. 807
ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется
передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,
определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное
количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же
ценных бумаг. В таких случаях момент возникновения прав и обязанностей
прямо зависит от соглашения сторон.
Большое значение на определение реальности или консенсуальности
конкретного вида договора оказывает судебная практика.
К примеру, договор аренды в целом является консенсуальным, однако
аренда транспортного средства с экипажем признается реальным договором
1
.
Из определения этого вида договора аренды следует, что такой договор
является реальным, поскольку им предусмотрено предоставление
транспортного средства, а не обязанность по его предоставлению,
установленная в общих положениях об аренде. Статья 632 ГК РФ является
специальной нормой по отношению к общей - ст. 606 ГК РФ, характеризующей
договор аренды как консенсуальный.
Договор лизинга, как вид договора аренды, наоборот признается
1
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 04АП-
4740/2016 по делу N А19-5173/2016