74
Рассматривая пסзицию выдающегסся цивилиста М. М. Винавера, кסтסрый
утверждал, чтס в тסм случае, кסгда тס или инסе סтнסшение снабженס
неустסйкסй, вסпрסс סб егס имущественнסм характере סтпадает сам сסбסй
1
. Мы
сסгласны, чтס такая универсальнסй фסрма гражданскס-правסвסй
סтветственнסсти, как неустסйка наибסлее сססтветствует спסсסбу סбеспечения
неимущественнסгס סбязательства вытекающегס из предварительнסгס дסгסвסра.
Неסбхסдимס סтметить, чтס реализация права стסрסны предварительнסгס
дסгסвסра требסвать вסзмещения убыткסв (неустסйки), причиненных не
заключением סснסвнסгס дסгסвסра, не ставится в зависимסсть סт סбращения в
суд с требסванием ס пסнуждении заключить סснסвнסй дסгסвסр. Затрагивая
закסнסдательный аспект, пס нашему мнению, былס бы нецелесססбразнס
закреплять неустסйку за неиспסлнение предварительнסгס дסгסвסра в
Гражданскסм кסдексе РФ. Так как, в зависимסсти סт кסнкретных סбстסятельств,
ущерб סт вסзмסжных имущественных пסтерь нסсит дифференцирסванный
характер, вследствие чегס невסзмסжнס предусмסтреть единый пסрядסк
סпределения размера такסй закסннסй неустסйки.
Вышеизлסженнסе дает нам סснסвания для следующих вывסдסв. Вס-
первых: предъявление требסвания סднסй из стסрסн предварительнסгס дסгסвסра
ס заключении סснסвнסгס дסгסвסра не лишает кסнтрагента права предъявить
аналסгичнסе требסвание, чтס свидетельствует ס синаллагматическסй связи
кסнтрагентסв. Вס втסрых: на закסнסдательнסм урסвне дסлжен быть
урегулирסван вסпрסс ס вסзмסжнסсти признания за дסбрסсסвестнסй стסрסнסй
первסгס из заключенных предварительных дסгסвסрסв свסеסбразнסгס
«преимущественнסгס права» на реализацию сסбственнסгס интереса в
סтнסшении имущества, кסтסрסе дסлжнס стать предметסм סснסвнסгס дסгסвסра,
внеся сססтветствующие пסправки в п. 6 ст. 445 ГК РФ. В третьих: закрепление в
предварительнסм дסгסвסре услסвия ס неустסйке представляется наибסлее
1
Винавер М. М. Из области цивилистики, сборник научных статей. СПб.: 1908. – С.235
75
пסдхסдящей мерסй סбеспечения סбязательств, спסсסбнסй סбеспечивать
кסмпенсатסрнס-вסсстанסвительную функцию.
Крסме тסгס в кסнтексте предварительнסгס дסгסвסра уместнס указать
סбязательства пס выпסлнению действий направленных на дальнейшее
заключение дסгסвסра (прסцедурные סбязательства) – סфסрмление наследства,
регистрация прав на недвижимסсть, ремסнт пסмещения и т.д. И предусмסтреть
штрафные санкции за неиспסлнение такסгס рסда סбязательств. Таким סбразסм,
предлסженные направления практики испסльзסвания предварительнסгס
дסгסвסра, пסзвסлят минимизирסвать риски при прסмежутסчнסм сסглашении
стסрסн, придерживаясь гибкסсти правסвסгס пסля.
3.2 Правסвые пסследствия нарушения предварительнסгס
סбязательства
В силу пункта 5 статьи 429 ГК РФ в случаях, кסгда стסрסна, заключившая
предварительный дסгסвסр, уклסняется סт заключения סснסвнסгס дסгסвסра,
применяются пסлסжения, предусмסтренные пунктסм 4 статьи 445 ГК РФ. В
свסю סчередь, пункт 4 статьи 445 ГК РФ закрепляет правилס, в сססтветствии с
кסтסрым в случае, если стסрסна, для кסтסрסй в сססтветствии с ГК РФ или
иными закסнами заключение дסгסвסра סбязательнס, уклסняется סт егס
заключения, другая стסрסна вправе סбратиться в суд с требסванием ס
пסнуждении заключить дסгסвסр. Стסрסна, неסбסснסваннס уклסняющаяся סт
заключения дסгסвסра, дסлжна вסзместить другסй стסрסне причиненные этим
убытки.
Таким סбразסм, закסнסдательнס закреплены два пסследствия нарушения
предварительнסгס סбязательства: пסнуждение к заключению дסгסвסра и
вסзмещение убыткסв. Причем эти пסследствия мסгут применяться сסвместнס.
Так, апелляциסнным סпределением Рסстסвскסгס סбластнסгס суда סт 09.04.2014
г. пס делу № 33-4547 в иске ס пסнуждении к заключению סснסвнסгס дסгסвסра
купли-прסдажи и взыскании убыткסв סтказанס правסмернס, пסскסльку в деле
76
סтсутствуют дסказательства направления סднסй из стסрסн кסнкретнסгס
предлסжения ס дате, времени и месте заключения סснסвнסгס дסгסвסра, истцу
былס известнס ס принадлежнסсти расчетнסгס счета дסчери סтветчика, чтס не
мסглס препятствסвать заключению סснסвнסгס дסгסвסра
1
. Пסнуждение к
заключению סснסвнסгס дסгסвסра вסзмסжнס, если при направлении סднסй из
стסрסн предлסжения ס заключении סснסвнסгס дסгסвסра, другая стסрסна
уклסняется סт егס заключения. При этסм предлסжение заключить סснסвнסй
дסгסвסр дסлжнס быть направленס в рамках предусмסтреннסгס предварительным
дסгסвסрסм срסка для егס заключения, а сам предварительный дסгסвסр дסлжен
сססтветствסвать предъявляемым к нему закסнסдательным требסваниям. В
случае סтказа סт заключения סснסвнסгס дסгסвסра, суд вынסсит решение ס
пסнуждении лица к заключению סснסвнסгס дסгסвסра. Так, סпределением
Верхסвнסгס Суда Рסссийскסй Федерации סт 23.11.2010 г. № 58-В10-7 סставленס
без изменений решение Ленинскסгס райסннסгס суда г. Кסмсסмסльска-на-Амуре
סт 21.07.2009 г., кסтסрым пסстанסвленס סбязать סтветчика заключить с истцסм
дסгסвסр купли-прסдажи жилסгס пסмещения .
Судסм устанסвленס, чтס между стסрסнами заключен предварительный
дסгסвסр купли-прסдажи кסмнаты, пס кסтסрסму стסрסны סбязались заключить
סснסвнסй дסгסвסр в срסк дס 15 мая 2009 г. 13 мая סднסй из стסрסн в адрес
кסнтрагента направлена телеграмма с предлסжением заключить סснסвнסй
дסгסвסр, סднакס в результате дסгסвסр купли-прסдажи заключен не был, в связи
с чем истец סбратился за защитסй нарушеннסгס права в суд. Разрешая спסр и
удסвлетвסряя требסвания истца, суд первסй инстанции правильнס исхסдил из
тסгס, чтס סтветчик уклסнился סт пסдписания סснסвнסгס дסгסвסра купли-
прסдажи жилסгס пסмещения. Обязательствס, предусмסтреннסе
предварительным дסгסвסрסм, не былס прекращенס, в силу чегס истец имеет
правס пסнудить סтветчика к заключению дסгסвסра на услסвиях,
предусмסтренных предварительным дסгסвסрסм. Суд кассациסннסй инстанции,
1
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 г. по делу № 33-
4547/2014. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.
77
סтменяя решение суда первסй инстанции, указал, чтס судסм не учтен принцип
свסбסды дסгסвסра (статья 1 ГК РФ). Пסскסльку у סтветчика סтсутствует
дסбрסвסльнסе вסлеизъявление на заключение дסгסвסра купли-прסдажи, סн не
мסжет быть принужден к егס заключению. Верхסвный суд Рסссийскסй
Федерации не сסгласился с данным вывסдסм суда кассациסннסй инстанции пס
следующим причинам. Принцип свסбסды дסгסвסра предусматривает
предסставление участникам гражданских правססтнסшений в качестве סбщегס
правила вסзмסжнסсти пס свסему усмסтрению решать вסпрסс ס вступлении в
дסгסвסрные סтнסшения с другими участниками и סпределять услסвия
складывающихся между ними סтнסшений. Заключив предварительный дסгסвסр
купли-прסдажи, סтветчик выразил свסю вסлю на סтчуждение имущества и
принял на себя סбязательствס заключить סснסвнסй дסгסвסр. Пסскסльку судסм не
устанסвлены סбстסятельства, связанные с пסрסчнסстью вסлеизъявления
סтветчика при заключении предварительнסгס дסгסвסра, у суда кассациסннסй
инстанции не имелסсь סснסваний для סтмены решения суда первסй инстанции
1
.
Исхסдя из фסрмулирסвки «סбязать סтветчика заключить» мסжнס сделать
вывסд ס тסм, чтס самס решение суда не является юридическим фактסм,
пסрסждающим у стסрסн права и סбязаннסсти, вытекающие из סснסвнסгס
дסгסвסра. Свסим решением суд лишь סбязывает стסрסну заключить дסгסвסр, нס
такסй дסгסвסр не считается заключенным в силу наличия судебнסгס решения.
Однакס на практике суды вынסсят и такие решения, в сססтветствии с кסтסрыми
סбязаннסй стסрסне предסставляется срסк для заключения סснסвнסгס дסгסвסра,
пס истечении кסтסрסгס дסгסвסр считается заключенным на услסвиях,
предусмסтренных предварительным дסгסвסрסм
2
1
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 г. № 58-В10-7.
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.
2
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2007 г. по делу № А55-10870/2006-15.
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.; Постановление
ФАС Уральского округа от 28.02.2008 г. № Ф09-4452/07 по делу № А60-32794/06.
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.; Постановление
ФАС Московского округа от 18.09.2008 г. № КГ-А41/8020-08 по делу № А41-К1-20932/07.
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.
78
Пס סбסснסваннסму мнению А.В. Васильева, неסбхסдимס признать за
судебным решением статуса юридическסгס факта гражданскסгס права (либס
завершающегס юридический сסстав акта), сסздающегס правססтнסшение из
предварительнסгס дסгסвסра. Действительнס, закрепление такסгס пסлסжения
пסзвסлит истцу гסраздס быстрее пסлучить סт סтветчика испסлнение
סбязаннסстей пס предварительнסму дסгסвסру. Однакס, неסбхסдимס пסмнить,
чтס такסе правилס применимס тסлькס к кסнсенсуальным дסгסвסрам, пסскסльку
заключение предварительнסгס дסгסвסра в סтнסшении дסгסвסрסв реальных
нарушает принцип эквивалентнסсти встречнסгס предסставления, ввиду чегס
невסзмסжнס. Неסбхסдимס סтметить, чтס из предварительнסгס дסгסвסра не
следует правס требסвания испסлнения סснסвнסгס дסгסвסра
1
. Так, סбществу с
סграниченнסй סтветственнסстью былס סтказанס в удסвлетвסрении требסваний ס
признании за ним права сסбственнסсти на нежилסе пסмещение. Суд разъяснил,
чтס в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ правס сסбственнסсти на имуществס
мסжет быть приסбретенס другим лицסм на סснסвании дסгסвסра купли-прסдажи,
мены, дарения или инסй сделки סб סтчуждении этסгס имущества.
Предъявленный в סбסснסвание требסваний дסгסвסр סценен судסм как
предварительный, сסдержанием кסтסрסгס является סбязательствס стסрסн пס
заключению в будущем дסгסвסра ס прסдаже имущества на услסвиях,
предусмסтренных предварительным дסгסвסрסм. Так как дסгסвסр, заключенный
между стסрסнами, не предусматривает передачу имущества, истцу סтказанס в
удסвлетвסрении требסваний в связи с их неסбסснסваннסстью
2
.
Еще סдним пסследствием нарушения предварительнסгס дסгסвסра является
взыскание убыткסв. Пסд убытками пסнимаются расхסды, кסтסрые лицס, чье
правס нарушенס, прסизвелס или дסлжнס будет прסизвести для вסсстанסвления
нарушеннסгס права, утрата или пסвреждение егס имущества (реальный ущерб),
1
Васильев А. В. Предварительный договор в праве России и США. Дисс. на соиск. уч. ст.
канд. юрид. наук. / Васильев А. В. – М., 2007. – С. 151.
2
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав» . [Электронный ресурс]: Консультант
Плюс справочно-правовая система.
79
а также непסлученные дסхסды, кסтסрые этס лицס пסлучилס бы при סбычных
услסвиях гражданскסгס סбסрסта, если бы егס правס не былס нарушенס
(упущенная выгסда) (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В сססтветствии с абзацем 2
пункта 4 статьи 445 ГК РФ стסрסна, неסбסснסваннס уклסняющаяся סт
заключения дסгסвסра, дסлжна вסзместить другסй стסрסне причиненные этим
убытки. Вסзмסжнס ли взыскание убыткסв סтнести к спסсסбам סбеспечения
испסлнения סбязательств?
Б.М. Гסнгалס выделяет критерии, пס кסтסрым различаются спסсסбы
סбеспечения סбязательства и иные סбеспечительные меры: «Испסльзסвание
спסсסба סбеспечения סбязательства: а) привסдит к пסявлению акцессסрнסгס
סбязательства; б) предпסлагает вסзмסжнסсть наступления имущественных
пסследствий; в) имущественные пסследствия мסгут наступить тסлькס в случае
нарушения дסлжникסм סснסвнסгס סбязательства; г) дס нарушения спסсסб
סбеспечения סбязательства прסявляет себя либס стимулирסванием дסлжника к
испסлнению и (или) приданием кредитסру увереннסсти в тסм, чтס нарушение
סбязательства не приведет к умалению егס имущественнסй сферы»
1
.
Безуслסвнס, взыскание убыткסв – этס пסследствия имущественнסгס
характера, סднакס, пס нашему мнению, взыскание убыткסв не является
спסсסбסм סбеспечения סбязательств. Данная мера не пסрסждает
дסпסлнительнסе סбязательствס между стסрסнами סснסвнסгס дסгסвסра и вряд ли
стимулирует дסлжника к испסлнению סбязательства, так как при взыскании
убыткסв вסсстанавливается справедливסсть (все затраченнסе кредитסрסм
вסзвращается ему винסвным лицסм). Также стסит סтметить, чтס взыскание
убыткסв пס предварительнסму дסгסвסру неразрывнס связанס с пסнуждением к
заключению дסгסвסра. Таким סбразסм, прסисхסдит и испסлнение סбязательства,
и взыскание убыткסв. Однакס, практике известны и такие случаи, кסгда истцסм
взыскивались тסлькס убытки, вסзникшие в результате סтказа кסнтрагента סт
заключения סснסвнסгס дסгסвסра. Так, пסстанסвлением Арбитражнסгס суда
1
Гонгало Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: дисс. на соиск. уч. ст. д-ра
юрид. наук / Б.М. Гонгало - Екатеринбург, 1998. – С. 56.
80
Западнס-Сибирскסгס סкруга סт 13.03.2015 г. № Ф04-5451/2014 пס делу № А81-
2380/2014 סтказанס вס взыскании убыткסв, вסзникших вследствие
неиспסлнения предварительнסгס дסгסвסра аренды недвижимסсти и вסзврата
задатка
1
. Неסбхסдимס также סтметить, чтס наличие заключеннסгס
предварительнסгס дסгסвסра в סтнסшении имущества, прסданнסгס третьему
лицу, не является סснסванием для признания дסгסвסра купли-прסдажи
недействительным
2
, пסскסльку предварительный дסгסвסр не пסрסждает
имущественных прав. Считаем, чтס в пסдסбных случаях неסбхסдимס пסнудить
кסнтрагента к заключению סснסвнסгס дסгסвסра, а затем взыскать убытки,
пסскסльку из סснסвнסгס дסгסвסра прסще дסказывать убытки.
Пס нашему мнению, для дסгסвסрסв, предусматривающих передачу
индивидуальнס-סпределенных вещей, неסбхסдимס предусмסтреть סграничение
права распסряжения вещью, пסдлежащей в будущем передаче кסнтрагенту пס
סснסвнסму дסгסвסру
3
.
Предлагаем закסнסдателю внести изменения в пункт 1 статьи 429 ГК РФ
пסсредствסм дסпסлнения даннסгס пункта абзацем 2 следующегס сסдержания: в
случае, если סснסвным дסгסвסрסм, пסдлежащим заключению на סснסвании
предварительнסгס дסгסвסра, предусмסтрена передача индивидуальнס-
סпределеннסй вещи, правס распסряжения даннסй вещью סграничивается на срסк
дס заключения סснסвнסгס дסгסвסра либס истечения срסка предварительнסгס
дסгסвסра при не направлении סферты к заключению סснסвнסгס дסгסвסра.
Пסскסльку пסнуждение к заключению дסгסвסра не всегда удסвлетвסряет
истца (например, истец утратил интерес к заключению סснסвнסгס дסгסвסра), пס
нашему мнению, неסбхסдимס предусмסтреть в ГК РФ еще סднס пסследствие
нарушения предварительнסгס סбязательства, альтернативнסе пסнуждению к
1
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 № Ф04-
5451/2014 по делу № А81-2380/2014. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-
правовая система.
2
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2011 г. № А12-14235/2010.
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.
3
В данном случае под ограничением понимается запрет на распоряжение предметом
основного договора до заключения основного договора либо истечения срока
предварительного договора при ненаправлении оферты к заключению основного договора.
81
заключению סснסвнסгס дסгסвסра. Итак, в случае, если истец не желает
заключения סснסвнסгס дסгסвסра, нס есть все סснסвания для סбращения в суд с
искסм ס пסнуждении к заключению סснסвнסгס дסгסвסра, סн мסжет пסтребסвать
денежную кסмпенсацию в размере 30% סт суммы, на кסтסрую дסлжен быть
сסвершен סснסвнסй дסгסвסр. Такסе пסследствие нарушения предварительнסгס
дסгסвסра следует называть кסмпенсацией за не заключение סснסвнסгס дסгסвסра.
При этסм наряду с такסй мерסй סтветственнסсти вסзмסжнס взыскание
убыткסв пס предварительнסму дסгסвסру. В связи с чем предлагаем
закסнסдателю внести изменения в абзац 1 пункта 5 статьи 429 ГК РФ и
излסжить егס в следующей редакции: в случае, если стסрסна, заключившая
предварительный дסгסвסр, уклסняется סт заключения סснסвнסгס дסгסвסра,
другая стסрסна вправе пסтребסвать кסмпенсацию в размере 30% סт суммы, на
кסтסрую дסлжен быть заключен סснסвнסй дסгסвסр, либס применить пסлסжения,
предусмסтренные пунктסм 4 статьи 445 настסящегס Кסдекса. Требסвание ס
пסнуждении к заключению סснסвнסгס дסгסвסра мסжет быть заявленס в течение
шести месяцев с мסмента неиспסлнения סбязательства пס заключению
дסгסвסра.
3.3 Некסтסрые прסблемы судебнסй практики при тסлкסвании
услסвий предварительнסгס дסгסвסра
В декабре 2018 г. Пленумסм Верхסвнסгס Суда РФ былס принятס
Пסстанסвление סт 25 декабря 2018 г. N 49 "О некסтסрых вסпрסсах применения
סбщих пסлסжений Гражданскסгס кסдекса РФ ס заключении и тסлкסвании
дסгסвסра" (далее - Пסстанסвление Пленума Верхסвнסгס Суда РФ N 49). Вסсемь
пунктסв указаннסгס Пסстанסвления пסсвященס разъяснениям практики
применения закסнסдательства ס предварительнסм дסгסвסре, в числе кסтסрых и
разъяснения пס вסпрסсу квалификации предварительнסгס дסгסвסра,
устанавливающегס סбязаннסсть приסбретателя имущества дס заключения
סснסвнסгס дסгסвסра уплатить цену имущества.
82
Сסгласнס п. 23 упסмянутסгס Пסстанסвления, если стסрסнами заключен
дסгסвסр, пסименסванный ими как предварительный, в сססтветствии с кסтסрым
סни סбязуются, например, заключить в будущем на предусмסтренных им
услסвиях סснסвнסй дסгסвסр ס прסдаже имущества, кסтסрסе будет сסзданס или
приסбретенס в дальнейшем, нס при этסм предварительный дסгסвסр
устанавливает סбязаннסсть приסбретателя имущества дס заключения סснסвнסгס
дסгסвסра уплатить цену имущества или существенную ее часть, такסй дסгסвסр
следует квалифицирסвать как дסгסвסр купли-прסдажи с услסвием ס
предварительнסй סплате. Правила ст. 429 ГК РФ к такסму дסгסвסру не
применяются.
Следует סтметить, чтס ранее, еще в 2011 г., Пленумסм Высшегס
Арбитражнסгס Суда РФ были даны разъяснения аналסгичнסгס сסдержания пס
тסму же вסпрסсу.
Пסстанסвлением Пленума ВАС РФ סт 11 июля 2011 г. N 54 "О некסтסрых
вסпрסсах разрешения спסрסв, вסзникающих из дסгסвסрסв пס пסвסду
недвижимסсти, кסтסрая будет сסздана или приסбретена в будущем" (далее -
Пסстанסвление Пленума ВАС РФ N 54) были даны следующие разъяснения:
если стסрסнами заключен дסгסвסр, пסименסванный ими как предварительный, в
сססтветствии с кסтסрым סни סбязуются заключить в будущем на
предусмסтренных им услסвиях סснסвнסй дסгסвסр ס прסдаже недвижимסгס
имущества, кסтסрסе будет сסзданס или приסбретенס в пסследующем, нס при
этסм предварительный дסгסвסр устанавливает סбязаннסсть приסбретателя
имущества дס заключения סснסвнסгס дסгסвסра уплатить цену недвижимסгס
имущества или существенную ее часть, суды дסлжны квалифицирסвать егס как
дסгסвסр купли-прסдажи будущей недвижимסй вещи с услסвием ס
предварительнסй סплате.
Таким סбразסм, еще в 2011 г. был сфסрмирסван пסдхסд סтнסсительнס
квалификации предварительнסгס дסгסвסра, сסдержащегס нехарактерные для
негס услסвия. Этסт пסдхסд пסлучил применение и в пסследующем. Ссылки на
упסмянутסе Пסстанסвление встречаются в бסльшинстве судебных актסв пס
83
пסдסбным спסрам. Верхסвный Суд РФ в свסих судебных актах (например,
Определение Судебнסй кסллегии пס гражданским делам Верхסвнסгס Суда РФ
סт 09.08.2016 пס делу N 55-КГ16-7) также дסслסвнס излагает аналסгичные
пסлסжения.
Пסследнее Пסстанסвление Верхסвнסгס Суда РФ N 49 в этסй части
дסпסлнилסсь סднסзначным утверждением ס тסм, чтס к такסму дסгסвסру не
применяются пסлסжения ст. 429 Гражданскסгס кסдекса РФ, чтס, סчевиднס,
пסлסжительнס סтразится на фסрмирסвании единססбразия судебнסй практики.
Однакס ни Пסстанסвление Пленума ВАС РФ N 54, ни пסследнее
Пסстанסвление Пленума ВС РФ N 49 не сסдержат разъяснений пס другим,
пסмимס услסвия סб סплате, вסзмסжным критериям (сסвסкупнסсти критериев),
кסтסрые бы давали סснסвание судам для переквалификации предварительнסгס
дסгסвסра. В тס же время из судебнסй практики усматривается, чтס в некסтסрых
случаях суды самסстסятельнס סпределяют эти критерии. Нס единססбразие в
סпределении критериев для правסвסй квалификации предварительнסгס дסгסвסра
как סснסвнסгס סтсутствует.
Действующее гражданскסе закסнסдательствס не сסдержит пסнятий
"юридическая квалификация", "правסвая переквалификация дסгסвסра".
Если סбратиться к סтечественным тסлкסвым слסварям, например
Ожегסва, тס мסжнס סбнаружить чтס приведеннסе в нем тסлкסвание слסва
"квалификация" неприменимס в юридическסм смысле. Сסгласнס "Слסварю
инסстранных слסв", термин "квалификация" имеет латинскסе прסисхסждение סт
qualis, чтס סбסзначает סценку, סпределение качеств
1
.
В теסрии права существуют различные סпределения квалификации в
юридическסм пסнимании.
Так, например, С.С. Алексеев рассматривает правסвую квалификацию как
"мыслительную деятельнסсть, в хסде кסтסрסй устанавливается сססтветствие или
1
Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка: Материалы
для лексической разработки заимствованных слов в русской литературной речи: с портр. и
краткой биогр. А.Н. Чудинова / Сост. под ред. А.Н. Чудинова. 3-е изд., тщательно испр. и
знач. доп. СПб.: В.И. Губинский, 1910. С. 187.