24
проведение открытого судебного заседания и введение
ограничительных мер для проведения слушания рассматриваемых гражданских
дел в закрытых судебных заседаниях и при заочном производстве на основании
ч. 1-2 ст. 123 Конституции РФ;
принятие участия присяжных заседателей в слушании судебного
заседания на основе ч. 4 ст. 123 Конституции РФ;
применение презумпции невиновности на основании ч. 1 ст. 49
Конституции РФ;
соблюдение гарантий прав лиц, которые подозреваются, обвиняются и
лиц, которые являются подсудимыми на основании ч. 2 ст. 49 Конституции РФ,
т.е. соблюдение права обвиняемого не доказывание своей невиновности;
определение толкований сомнений, которые можно признать
неустранимыми в пользу лица, которое обвиняется, на основании ч. 3 ст. 49
Конституции РФ;
1
недопустимость осуществления повторного осуждения за совершение
одного и того же преступления, на основании ч. 1 ст. 50 Конституции РФ;
осуществление запрета на применение доказательств, которые
получены с нарушением закона, на основании ч. 2 ст. 50 Конституции РФ;
соблюдение права на осуществление пересмотра приговора и
помилования, на основании ч. 3 ст. 50 Конституции РФ;
соблюдение права на рассмотрение дел судебным органом с
использованием присяжных заседателей, на основании п. 2 ст. 47 Конституции
РФ;
соблюдение охраны прав потерпевших от совершенных преступлений и
злоупотреблений властью законом, обеспечение необходимого доступа к
совершению правосудия и компенсации за причиненный вред, на основании ст.
52 Конституции РФ;
1
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993
года. – М.: АСТ, 2019. – 32 с.
25
соблюдение права не осуществлять свидетельствование против себя и
своих близких, на основании п. 1 ст. 51 Конституции РФ;
обеспечение гарантий защиты в суде прав и свобод человека и
гражданина на основании п. 1 ст. 46 Конституции РФ;
соблюдение права на то, чтобы обжаловать решения и действия
органов и должностных лиц государственной власти, на основании ч. 2 ст. 46
Конституции РФ;
наличие возможности осуществления правосудия сугубо в суде, на
основании ч. 1 ст. 118 Конституции РФ при помощи уголовного,
административного или гражданского судопроизводства, на основании ч. 2 ст.
118 Конституции РФ, обеспечение запрета действия чрезвычайных судов, на
основании ч. 3 ст. 118 Конституции РФ и гарантий подсудности – ч. 1 ст. 46
Конституции РФ, как гарантий рассмотрения дела в разных судах и тем судьей,
дело, которого является подсудным и др.
1
Таким образом, принципами гражданского права являются наилучшие
правовые нормы (идеалы), с помощью которых происходит отражение
проявлений становления и развития общества, а также основополагающих
общественных и социальных интересов, нашедших свое проявление в
нормативно-правовых документах гражданского законодательства. Принцип
добросовестности как один из принципов гражданского права, является своего
рода «зеркалом» важнейших сторон общественной жизни. Принцип
добросовестность можно охарактеризовать как отраслевой принцип
гражданского права, по той причине, что при помощи него дается
характеристика черт гражданского права с точки зрения частного права,
которое основано на равенстве сторон, на самостоятельности в имущественном
праве, на нормах и правила автономной воли.
2
1
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосование 12 декабря 1993
года. – М.: АСТ, 2019. – 32 с.
2
Демкина А.В. Новые правила ГК РФ о добросовестности в обязательственном праве / А.В.
Демкина // Юрист. – 2017. – №3. – С. 17.
26
Принцип добросовестности может иметь действие на разных стадиях
гражданских правовых отношений. Принцип добросовестности может быть
использован как в случаях, которые имеют прямое назначение ГК РФ, так и в
во всех других случаях, при которых гражданско-правовой нормой допускается
свобода действия участников гражданских правовых отношений.
1
Принцип справедливости характеризует состояние внутреннего свойства
и правового качества, выражает социальную суть гражданского права. При
помощи принципа справедливости определяется равновесие между
личностными и общественными интересами, личностными и государственными
интересами, интересами участников правовых отношений гражданского права.
Согласно принципа справедливости в гражданском праве не допускается
действия граждан или юридических лиц, которые осуществляются сугубо с
желанием причинения вреда другому лицу, а также с желанием
злоупотребления правом в других формах. Если данные требования не
соблюдаются, то судебным органом применяется право отказа лицу в защите
принадлежащего права.
1
Данишевский В.Н. Новеллы гражданского кодекса РФ с позиции концепции
добросовестной последовательности в действиях и заявлениях / В.Н. Данишевский //
Законодательство и экономика. – 2018. – №18. – С. 44-49.
27
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫХ
ПРИНЦИПОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2.1. Принципы добросовестности и справедливости при заключении
гражданско-правовых сделок
Современное российское гражданское право соотносит и закрепляет
принцип добросовестности участников гражданского права. Определения
«добросовестности» в ГК РФ нет, но про добросовестность говориться в ст. ГК
РФ: участники гражданских правовых отношений должны действовать
добросовестно и не должны получать преимущество по причине осуществления
своего поведения, которое является незаконным или недобросовестным.
1
Для того, чтобы осуществлять гарантию воплощения принципа
добросовестности в гражданском праве, законодателем были сформированы
правовые средства, при помощи которых происходит предупреждение,
ограничение и запрет проявления недобросовестного поведения в тех или иных
гражданско-правовых отношениях.
2
При заключении гражданско-правовых сделок важнейшим принципом
является принцип добросовестности, который может формироваться
гражданским правом Российской Федерации в действующей редакции.
Принцип добросовестности при заключении гражданско-правовых сделок
нашел свое отражение в ст. 10 ГК РФ, в которой прописаны пределы
осуществления гражданских прав субъектами, которым принадлежат эти самые
права.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не может быть допущено осуществление
гражданских прав сугубо с тем намерением, чтобы причинить другому лицу
вред или осуществить действия, которые будут идти в противовес закона с
целью противоправных действий, другие действия по недобросовестному
1
Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель
гражданских прав / В.А. Микрюков // Журнал российского права. – 2018. – №8. – С. 18.
2
Сулейменов М.К. Применение принципа добросовестности в отраслях частного и
публичного права / М.К. Сулейманов // Право и государство. – 2017. – №8. – С. 37.
28
осуществлению гражданско-правовых отношений. Данная статья прямо
указывает на злоупотребление правом.
1
Не должно быть допущено использовать гражданские права для того,
чтобы применять ограничения существования конкуренции, а также применять
меры по доминированию своего рыночного положения.
Согласно п. 5. ст. 10 ГК РФ, предполагается разумность вместе с
добросовестностью участников гражданских правоотношений.
Таким образом, исходя из норм ст. 10 ГК РФ, можно отметить, что
поведение субъектов гражданских правоотношений, которое имеет связи с
элементами злоупотребления гражданских прав, которые имеют
принадлежность субъектам гражданских правоотношений, а именно,
реализации норм и правил гражданского права без наличия желания
причинения вреда другим лицам или желания достичь цели, которая может
быть противоправной против закона и в обход его, или это поведение,
направленное на реализацию норм и правил гражданского права, связанное с
реализацией норм и правил гражданского права согласно назначением
правового и социального смысла носит название недобросовестного
поведения.
2
Согласно замысла законодателя формулировка реализации принципа
добросовестности со стороны субъектов гражданского права при реализации
ими норм и правил гражданского права предполагается применять данный
принцип к правовым отношениям, которые регулируются специальными
статьями Особенной части Гражданского кодекса Российской Федерации,
которые содержаться во второй части Гражданского кодекса Российской
Федерации.
3
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от
16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – ст. 3301
2
Данишевский В.Н. Новеллы гражданского кодекса РФ с позиции концепции
добросовестной последовательности в действиях и заявлениях / В.Н. Данишевский //
Законодательство и экономика. – 2018. – №18. – С. 44.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от
16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – ст. 3301
29
Использование принципа добросовестности применяется к более
широкому кругу правовых отношений гражданского права, т.е. принцип
добросовестности, который при своем реализации направлен на то, чтобы
поддержать социальный порядок и стабильность гражданского общества,
реализации функции основ гражданского права.
Но в то же время по причине общей трактовки понятия
«добросовестности» возникают затруднения при применении норм и правил ст.
10 ГК РФ на практике. Данный принцип сформулирован более полно и
актуально с точки зрения применения его к гражданским правоотношениям,
среди которых важное место отведено процессу заключения гражданско-
правовых сделок (договоров). А между тем это подтверждается значимость
соблюдения принципа добросовестности при заключении такого рода сделок,
так как сделки в гражданском праве являются наиболее популярными среди
всех видов сделок.
1
Использование принципа добросовестности участников гражданского
права при заключении гражданско-правовых сделок должно быть реализовано в
сочетании с принципом обеспечения свободы гражданско-правового договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны по общему правилу являются
свободными в том, заключать или не заключать гражданско-правовой договор,
должны определять условия договора, а также проводить переговоры о
заключении гражданско-правового договора и не могут нести ответственность
за то, если договор по той или иной ответственности не был заключен.
2
Заключение гражданско-правовой сделки требует регулирования,
поэтому данный процесс имеет закрепление в ст. 431.2 и ст. 431.1 ГК РФ. Ст.
431.2 регулирует процесс заверения об обстоятельствах, а ст. 434.1 ГК РФ
регулирует процесс проведения переговоров о заключении гражданско-
правового договора.
1
Данишевский В.Н. Новеллы гражданского кодекса РФ с позиции концепции
добросовестной последовательности в действиях и заявлениях / В.Н. Данишевский //
Законодательство и экономика. – 2018. – №18. – С. 45.
2
Сулейменов М.К. Применение принципа добросовестности в отраслях частного и
публичного права / М.К. Сулейманов // Право и государство. – 2017. – №8. – С. 33.
30
Понятие «заверение об обстоятельствах» имеет непосредственное
отношение к реализации принципа добросовестности со стороны участников
гражданских правоотношений, а также к процессу заключения самого
гражданско-правового договора.
Согласно ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, давшая другой стороне в ходе
заключения гражданско-правового договора или до или после того как был
заключен гражданско-правовой договор, заверения, которые являются явно
недостоверными об фактах, которые обладают значением для заключения,
исполнения или прекращения гражданско-правового договора, а также в
отношении предмета гражданско-правового договора, полномочий на
заключение гражданско-правового договора, помимо этого о фактах
соответствия гражданско-правового договора с точки зрения применения к
договору права, присутствие важных и требуемых разрешительных документов
и лицензий, финансовому положению или которые относятся к третьим лицам,
должна возместить на основании требования другой стороне, убытки, которые
были причинены по причине недостоверности таких заверений, либо уплатить
неустойку, которая предусмотрена гражданско-правовым договором.
1
Факт признания гражданско-правового договора незаключенным или
недействительным по своей сути не должно препятствовать факту наступления
последствий, которые предусмотрены абз. 1 ч 1. ГК РФ. Ответственность,
которая предусмотрена ст. 431.2 ГК РФ может наступить в том случае, если
сторона, которая предоставила недостоверные заверения, отталкивалась из
факта того, что другая сторона в дальнейшем будет на них опираться, или
обладала разумными основаниями так предполагать.
Согласно ч. 2 ст. 431.2 ГК РФ, сторона, которая полагается на
недостоверные заверения другой стороны, которые имеют для нее весомое
значение, вместе с требованиями о том, чтобы возмещать причиненные убытки
или взыскать неустойку, имеет право на отказ от заключения гражданско-
1
Заливин К.Ю. Добросовестность как условие для реализации преимущественного права в
обязательственных правоотношениях / К.Ю, Заливин // Право и политика. – 2017. – №6. – С.
60.
31
правового договора, если другое не предусмотрено гражданско-правовым
договором.
Согласно ч. 3 ст. 431.2 ГК РФ, сторона, которая заключила гражданско-
правовой договор под обманным влиянием или под влиянием значительного
заблуждения, которое было вызвано осуществленными недостоверными
заверениями, которые были предоставлены другой стороной, имеет право на
основании ч. 2 ст. 431.2 ГК РФ на отказ от заключения гражданско-правового
договора и требования признать заключенный гражданско-правовой договор
как недействительный на основании ст. 178-179 ГК РФ.
1
Согласно ч. 4 ст. 431.2 ГК РФ, предусмотренные ч. 1-2 ст. 431.2 ГК РФ,
последствия, которые применимы к стороне, которая предоставила
недостоверные заверения в ходе осуществлении деятельности, а также по
причине корпоративного договора или договора об отчуждении акций или
долей в уставном капитале хозяйственного общества, в независимости от того,
было ли этой стороне известно о недостоверности осуществления таких
заверений, если другое не было предусмотрено соглашением сторон.
Важной стороны при заключении гражданско-правовых сделок является
проведение переговоров. В ходе проведения переговоров по заключению
гражданско-правового договора применяется принцип добросовестности,
который упомянут в ст. 434.1 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 434.1 ГК РФ в ходе вступления в переговорный процесс,
который оговаривает особенности и специфику заключения гражданско-
правового договора, а также в ходе проведения и по завершению самих
переговоров стороны должны осуществлять добросовестные действия, а
именно, не допускать порядок вступления в переговорный процесс при
заведомом отсутствии желания достижения соглашений с другой стороной.
2
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от
16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – ст. 3301
2
Заливин К.Ю. Добросовестность как условие для реализации преимущественного права в
обязательственных правоотношениях / К.Ю, Заливин // Право и политика. – 2017. – №6. – С.
63.
32
При проведении переговоров о заключении гражданско-правовой сделки
(договора) могут быть применены недобросовестные действия:
осуществление предоставления со стороны одной стороны другой
стороне информации, которая может быть недостоверной или неполной, в том
числе замалчивать об фактах и обстоятельствах, которые по причине характера
гражданско-правового договора обязательно должны были быть доведены до
сведения другой стороны;
осуществление внезапного и неоправданного прекращения проведения
переговорного процесса о заключении гражданско-правовой договора при
обстоятельствах, при которых одна сторона не могла этого ожидать от другой
стороны.
1
Сторона переговорного процесса, проводящая или прерывающая
переговорный процесс о заключении гражданско-правовой сделки должна
возместить другой стороне убытки, которые были причинены этим действием.
Убытки, которые подлежат возмещению стороной, которая повела себя
недобросовестно представляют собой расходы, которые были понесены другой
стороной по причине проведения переговорного процесса о заключении
гражданско-правового договора, а также по причине утраты перспективы
заключения гражданско-правового договора с третьими лицами.
2
Как можно увидеть, основной целью данных действия является
умышленное причинение вреда, т.е. злоупотреблении правом.
Согласно ч. 4 ст. 434.1 ГК РФ, в том случае, когда в процессе
переговорного процесса о заключении гражданско-правового договора одной
из сторон получена конфиденциальная информация, эта сторона должна
всяческими силами не раскрывать полученную конфиденциальную
информацию, а также должна не применять информацию, в независимости от
1
Сулейменов М.К. Применение принципа добросовестности в отраслях частного и
публичного права / М.К. Сулейманов // Право и государство. – 2017. – №8. – С. 37.
2
Мережкина М.С. Принцип добросовестности как вектор обновления гражданского
законодательства / М.С. Мережкина // Вестник Волгоградского государственного
университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2018. – №2. – С. 34.
33
того, был ли в итоге заключен или не был заключен гражданско-правовой
договор.
1
Причем, факт разглашения конфиденциальной информации сложно и
неправильно относить к факту и присутствию злоупотребления правом при
осуществлении гражданских правовых отношений, а следует представить, что
данный факт считается как обычный случай другого правонарушения, которое
не имеет никакого отношения к нарушения гражданского права.
Если конфиденциальная информация была использована одной стороной
ненадлежащим образом, то в этом случае, а именно злоупотребления правом, к
признакам недобросовестности не может быть отнесено.
Возникает проблема необходимости сведения к минимуму возникающих
рисков на этапе проведения переговоров о заключении гражданско-правового
договора. Кроме запрета на осуществление сторонами гражданских
правоотношений недобросовестного поведения возможность заключения
сторонами соглашения о порядке проведения переговоров.
2
Согласно ч. 5 ст. 434.1 ГК РФ сторонами могут быть заключено
соглашение о проведении переговоров. Данное соглашение в состоянии дать
определенную конкретику к требованиям добросовестности при проведении
переговорного процесса, соглашение может конкретизировать условия и
расходов между участниками переговорного процесса, другие обязанности и
права участников. Также в соглашении может быть прописана сумма
неустойки, которая предусмотрена за нарушение пунктов, прописанных в
гражданско-правовом договоре.
3
Посредством заключения соглашения о порядке проведения
переговорного процесса сторонам гражданского процесса можно
1
Кузнецова О.А. Принцип добросовестности в гражданском праве / О.А. Кузнецова. – М.:
Право, 2017. – С. 55.
2
Мережкина М.С. Принцип добросовестности как вектор обновления гражданского
законодательства / М.С. Мережкина // Вестник Волгоградского государственного
университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2018. – №2. – С. 36.
3
Сулейменов М.К. Применение принципа добросовестности в отраслях частного и
публичного права / М.К. Сулейманов // Право и государство. – 2017. – №8. – С. 36.