34
регламентировать весь процесс проведения переговорного процесса, сделав
стабильным и предсказуемым взаимоотношения.
Под соглашением о порядке проведения переговорного процесса
понимается организационное обязательство, в качестве предмета которого
выступает процедура проведения переговоров о заключении гражданско-
правового договора. Структура соглашения о проведении переговоров о
заключении гражданско-правового договора состоит из отдельных этапов
проведения переговоров и сроков их реализации, права и обязанностей сторон
гражданско-правового процесса, порядок распределения расходов на
осуществление переговоров, особенности ведения документационного оборота,
порядок, особенности и сроки регулирования возникающих разногласий,
требования к сохранению конфиденциальной информации и др.
1
При помощи заключения соглашения о заключении гражданско-
правового договора предоставляется возможность определения степени
ответственности за выявленные нарушения, которые были допущены в ходе
проведения переговорного процесса.
С точки зрения доктрины гражданского права Российской Федерации
недобросовестность сторон при заключении гражданско-правового договора
следует применить понятие или термин «шикана» как одну из форм
злоупотребления правом. В российском гражданском праве данное понятие не
закреплено, но по свой сущность его признаки можно увидеть в п. 1 ст. 10 ГК
РФ. «Шикана» по своей сути – это злоупотребление правом, совершенное с
прямым умыслом.
2
Любое злоупотребление правом, а именно недобросовестное поведение
участников гражданских правоотношений, а именно в ходе переговорного
процесса о заключении гражданско-правового договора это «шикана».
1
Заливин К.Ю. Добросовестность как условие для реализации преимущественного права в
обязательственных правоотношениях / К.Ю, Заливин // Право и политика. – 2017. – №6. – С.
72.
2
Данишевский В.Н. Новеллы гражданского кодекса РФ с позиции концепции
добросовестной последовательности в действиях и заявлениях / В.Н. Данишевский //
Законодательство и экономика. – 2018. – №18. – С. 49.
35
Таким образом, осуществление недобросовестных действий участников
переговорного процесса о заключении гражданско-правового договора можно
представить, как основание возникновения правоохранительного обязательства.
Нормы российского гражданского права содержит нормы коллизии в
отношении недобросовестного проведения переговоров о заключении
международных договоров, делая отсылки к праву, которое подлежит
применению к договору, а в том случае, если договор так и не был заключен, к
праву, применяемому к договору, в том случае, если бы договор был заключен
(ст. 1222.1 ГК РФ).
1
Перейдем к рассмотрению принципа справедливости при заключении
гражданско-правовых сделок (договоров).
Принцип справедливости в гражданском праве может быть реализован
путем закрепления в гражданских правовых актах презумпция вины
презумпции причинения вреда.
2
Принцип справедливости при заключении гражданско-правых договоров
основан на свободе заключения договора, которая сегодня существенно
изменилась и постоянно подвергается корректировке.
Во-первых, можно увидеть, что имеет место проведение преобладающей
защиты интересов гражданских правоотношений, которые являются слабой
стороной с экономической точки зрения в правовом отношении – потребитель,
работник и др. Основной цель современного российского гражданского права
является обеспечение норм социальной справедливости. Сильная с
экономической точки зрения сторона должна соблюдать интересы слабой
стороны.
3
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от
16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – ст. 3301
2
Мережкина М.С. Принцип добросовестности как вектор обновления гражданского
законодательства / М.С. Мережкина // Вестник Волгоградского государственного
университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2018. – №2. – С. 35.
3
Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель
гражданских прав / В.А. Микрюков // Журнал российского права. – 2018. – №8. – С. 24.
36
Во-вторых, в имеющихся случаях до того, как был заключен гражданско-
правовой договор отсутствуют подлинные переговоры, как важный этап
подготовки договора. Часто можно увидеть на практике принуждение
заключения договора, которое возникает перед предварительным определением
условий гражданско-правового договора, а также после.
1
Договорное принуждение может быть выражено в присутствии в
договоре выполнять условия договора, несмотря на то, что отсутствует воля
заключения гражданско-правового договора.
В-третьих, содержание гражданско-правового договора сегодня является
сложным и трудно понятным явлением как для одной, так и для другой
стороны. Зачастую что текст договора составляет более сильной с
экономической точки зрения стороной, а менее сильная сторона практически не
принимает участие в составлении содержания договора. Поэтому часто в тете
договора существуют «подводные камни», о которых знает более сильная
сторона, составляющая текст договора.
2
Принцип справедливости при заключении гражданско-правового
договора можно трактовать с точки зрения двух моментов.
Во-первых, принцип справедливости при заключении гражданско-
правового договора исполняется как процедурная справедливость. Гражданско-
правовой договор можно считать справедливым, при условии, если были
соблюдены все процедурные правила, гарантирующие свободу воли каждой из
сторон гражданского права.
Во-вторых, справедливость при заключении гражданско-правового
договора следует понимать как материальную справедливость, которая имеет
связь с процедурной справедливостью, относящейся к содержанию гражданско-
1
Могилевский Г.А. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики /
Г.А. Могилевский // Добросовестность в действии: российский и зарубежный опыт. – 2017. –
№11. – С. 30.
2
Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель
гражданских прав / В.А. Микрюков // Журнал российского права. – 2018. – №8. – С. 18.
37
правового договора, а при возмездных договорах, выражена в эквивалентности
имеющихся обязательств и запрета необоснованного обогащения.
1
Таким образом, использование принципа добросовестности применяется
к более широкому кругу правовых отношений гражданского права, т.е.
принцип добросовестности, который при своем реализации направлен на то,
чтобы поддержать социальный порядок и стабильность гражданского общества,
реализации функции основ гражданского права. Осуществление
недобросовестных действий участников переговорного процесса о заключении
гражданско-правового договора можно представить, как основание
возникновения правоохранительного обязательства.
Нормы российского гражданского права содержит нормы коллизии в
отношении недобросовестного проведения переговоров о заключении
международных договоров, делая отсылки к праву, которое подлежит
применению к договору, а в том случае, если договор так и не был заключен, к
праву, применяемому к договору, в том случае, если бы договор был заключен.
2
Принцип справедливости в гражданском праве может быть реализован
путем закрепления в гражданских правовых актах презумпция вины
презумпции причинения вреда. Принцип справедливости при заключении
гражданско-правых договоров основан на свободе заключения договора,
которая сегодня существенно изменилась и постоянно подвергается
корректировке. Имеет место проведение преобладающей защиты интересов
гражданских правоотношений, которые являются слабой стороной с
экономической точки зрения в правовом отношении – потребитель, работник и
др. Основной цель современного российского гражданского права является
обеспечение норм социальной справедливости. Сильная с экономической точки
зрения сторона должна соблюдать интересы слабой стороны. Часто можно
увидеть на практике принуждение заключения договора, которое возникает
1
Данишевский В.Н. Новеллы гражданского кодекса РФ с позиции концепции
добросовестной последовательности в действиях и заявлениях / В.Н. Данишевский //
Законодательство и экономика. – 2018. – №18. – С. 44.
2
Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель
гражданских прав / В.А. Микрюков // Журнал российского права. – 2018. – №8. – С. 18.
38
перед предварительным определением условий гражданско-правового
договора, а также после.
2.2. Принципы добросовестности и справедливости при исполнении
гражданско-правовых сделок
Понятие добросовестности при исполнении гражданско-правовых сделок
следует рассматривать с точки зрения правовой дефиниции.
Согласно п. 3-4 ст. 1 ГК РФ, в ходе установления, осуществления и
защиты гражданских прав, а также в ходе исполнения гражданских
обязанностей участниками гражданских правовых отношений должны
применяться добросовестные меры и действия. Является противозаконным
извлечение преимущества из своего поведения, которое может быть
незаконным или недобросовестным.
1
Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ, если имеется невозможность использования
аналогии закона, то права и обязанности сторон, участвующих в гражданско-
правовых отношениях должны быть определены, исходя из принципа и
положений общих начал и смысла гражданского права и требований
добросовестности, разумности и справедливости. Как можно увидеть, принцип
добросовестности лежит в основе гражданских правовых отношений.
2
Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ если установлено, что в ходе исполнения
гражданско-правовой сделки на стороны, участвующие в сделке возложена
обязанность по осуществлению действий по исполнению гражданско-правовой
сделки добросовестным способом, с учетом соблюдения прав и законных
интересов друг друга, взаимного оказания содействия, которое необходимо для
1
Могилевский Г.А. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики /
Г.А. Могилевский // Добросовестность в действии: российский и зарубежный опыт. – 2017. –
№11. – С. 30.
2
Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель
гражданских прав / В.А. Микрюков // Журнал российского права. – 2018. – №8. – С. 23.
39
того, чтобы достичь цели по исполнению обязательств, которые взяты на себя,
а также по предоставлению друг другу необходимой информации.
1
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года
№7, на должника возлагается обязанность по принятию всех разумных мер для
того, чтобы уменьшить ущерб, который был причинен кредитору посредством
обстоятельств непреодолимой силы, в том числе проинформировать кредитора
при наличии фактов наступления такого обстоятельства, а тогда, когда данная
обязанность не исполняется, то должен возместить причиненные этим
обстоятельством убытки на основании п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 393 ГК РФ.
2
Сторона, которая приняла от другой стороны полное или частичное
исполнение по гражданско-правовому договору или посредством другого
способа подтвердила действие гражданско-правового договора, не обладает
правом требования признания гражданско-правового договора как
незаключенного, в том случае, если заявление с таким требованием, учитывая
конкретные обстоятельства будет идти в противоречие с принципом
добросовестности. В этом случае применяется принцип эстоппеля, под которым
понимается утрата стороной, которая подтвердила обязательства, имеющиеся
права на свою защиту.
3
Принцип справедливости при исполнении гражданско-правовой сделки
заключается в том, что сторона, которая исполняет гражданско-правовую
сделку, дает понять другой стороне, что исполнение обладает основанием, а
именно, что имеется договор. Поэтому, заявление требования о том, чтобы
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от
16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – ст. 3301
2
Данишевский В.Н. Новеллы гражданского кодекса РФ с позиции концепции
добросовестной последовательности в действиях и заявлениях / В.Н. Данишевский //
Законодательство и экономика. – 2018. – №18. – С. 48.
3
Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель
гражданских прав / В.А. Микрюков // Журнал российского права. – 2018. – №8. – С. 24.
40
признать договор как незаключенный, является проявлением
недобросовестного поведения.
По той причине, что принцип добросовестности закреплен при
исполнении гражданско-правовых договоров, было бы неправильно не
закрепить данную модель в случаях, когда гражданско-правовой договор
расторгается. Согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ, сторона, которой предоставлено
право на то, чтобы в одностороннем порядке изменить гражданско-правовой
договор, обязана действовать добросовестно и разумно в пределах, которые
предусмотрены ГК РФ, другими законами и договорами при осуществлении
данного права.
1
Согласно п. 14 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых
вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской
Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 года №54,
нарушение принципа добросовестности и разумности в ходе реализации права
на то, чтобы в одностороннем порядке изменить гражданско-правовой договор,
т.е. проявить отказ от исполнения гражданско-правового договора, может
вызвать последствия в отказе в судебной защите данного права в полном, или
частичном объеме, а также признать изменение или исполнения договора в
одностороннем порядке. К примеру, на основе данного основания, суд обладает
правом отказать во взыскании части процентов по кредитному договору, если
имеется случай одностороннего непропорционального увеличения со стороны
кредитной организации процентной ставки, которое не продиктована ничем.
2
Таким образом, следует определить правовые последствия факта
нарушения принципа добросовестности сторонами гражданско-правовой
сделки, которые нашли свое закрепление в ГК РФ:
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от
16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – ст. 3301
2
Ефимова Е.В. О реализации нравственно-правовых принципов разумности, справедливости
и добросовестности в договорных отношениях в свете новых изменений в ГК России / Е.В.
Ефимова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – №16. – С. 16.
41
стороне, злоупотребляющей правом, при нарушении принципа
добросовестности будет в полной мере отказано в осуществлении правовой
защиты;
факт признания гражданско-правовой сделки как недействительной или
напротив, факт признания гражданско-правовой сделки как состоявшейся со
всеми последствиями, которые вытекают из данного факта;
взыскание убытков со стороны гражданско-правовой сделки, которая
поступила недобросовестно в отношении к другой стороне.
1
Критерии добросовестности, являясь установленными в гражданском
праве, подлежат применению в налоговом праве, при наличии факта
применения в том значении, в котором они применяются в данных правовых
сферах.
Поэтому, добросовестный налогоплательщик должен учитывать права и
обязанности налоговых органов, должен оказывать им весь объем необходимой
помощи для того, чтобы они выполняли функции, предоставляя также им всю
необходимую информацию.
2
Но здесь имеются противоречия, нормы гражданского права основаны на
признании единства и равенства сторон гражданско-правовых отношений, а
налоговым правом регулируются властные отношения. В отличие от норм
гражданского права, нормы налогового права не содержат упоминания о
добросовестности налогоплательщика.
Понятие добросовестности налогоплательщика активно используется в
судебной практике, поэтому данное определение, отдельные признаки и
критерии обнаруживаются в разных правовых нормативно-правовых актах
высших судебных инстанций. К примеру, одним из первых судебных актов, в
которые фигурирует понятие добросовестности налогоплательщика, можно
1
Ефимова Е.В. О реализации нравственно-правовых принципов разумности, справедливости
и добросовестности в договорных отношениях в свете новых изменений в ГК России / Е.В.
Ефимова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – №16. – С. 16.
2
Кофанова Ю.А. Вопросы применения принципа добросовестности / Ю.А. Кофанова //
Приоритетные направления развития науки и образования. – 2018. – №10. – С. 79.
42
выделить Определение КАС Российской Федерации от 25.07.2001 г. № 138-О.
В данном Определении идет отсылка на п. 7 ст. 3 НК РФ, в которой сказано,
что в сфере налоговых правоотношений имеет место презумпция
добросовестности налогоплательщика, исходя из этого, налоговыми органами
должно быть осуществлено доказывание недобросовестности
налогоплательщика.
1
В Постановлении Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от
12.10.2006 года №53 сказано, что судебная практика по разрешению налоговых
споров отталкивается от презумпции добросовестности со стороны
налогоплательщиков и других участников гражданско-правовых отношений в
экономической сфере.
2
Осознание смыла понятия добросовестности налогоплательщика, без
того, чтобы провести анализ судебной практики по данных вопросам и
вопросам разрешения споров в налоговой сфере, по своей сути определившей
критерии определения добросовестности.
Важно отметить, что имеющаяся практика по проведению налоговых
проверок демонстрирует, что добросовестность, а также осмотрительность
налогоплательщика, которую следует оценить в тесной взаимосвязи.
Налогоплательщик, который является добросовестным должен вступать в
различные экономические взаимные отношения только с такими же
контрагентами, обладающими добросовестностью.
Добросовестность налогоплательщика можно оценить сугубо через его
действия, которые налогоплательщик совершает для того, чтобы проверить
благонадежность и добросовестность своего контрагента. Поэтому, данный
комплекс осуществляемых мер и действий, предпринимаемый
налогоплательщиком для того, чтобы проверил законность совершаемой сделки
1
Могилевский Г.А. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики /
Г.А. Могилевский // Добросовестность в действии: российский и зарубежный опыт. – 2017. –
№11. – С. 32.
2
Кофанова Ю.А. Вопросы применения принципа добросовестности / Ю.А. Кофанова //
Приоритетные направления развития науки и образования. – 2018. – №10. – С. 79.
43
проверки добросовестности соевого контрагента, определяет различный
уровень осмотрительности и осторожности, позволяющей охарактеризовать
налогоплательщика в качестве добросовестного участника налоговых
правоотношений.
1
Вывод такой: если хорошо проверил контрагента, то обезопасил
гражданско-правовую сделку, тем становится большая вероятность того, что
налоговым инспектором или судебным органом будет проведена оценка
налогоплательщика с точки зрения добросовестности, который проявляет
проявление необходимой осмотрительности и осторожности на должном
уровне.
В Письме Минфина РФ от 10.04.2009 года № 03-02-07/1-177 сказано, что
налогоплательщик должен совершить следующие проверочные мероприятия
для того, чтобы быть добросовестным: требование от контрагента копий
свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, подтверждение факта
занесения сведений о контрагенте в Единый государственный реестр
юридических лиц, получение доверенности или иного документа,
уполномочивающего то или иное лицо подписывать документы от лица
контрагента, использование официальных источников информации,
характеризующих деятельность налогоплательщика в целях подтверждения
добросовестности его контрагента, свидетельствуют о его осмотрительности и
осторожности при выборе контрагента.
2
Данные мероприятия являются достаточными чтобы проверить
добросовестность контрагента. Этого достаточно для того, чтобы со стороны
суда было убеждение в том, что налогоплательщик достаточно проверил своего
контрагента, продемонстрировал должный уровень осмотрительности и
1
Заливин К.Ю. Добросовестность как условие для реализации преимущественного права в
обязательственных правоотношениях / К.Ю, Заливин // Право и политика. – 2017. – №6. – С.
76.
2
Данишевский В.Н. Новеллы гражданского кодекса РФ с позиции концепции
добросовестной последовательности в действиях и заявлениях / В.Н. Данишевский //
Законодательство и экономика. – 2018. – №18. – С. 49.