6
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................... 7
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ
И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ............................................. 13
1.1 Историко - теоретический аспект принципов добросовестности и
справедливости .............................................................................................................. 13
1.2 Значение принципов добросовестности и справедливости в гражданском
праве ............................................................................................................................... 20
1.3 Соотношение принципов добросовестности и справедливости с иными
принципами гражданского права ................................................................................. 27
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ ...................................................................................... 36
2.1 Содержание и реализация принципа добросовестности в гражданском праве . 36
2.2 Применение принципа справедливости в гражданском праве ........................... 43
2.3 Реализация принципов добросовестности и справедливости в законодательстве
зарубежных стран .......................................................................................................... 51
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ НА ПРИМЕРЕ ООО
«ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ВИС» ............................................................... 60
3.1 Проблемы правового регулирования принципов добросовестности и
справедливости на примере ООО «Производственная фирма «ВИС» .................... 60
3.2 Анализ материалов судебной практики по вопросам реализации принципов
добросовестности и справедливости на примере ООО «Производственная фирма
«ВИС» ............................................................................................................................ 70
7
3.3 Направления совершенствования регулирования принципов добросовестности
и справедливости в российском гражданском праве ................................................. 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..94
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования определена тем, что
в действующем Гражданском кодексе РФ провозглашается презумпция
добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их
действий. Вопрос о применение и неоднозначности категории добросовестности
на сегодняшний день встречается во многих странах и правовых системах.
Область применения доброй совести включает такие фундаментальные
институты, как аналогия права, виндикация, приобретательная давность,
недобросовестная конкуренция и др. Отсутствие легальной дефиниции и
общепризнанного доктринального понимания указанной категории привели к
тому, что в большинстве случаев ее значение определяется наукой
противоречиво или не определяется вовсе.
Сама категория добросовестности возникла еще в римском праве и, она
уже тогда содержала дуалистическую основу: являясь категорией как правовой,
так и нравственной, в одном случае мы рассматриваем ее с точки зрения этики и
морали, а в другом с правовой, юридической точки зрения, что значительно
усложняет применение данного понятия. Можно предположить, что появление
данной категории связано с отходом римских юристов от строгих требований
формального права и движением навстречу требованиям справедливости.
В российском законодательстве принцип добросовестности имеет весомое
значение в гражданско-правовом обороте, он относится к основным началам
гражданского законодательства и встречается уже в первой статье ГК РФ (п.3, 4
ст.1), на него опирается множество норм, в том числе нормы, регулирующие
отношения, связанные с ограничением дееспособности (ст. 29), с
государственной регистрацией (ст. 51), с ценными бумагами (ст. 145, ст. 147), с
8
защитой прав правообладателей (ст. 149.3), с недействительностью сделок (ст.
167), с приобретательной давностью (ст. 234), с истребованием имущества (ст.
302) и т.д.
Проблема справедливости является одной из важных и дискуссионных
проблем гражданского права, непосредственно связанных с его социальным
содержанием.
Ее решение осложняется, прежде всего, отсутствием в современной
доктрине единой концепции справедливости в праве, а также наличием разных
подходов применительно к существованию самого принципа справедливости в
гражданском праве вызывает повышенный интерес процесс реализации
принципа справедливости как общего принципа права в гражданском праве, как
одной из крупнейших отраслей права, а также механизм внедрения принципа
справедливости в отраслевое гражданское законодательство, в частности в
ГКРФ.
Проблема принципов гражданского права не является новой и
малоизученной. Данный объект постоянно находится в центре научных
дискуссий. При этом перечень вопросов, которые ученые обсуждают
применительно к принципам гражданского права, обширен: понятие, сущность
основных начал, их перечень, содержание отдельных принципов, возможность
существования непоименованных в законодательстве принципов и многие
другие. Достаточно часто объектом изучения становятся и отдельные принципы
гражданского права. Много раз в научных исследованиях под- нималась и
проблема систематизации принципов гражданского права. Сложность ответа на
этот вопрос вызвана недостаточной определенностью термина «система»,
отсутствием единогласия относительно перечня основных начал гражданского
права, существованием различных классификаций принципов, предложенных в
цивилистической науке, отсутствием единой методики их выявления. Вместе с
тем, вопросы о месте, роли и значении принципов добросовестности и
справедливости в системе принципов российского гражданского права пока не
9
являются достаточно изученными и окончательно решенными в
цивилистической науке.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследование
вопросов, связанных с реализацией принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве в отечественной гражданско-правовой
науке имеет давнюю историю. Так, изучению проблематики реализации
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве посвятили
свои труды Е.В. Вавилин, К.С. Гаджиев, Д.В. Дождев, Р.Н. Дусаев, С.А. Иванова,
М.Ф. Лукьяненко, В.С. Нерсесянц, В.В. Ровный, Ж.И. Седова, Н.В. Зайцева, А.А.
Cоловьева, Е.А. Сорокина, К.В. Храмцов и многие другие.
Однако, несмотря на значительное количество монографических и
диссертационных работ, статей и иных публикаций российских юристов по теме
диссертации до настоящего времени нет комплексного исследования реализации
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, которое
систематизирует весь пласт проведенных исследований, а также освящает
последние изменения законодательства.
Таким образом, все вышесказанное определяет актуальность изучения
вопросов реализации принципов добросовестности и справедливости в
гражданском праве России.
Цель диссертационного исследования - комплексный анализ принципов
добросовестности и справедливости в контексте особенностей их
теоретического понимания и практики реализации в российском гражданском
праве.
Задачи исследования:
- рассмотреть историко - теоретический аспект принципов
добросовестности и справедливости;
- определить значение принципов добросовестности и справедливости в
гражданском праве;
- проанализировать соотношение принципов добросовестности и
справедливости с иными принципами гражданского права;
10
- изучить содержание и реализацию принципа добросовестности в
гражданском праве;
- рассмотреть особенности применения принципа справедливости в
гражданском праве;
- охарактеризовать принципы добросовестности и справедливости по
законодательству зарубежных стран;
- выявить проблемы правового регулирования принципов
добросовестности и справедливости на примере ООО «Производственная фирма
«ВИС»;
- провести анализ материалов судебной практики по вопросам реализации
принципов добросовестности и справедливости на примере ООО
«Производственная фирма «ВИС»;
- определить направления совершенствования регулирования принципов
добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие при реализации принципов добросовестности и справедливости в
гражданском праве России.
Предметом исследования служат нормативные правовые акты,
доктринальные труды различных авторов, раскрывающие смысл принципов
добросовестности и справедливости, а также материалы судебной практики по
теме диссертации.
Методологическую основу диссертационного исследования составили
такие общенаучные методы, как анализ, синтез, сравнение, описание, индукция,
дедукция. Для решения поставленных исследовательских задач наряду с
общенаучными были также использованы специальные методы, применяемые в
юридических дисциплинах, в частности сравнительно-правовой, структурно-
функциональный, формально-юридический методы, метод толкования и другие.
Научная новизна работы состоит в том, что она является комплексным
исследованием гражданско - правовых норм, регламентирующих реализацию
принципов добросовестности и справедливости и проблем совершенствования
11
указанных норм. Научная новизна диссертационного исследования также
определяется положениями, выносимыми на защиту.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы,
полученные в ходе изучения данной темы, развивают и дополняют аспекты
правового регулирования реализации принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве России. Полученные результаты могут
служить теоретической базой для дальнейших исследований по изучаемой теме.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные
результаты и выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности
по совершенствованию законодательства, регламентирующего реализацию
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве России.
Положения, выносимые на защиту:
1. В работе мы подробно остановились на проблемах и перспективах
защиты прав добросовестного владельца в контексте реализации гражданско -
правового принципа добросовестности, и пришли к выводу о том, что по
существу, в настоящее время виндикация одинаковым образом обеспечивает
восстановление владения как движимыми, так и недвижимыми вещами.
Добросовестным приобретателем признаётся лицо, которое на момент
приобретения не знало и при проявлении разумной осмотрительности не должно
было знать о неуправомоченности отчуждателя. При этом добросовестность
должна наличествовать в течение всего фактического состава приобретения.
Представляется необходимым внести изменения в текст п. 1 ст. 302 ГК РФ,
заменив слова «не знал и не мог знать» на «не знал и при проявлении разумной
осмотрительности не должен был знать».
2. Пункт 4 ст.1 ГК РФ гласит: никто не вправе извлекать преимущество из
своего незаконного или недобросовестного поведения. Анализируя эту норму,
принимая во внимание разделительный союз «или» мы пришли к выводу, что
закон не ставит знак равенства между недобросовестным поведением и
нарушением закона. На наш взгляд это положение противоречит всему
остальному существующему регулированию, которое исходит из незаконности
12
недобросовестного поведения, и позволяет применять к нарушителю санкции.
Кроме того, если исходить из того, что недобросовестное поведение - поведение
правомерное, но не приемлемое правом, то такая конструкция является трудно
объяснимой с логической точки зрения, так как санкций за правомерное
поведение быть не может.
Было ли использование союза «или» осознанным шагом законодателя или
это недостаток юридической техники - неясно. По нашему мнению в данной
ситуации имеет место недостаток юридической техники. В связи с этим считаем,
что целесообразно изложить норму п.4 ст.1 ГК РФ в следующей редакции:
«Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного, в том числе
недобросовестного поведения».
3. Существует необходимость законодательного закрепления принципа
справедливости с целью обеспечения возможности прямого действия
справедливости при регулировании гражданско-правовых отношений.
Целесообразно указать справедливость в качестве одного из начал гражданского
законодательства в ст. 1 ГК РФ. В связи с чем мы предлагаем следующую
редакцию п. 1 ст. 1 ГК РФ: «Гражданское законодательство основывается на
соблюдении справедливости, выражающейся, в том числе, в признании
равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности
собственности, свободы договора, недопустимости произвольного
вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного
осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных
прав, их судебной защиты».
Структура магистерской диссертации определяется целью и задачами
исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять
параграфов, заключения, списка использованной литературы.
13
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1 Историко - теоретический аспект принципов добросовестности и
справедливости
Принцип добросовестности зародился ещё во времена Древнего Рима, беря
своё начало от римского bona fides, где это понятие активно применялось. К
примеру, иски по доброй совести (judicia bonae fidei) не были так строго
ограничены формулой и отличались более широкими полномочиями судьи.
Посредством этих исков истцом истребовалось не только то, что прямо
указывалось в сделке, но и то, что вытекало из её смысла и закреплялось
дополнительными соглашениями. С помощью него истец также мог указать на
пороки воли при заключении договора
1
.
Ещё одна разновидность исков - actiones in bonum et aequum conceptae
(иски, составленные с учетом блага и справедливости), где сумма, в которой
выразится приговор, оставляется на усмотрение судьи, с учетом требований
справедливости
2
.
Особое внимание в римском праве уделялось добросовестному владению,
под которым понималось «основанное на извинительном заблуждении незнание
материальных обстоятельств, препятствующих приобретению права
собственности»: добросовестный владелец мог осуществлять права
собственника против любого худшего владельца, будто он приобрёл
собственность по давности
3
.
1
Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА М-
НОРМА, 1996. С. 311.
2
Зайцева Е.А. Принцип добросовестности: исторический анализ // Развитие интеллектуально-
творческого потенциала молодежи: из прошлого в современность. Материалы I Международной научно -
практической конференции. Под общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. 2018. С. 273.
3
Свирин Ю.А. Принцип добросовестности в истории цивилистического права // Современное право.
2017. № 8. С. 135.
14
В российском гражданском праве принцип добросовестности тоже
появился довольно давно. Применение принципа доброй совести следует из ст.
1539 Свода законов гражданских при толковании договоров: «Если словесный
смысл представляет важные сомнения, тогда договоры должны быть изъясняемы
по намерению их и доброй совести»
1
. По этой норме видно, что предпочтение
отдавалось в первую очередь словесному содержанию договора, и только в
случае «важных сомнений» необходимо обращаться к намерению сторон и
доброй совести.
В гражданском законодательстве советского периода уделено не очень
много внимания добросовестности. Практически все статьи, в которых она
упоминается, посвящены добросовестному владению. В ст. 60 прописаны
особые права государственных учреждений и предприятий, которые могут
истребовать своё незаконно отчуждённое имущество от приобретателя,
независимо от способа отчуждения и от того, был приобретатель
добросовестным или нет
2
. Этим подчёркивается влияние государства на
гражданский оборот и нарушается принцип равенства сторон.
Ещё одно очень значимое отличие Гражданского кодекса 1922 г. от Свода
законов гражданских выходит из определения добросовестности владения,
содержащемся в примечании к ст. 60. Согласно этому примечанию, одного
незнания недостаточно для того, чтобы владелец считался добросовестным.
Похожее положение содержит Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. В то же
время нельзя не заметить в нём некоторых дополнений в сравнении с кодексом
1922 г. К примеру, не было в кодексе 1922 г. запрета на истребование из
добросовестного владения денег и ценных бумаг (ст. 154). Ещё одним отличием
1
Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских. Т. 10: Ч. 1 (издание 1900 г.)
[Электронный ресурс]: Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie6014.html (Дата обращения 25.12.2019)
(Документ утратил силу)
2
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 29.07.1935) «О введении в действие Гражданского кодекса
Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. (Документ
утратил силу)
15
кодекса 1964 г. является появившееся в ст. 511 понятие недобросовестного
автора
1
.
В ГК РФ прямо постулируется принцип добросовестности (ч. 3 и ч. 4 ст. 1
ГК РФ). Согласно положениям действующего ГК, участники гражданского
оборота обязаны действовать добросовестно и не вправе извлекать выгоду из
иного поведения. В нескольких статьях ГК РФ говорится о добросовестности
сторон применительно к отдельным случаям правоотношений.
Справедливость - это то понятие, которое наиболее концентрированно
выражает надежды и чаяния многих поколений людей. Это идеал, высшая
ценность, важнейшее человеческое побуждение. О проблеме справедливости
речь ведется с античных времен, причем содержание этого понятия менялось в
различные исторические периоды.
Понятие справедливости в трудах мыслителей прошло эволюцию от
религиозного, затем общефилософского к собственно экономическому
истолкованию
2
. Кроме того, на содержание понятия справедливости оказали
влияние конкретно-исторические обстоятельства, интересы классов, а также
отношение самих мыслителей к базовым ценностям жизни.
Один из буржуазных публицистов Америки писал примерно сто лет назад
следующее: «Каждая сторона получает ровно столько, сколько может захватить.
Поэтому если бы я был рабочим, то вступил бы в профессиональный союз и
отчаянно боролся бы за высокий твердый оклад жалованья в восьмичасовой
день, а если был бы работодателем, то боролся бы за прямую поштучную оплату.
На наш взгляд, справедливость есть просто вздорная химера. Каждая сторона
получит как раз столько, сколько она может взять силой. Таков закон жизненной
борьбы»
3
. И этот закон иногда называют «экономическим человекоедением».
1
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР.
- 1964. - № 24. - Ст. 407. (Документ утратил силу)
2
Попов А.Н. Идея справедливости в экономических отношениях людей: история и современность //
Научное обозрение. 2016. № 19. С. 297.
3
Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности [Электронный ресурс]: Режим доступа:
http://baguzin.ru/wp/garrington-emerson-dvenadtsat-printsipov-proizvoditelnosti/ (Дата обращения 25.12.2019)