Диплом: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, страницы 86-95

«принципы». По мнению автора, так как в ст. 1 ГК РФ не употребляется понятие

«принципы», то «логично считать принципами и «основные начала»

гражданского права, и его «требования». При таких обстоятельствах автор

считает возможным дополнить список принципов гражданского права

принципом справедливости. В конечном итоге, автор предлагает «рассматривать

принцип справедливости в двух ипостасях – как общеправовой принцип и как

принцип гражданского права»

. Такая точка зрения аргументирована и другими

исследователями, и мы находим ее убедительной.

В этой связи, признавая важность и значимость закрепления в качестве

принципа гражданского права, а точнее, основного начала гражданского

законодательства категории «добросовестность», полагаем, что этого в полной

мере заслуживает и категория «справедливость», отсутствие указания на

которую в ст. 1 ГК РФ представляется нам неоправданным.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что авторы научных

работ, в которых исследуются проблемы принципа справедливости в

гражданском праве, как правило, не предлагают формулировок определений

понятий «справедливость», «принцип справедливости в гражданском праве».

Лишь иногда встречаются исключения в отношении определения понятия

справедливости.

Существует необходимость законодательного закрепления принципа

справедливости с целью обеспечения возможности прямого действия

справедливости при регулировании гражданско-правовых отношений.

Целесообразно указать справедливость в качестве одного из начал гражданского

законодательства в ст. 1 ГК РФ. В связи с чем мы предлагаем следующую

редакцию п. 1 ст. 1 ГК РФ: «Гражданское законодательство основывается на

соблюдении справедливости, выражающейся, в том числе, в признании

равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности

собственности, свободы договора, недопустимости произвольного

Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права // Образование и

право. 2017. № 5. С. 21.

вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного

осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных

прав, их судебной защиты».

Значение принципа справедливости для отрасли гражданского права

состоит в том, что он должен определять сущность нормативного регулирования

гражданско-правовых отношений.

Гражданское право по своей сущности направлено на восстановление

справедливости в имущественных и личных неимущественных отношениях, в

этом проявляется его социальная сущность.

Отсутствие концептуального определения справедливости не мешает

законодателю активно использовать данную категорию в гражданском

законодательстве, а Верховному Суду РФ и Конституционному Суду РФ

апеллировать к ней в судебных постановлениях. Безусловно, применение судами

принципа справедливости способствует достижению полезных общественных

целей, однако требует решения проблема возможного и при этом

нежелательного внесения субъективизма в существующую судебную систему.

Таким образом, научное исследование, законодательное закрепление и

практическое использование категории справедливости в качестве принципа

гражданского права будет способствовать его более последовательной

реализации в основных гражданско-правовых институтах, а также в

практической деятельности и в нормотворческом процессе в целях повышения

эффективности гражданско-правового регулирования общественных

отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев в работе историко - теоретические аспекты принципов

добросовестности и справедливости, мы пришли к следующим выводам.

Во – первых, понятие добросовестности, зародившееся ещё во времена

античности, активно применялось в российском гражданском праве и в

дореволюционном периоде, и в советском. Оно немного видоизменялось, чтобы

подстроиться под особенности правовой системы каждого из названных

периодов. Однако основа, появившаяся ещё во времена римских юристов,

оставалась неизменной, как и цель рассматриваемого института: сделать

правовые нормы более гибкими для правоприменительной деятельности.

Во – вторых, справедливость проявляется как конкретно-историческое

явление, воплощающее в себе потребности общества в регулировании

отношений на основе господствующих представлений о должном. В таком

понимании отражается существующий и в дореволюционной цивилистике

взгляд на справедливость как на закономерность исторического развития,

которая обуславливает формирование частноправовых институтов. Все

взаимные предоставления и воздействия в обществе должны быть

сбалансированы согласно принятым критериям. Данная закономерность

заложена в основу человеческих представлений о феномене справедливости.

Справедливость представляет собой идеал, она – то, отклонение от чего

осознается и действует как побуждение к определенному поведению. В данном

контексте отражается онтологический смысл справедливости как начала

гражданского права.

Добросовестность и справедливость следует рассматривать не только как

принципы гражданского права, но и как оценочные категории, имеющие

субъективную и объективную оценку.

Принцип добросовестности в качестве основного начала гражданского

законодательства был введен в 2013 году. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ

«при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при

исполнении гражданских обязанностей участники гражданских

правоотношений должны действовать добросовестно». Добросовестность

участников гражданских правоотношений и разумность их действий

предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Нормативное закрепление принципа добросовестности является попыткой

формального определения требуемой от всех субъектов гражданского права

модели поведения. Представляется, что нормативно закрепленная обязанность

участников гражданского оборота соблюдать принцип добросовестности при

установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении

гражданских обязанностей является своеобразным противовесом положениям

гражданского законодательства о свободе договора и автономии воли субъектов

гражданских правоотношений. Правило добросовестного поведения должно

ограничивать злоупотребление свободой и автономией, ограничивать

извлечение выгод и преимуществ из недобросовестного поведения.

Рассмотрев в работе вопросы применения категорию «справедливость» в

гражданском праве, мы пришли к следующим выводам:

- категория «справедливость» в Гражданском кодексе РФ употребляется с

различными целями:

а) с целью справедливого применения основ гражданского

законодательства при урегулировании конкретных общественных отношений

посредством обращения к аналогии права;

б) с целью установления ориентира для суда в принятии решения об отказе

в защите права;

в) с целью определения размера компенсации нарушенного права;

г) с целью определения равенства в правах, обязанностях и

ответственности лиц, находящихся в правовых отношениях.

- законодатель не причисляет «справедливость» к основам – принципам

гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса РФ), вместе с

этим в статье 308.3 Гражданского кодекса РФ законодатель именует

«справедливость» принципом. В связи с этим возникает вопрос о том: была ли

это «законодательная описка» или справедливость действительно является

принципом гражданского законодательства. Мы считаем что «справедливость»,

несомненно, является принципом гражданского права.

Изучив в работе особенности реализации принципов добросовестности и

справедливости в законодательстве зарубежных стран, мы пришли к выводу о

том, что принципы справедливости и добросовестности находят свое отражение

не только в случаях, прямо предусмотренных в гражданском законодательстве

зарубежных стран, но и во всех иных случаях, когда гражданско-правовая норма

допускает свободу усмотрения участников указанных правоотношений.

Неукоснительное и последовательное соблюдение принципов гражданского

права в правотворчестве создаст в обществе и в гражданском обороте атмосферу

уверенности, а также позволит решить задачу достижения стабильности

гражданского законодательства при его относительной динамичности.

В работе мы подробно остановились на проблемах и перспективах защиты

прав добросовестного владельца в контексте реализации гражданско - правового

принципа добросовестности, и пришли к выводу о том, что по существу, в

настоящее время виндикация одинаковым образом обеспечивает восстановление

владения как движимыми, так и недвижимыми вещами. Добросовестным

приобретателем признаётся лицо, которое на момент приобретения не знало и

при проявлении разумной осмотрительности не должно было знать о

неуправомоченности отчуждателя. При этом добросовестность должна

наличествовать в течение всего фактического состава приобретения.

Представляется необходимым внести изменения в текст п. 1 ст. 302 ГК РФ,

заменив слова «не знал и не мог знать» на «не знал и при проявлении разумной

осмотрительности не должен был знать».

Проведя анализ материалов судебной практики по вопросам реализации

принципов добросовестности и справедливости, мы пришли к следующим

выводам:

- во – первых, понимание добросовестности в науке и

правоприменительной практике значительно отличаются. И конечно, в правовом

значении морально-нравственные начала в понятии «добросовестное поведение»

хоть и присутствуют, но имеют далеко не самое первоочередное значение. Здесь

все зависит от тех действий, которые совершают стороны по отношению друг к

другу, от их предусмотрительности и своевременности принятия таких правовых

мер и средств, которые позволят им в случае спора воспользоваться защитой,

предлагаемой им закрепленным в ГК РФ принципам добросовестности и

обезопасить свои права и законные интересы от противоправных посягательств;

- во – вторых, принцип справедливости в большинстве случаев находит

отражение при разрешении споров, связанных с определением размера

ответственности за гражданские правонарушения, и в первую очередь, при

нарушении исключительных прав. При этом необходимо отметить, что суды, как

правило, не раскрывают, как принцип справедливости должен проявляться в

конкретных правоотношениях, а лишь цитируют ту или иную гражданско-

правовую норму, в которой содержится термин «справедливость».

Полагаем, что судам следует придавать большее значение принципу

справедливости и определять границы дозволенного поведения участников

правоотношений с учетом конкретной ситуации, руководствуясь при этом

вышеуказанным принципом. Участники гражданского оборота должны

руководствоваться принципом справедливости при осуществлении всех своих

прав и обязанностей, а также использовать данный принцип в целях

аргументации своей позиции по делу в рамках рассмотрения спора в суде.

Пункт 4 ст.1 ГК РФ гласит: никто не вправе извлекать преимущество из

своего незаконного или недобросовестного поведения. Анализируя эту норму,

принимая во внимание разделительный союз «или» мы пришли к выводу, что

закон не ставит знак равенства между недобросовестным поведением и

нарушением закона. На наш взгляд это положение противоречит всему

остальному существующему регулированию, которое исходит из незаконности

недобросовестного поведения, и позволяет применять к нарушителю санкции.

Кроме того, если исходить из того, что недобросовестное поведение —

поведение правомерное, но не приемлемое правом, то такая конструкция

является трудно объяснимой с логической точки зрения, так как санкций за

правомерное поведение быть не может.

Было ли использование союза «или» осознанным шагом законодателя или

это недостаток юридической техники - неясно. По нашему мнению в данной

ситуации имеет место недостаток юридической техники. В связи с этим считаем,

что целесообразно изложить норму п.4 ст.1 ГК РФ в следующей редакции:

«Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного, в том числе

недобросовестного поведения».