26
(п. 1 Постановления от 23.06.2015 № 25)
1
. Ярким примером «иного» является п.
15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010
2
,
где подчеркивается, что давностное владение может быть признано
добросовестным и в том случае, если лицу, вступившему во владение
имуществом, не должно было стать известно об отсутствии оснований для
возникновения у него права собственности. Таким образом, суды ограничили
толкование принципа добросовестности, указав, что последующая
недобросовестность не вредит приобретательной давности.
Принцип справедливости в целом эквивалентен идее равенства: равные
пределы возможного поведения сторон, соразмерность ответственности
допущенному правонарушению и т.д. В гражданском праве принцип
справедливости обычно трактуется в виде требований. Так, в ходе оценки
условий договоров выделяют признаки их несправедливости:
недобросовестность, неравенство прав и обязанностей, возможность причинения
вреда одной из сторон. Также в гражданском праве справедливость зачастую
понимается как нахождение некоего компромисса между интересами сторон
соглашения
3
.
Различное понимание идеи справедливости нашло свое отражение и в
тексте ГК РФ. Так, в ст. 6 ГК РФ речь идет об общем требовании справедливости,
а в ст. 308.3 и ст. 393 - уже о принципе справедливости, который
разграничивается с принципом соразмерности, хотя в ст. 451 ГК РФ говорится о
«справедливом распределении», которое должно охватывать в том числе и
соразмерность. В ст. 65.2 ГК РФ можно найти понятие справедливой
компенсации, которая определяется по усмотрению суда. Также в ст. 1101 и 1252
ГК РФ на суд возлагается обязанность учитывать требование справедливости
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. - 2015. - № 8.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от
23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 7.
3
Чуркина Ю.Ю. Принципы гражданского права. Добросовестность, разумность, справедливость как
категории гражданского права // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 10. С. 70.
27
при определении размера компенсации вреда. Таким образом, на наш взгляд,
принцип справедливости в гражданском праве эквивалентен идее
соразмерности.
Учитывая изложенное, добросовестность и справедливость следует
рассматривать не только как принципы гражданского права, но и как оценочные
категории, имеющие субъективную и объективную оценку.
1.3 Соотношение принципов добросовестности и справедливости с
иными принципами гражданского права
Одной из важнейших функций принципов права выступает создание
правовой определенности в ситуации, когда отсутствуют конкретные нормы,
регулирующие сложившиеся общественные отношения. Именно существование
принципов права в гражданских правоотношениях позволяет разрешать вопросы
недостаточности или отсутствия правового регулирования и обеспечивает
стабильность гражданского оборота.
Рассматривая вопрос о принципах права в целом и принципах
гражданского права, в частности, А.В. Коновалов отмечает, что «это
объективное нематериальное явление, отличающееся непреходящей
стабильностью и не претерпевающее воздействия текущих общественных и
экономических обстоятельств. Они первичны и по отношению к этим
обстоятельствам, и по отношению к нормам позитивного права, являющимся, по
сути, их более или менее удачной интерпретацией в условиях текущего момента.
Степень востребованности принципов права в нормах позитивного права
является, таким образом, признаком качества последних, а отнюдь не
обязательным атрибутом принципов права, необходимым для признания их
статуса»
1
.
1
Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права / / Lex russica. 2018. № 8. С. 83.
28
Традиционно к принципам гражданского права относят следующие
принципы, закрепленные в ст. 1 ГК РФ.
- равенство участников гражданских правоотношений, под которым
соответственно понимается наличие одинакового объема возможностей,
реализация которых обеспечивается нормами гражданского права;
- неприкосновенность собственности независимо от ее формы и личности
правообладателя, нормы гражданского права в данном случае служат
логическим продолжением закрепленного в Конституции РФ принципа;
- свобода договора, которая представляет собой совокупность таких
элементов, как свобода в выборе контрагента, свобода в определении условий
договора, а также возможность заключать договоры как предусмотренные
законодательством Российской Федерации, так и не предусмотренные им, т.е.
поименованные и непоименованные;
- недопустимость вмешательства в частные дела, которая в полной мере
отвечает частноправовому характеру регулируемых гражданским правом
отношений и исключает произвольное вмешательство иных лиц, в том числе
государства, в данные отношения;
- беспрепятственное осуществление гражданских прав и их судебная
защита, под которыми понимается гарантия реализации предоставляемых
участникам гражданского оборота возможностей, в том числе путем обращения
в суд в случае нарушения права;
- еще одним получившим свое нормативное закрепление только в 2013 г.
принципом гражданского права стала добросовестность участников
гражданского оборота. Так, ст. 1 «Основные начала гражданского
законодательства» ГК РФ была дополнена нормами о том, что «при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
29
действовать добросовестно», «никто не вправе извлекать преимущество из
своего незаконного или недобросовестного положения»
1
.
Однако необходимо отметить, что включение указанных норм в ГК РФ не
стало первым упоминанием добросовестности в данном нормативном акте. В
рамках ГК РФ и ранее имела место добросовестность в субъективном смысле,
однако сферой ее применения в основном являются частноправовые отношения.
Разделение категории добросовестности на объективную и субъективную
есть разграничение двух понятий, имеющих одинаковое наименование, но
различных по своей сути. Так субъективная добросовестность представляет
собой извинительное незнание стороной обязательства каких-либо
обстоятельств, имеющих к нему прямое отношение, т.е. ее действие
ограничивается конкретными правоотношениями, возникающими между
определенными субъектами, в то время как объективная добросовестность и
является тем принципом гражданского права, который пронизывает все
гражданско-правовые отношения. Представляется необходимым согласиться с
мнением К.В. Нама, согласно которому необходимым является разграничение
объективной и субъективной добросовестности, обладающих такими отличиями,
как «различные цели и задачи, различные функции, не говоря уже о различии в
механизмах правового регулирования»
2
.
Следует отметить, что включению в 2013 г. в продолжение тех идей,
которые были высказаны в Концепции развития гражданского
законодательства
3
, не предшествовало глубокое и всестороннее исследование
принципа добросовестности.
Как отмечет Е.В. Богданов, «требование добросовестного поведения,
обращенное ко всем участникам гражданских правоотношений, буквально
1
Черкасова О.В. Соотношение принципа добросовестности со смежными принципами гражданского
права // Актуальные проблемы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. Ответственный редактор
Е.П. Чорновол. Екатеринбург. 2019. С. 26.
2
Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник
гражданского права. 2017. № 6. С. 76.
3
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением
Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)
// Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 11.
30
пронизывает ГК РФ. Этот принцип будет стимулировать участников
гражданских правоотношений к поведению, которое в обществе признается в
качестве добросовестного»
1
. Однако негативным аспектом в данном случае
выступает отсутствие в законе разработанного понятия и содержания принципа
добросовестности, что не в полной мере позволяет осуществлять его реализацию
на практике. При этом необходимо заметить, что включение в ГК РФ принципа
добросовестности стало логичным продолжением реформирования ст. 10
Кодекса, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав и запрет
злоупотребления ими. Однако закрепленная презумпция добросовестности
участников гражданского оборота может быть опровергнута как по заявлению
стороны правоотношения, так и непосредственно по инициативе суда, «если
усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота
от добросовестного поведения»
2
.
На сегодняшний день принцип добросовестности оказался тесно связан
еще с одним новым для отечественного гражданского права институтом -
эстоппелем, который получил закрепление в п. 2 ст. 166, п. 5 ст. 166, п. 2 ст. 431.1,
п. 3 ст. 432, п. 5 ст. 450.1 ГК РФ. Однако следует обратить внимание, что сам по
себе эстоппель применим и к ранее возникшим отношениям как существовавший
на практике до его закрепления в ГК РФ в 2013 г., что отмечал ВС РФ
3
.
Вопрос о том, можно ли рассматривать эстоппель в качестве принципа
гражданского права, следует разрешать не только с позиции отсутствия
нормативного закрепленного указания на его применение к частноправовым
отношениям в целом, но и с точки зрения его содержания и реализации. Все
закрепленные в ГК РФ эстоппели обладают общими чертами: они
направлены на исключение ситуации, в которой противоречивое поведение лица
приведет к извлечению им дополнительной выгоды.
1
Богданов Е.В. Социализация современного российского гражданского права как тенденция его
развития // Современное право. 2018. № 1. С. 45.
2
Якимова Е.С. Соотношение принципа добросовестности и эстоппеля в российском гражданском праве
на современном этапе // Образование и право. 2019. № 1. С. 97.
3
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 г. № 301-ЭС16-14179 [Электронный ресурс]: Режим
доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71495810/ (Дата обращения 25.12.2019)
31
Ряд авторов говорит о том, что эстоппель невозможно рассматривать в
качестве принципа гражданского права в силу его негативного содержания -
утраты лицом, совершающим противоречивые действия, запрета осуществления
своего права извлечь выгоду из сложившегося положения
1
. Однако, на наш
взгляд, санкция, которая предусмотрена при противоречивом поведении, не
составляет содержание эстоппеля, в то время как таким содержанием фактически
является указание на необходимость осуществления своих прав путем
совершения последовательных действий, которые разумный контрагент вправе
ожидать от данного лица.
Необходимо указать, что отсутствие самого понятия эстоппеля приводит к
различному его пониманию учеными, однако общими чертами всех этих
определений является установление запрета на противоречивое поведение для
участников гражданских правоотношений.
Следующий вопрос, который возникает при признании в отношении
эстоппеля черт, характерных для принципов гражданского права, - его
отграничение от принципа добросовестности. Так, рассматривая эстоппель в
качестве проявления принципа добросовестности, Ж.И. Седова и Н.В. Зайцева
указывают, что «эстоппель понимается как принцип, который «является частным
проявлением общепризнанного принципа международного права -
добросовестное выполнение обязательств по международному договору - и
представляет собой нормупринцип, которая содержит правовой механизм
судебной защиты правила добросовестного поведения, а также норму
доказательственного права в судебном/арбитражном процессе, применение
которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права
на возражение»
2
.
1
Якимова Е.С. Соотношение принципа добросовестности и эстоппеля в российском гражданском праве
на современном этапе // Образование и право. 2019. № 1. С. 99.
2
Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской
Федерации [Электронный ресурс]: Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17759#06946871093552611 (Дата обращения
25.12.2019)
32
Однако с данным мнением не представляется возможным согласиться по
следующим причинам: во-первых, непоследовательное поведение не
обязательно будет являться недобросовестным. Например, в ситуации, когда
сторона получила какую-либо дополнительную информацию об изменившихся
условиях и в связи с этим поступила непоследовательно, не означает, что такие
действия являются недобросовестными, однако связанная своим предыдущим
поведением она не может и не должна извлечь выгоды из такого поведения, в
противном случае можно было бы говорить о возможном злоупотреблении
стороной своими правами: во-вторых, указанная проявляющаяся взаимосвязь не
означает того, что рассматриваемые принципы составляют единое целое.
Принцип добросовестности призван не допустить возникновения
ситуации, в которой участник гражданских правоотношений извлекает
необоснованную выгоду из своего положения, например, с использованием
пробелов в действующем законодательстве и в данном случае тесно связан с
принципом равенства участников гражданских правоотношений. В то же время
принцип эстоппеля направлен на ситуацию, в которой лицо связано именно
своим предыдущим поведением, а не какими-либо иными обстоятельствами.
При этом в ситуации наличия противоречивого поведения основное значение для
определения его правовых последствий имеет именно факт
непоследовательности данного поведения, а не добросовестность или ее
отсутствие в действиях участников правоотношения.
Взаимосвязь принципов гражданского права обусловлена наличием
единого круга отношений, на которые они распространяют свое действие и, как
следствие, могут действовать в совокупности. Таким образом, считаем
возможным выделять принцип эстоппеля в качестве принципа гражданского
права, получившего нормативное закрепление только в отдельных нормах,
однако при этом он оказывает свое влияние и распространяется на гражданские
правоотношения в целом.
33
Принцип гуманности можно определить как такую форму права, которая
организует правовое регулирование на основании внимания, участия,
сострадания человека к человеку и окружающему миру.
В исследовании сущности принципов права, пишет А.А. Соловьева,
следует отталкиваться от понятия интереса. Такой подход, по мнению ученого,
позволит рассмотреть особенности принципов права, относящихся к сфере
частного или публичного права
1
.
Задаваясь вопросом о том, каким образом передать идею о наибольшей
значимости защиты правом публичных или частных интересов, А.А. Соловьева
делает вывод, согласно которому обычные правовые нормы, зафиксированные в
нормативных правовых актах и регулирующие отдельные виды общественных
отношений, не способны выполнить эту функцию. «Для ее реализации и
необходимы принципы... При этом вполне естественно, что одни принципы
призваны защитить частные интересы, а другие - публичные»
2
.
Отличительной особенностью принципа гуманности является его
ценностно-ориентационная функциональная направленность. Суть ее
заключается в том, что принцип гуманности выступает в качестве определенного
мерила или средства ценностной характеристики правового регулирования
общественных отношений. Он является определенным ориентиром при выборе
поведения индивида и удовлетворении его потребностей. В стадии принятия
решения, пишет М.Ф. Лукьяненко, «ценностный аспект играет существенную
роль, поскольку наряду с другими факторами субъект определяет, какие из
вариантов поведения могут (должны) быть избраны»
3
.
Немаловажно также отметить, что принцип гуманности занимает одно из
первых мест в ряду принципов права, так или иначе способствующих
сохранению окружающего мира. Достигаемая реализацией данного принципа
1
Соловьева А.А. Принципы частного права [Электронный ресурс]: Режим доступа:
https://elibrary.ru/item.asp?id=36812963 (Дата обращения 25.12.2019)
2
Там же
3
Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность,
существенность [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie2143996.html (Дата обращения
25.12.2019)
34
цель чрезвычайно важна, ибо в конечном счете, как бы пафосно это ни звучало,
она - не только сбережение человеческой цивилизации, но и жизни на планете
Земля.
С.А. Иванова предлагает рассматривать понятие «справедливость» в
широком и узком плане. «В широком плане справедливость является социально-
философской категорией, выступая сложным феноменом или основой
взаимодействия экономики, права, политики и морали, отражая
многоплановость общественно-экономических связей и отношений людей. В
узком плане, учитывая специфическую моральную составляющую категории
«справедливость», содержащей социально-экономический, политический,
правовой аспекты отношений между личностью и обществом, справедливость
можно считать этической категорией»
1
.
В.С. Нерсесянц определял справедливость как «свойство права,
необходимый компонент правового принципа формального равенства.
Справедливость входит в понятие права: право по определению справедливо, а
справедливость - внутреннее свойство и качество права, категория и
характеристика правовая, а не внеправовая (не моральная, нравственная,
религиозная и т.д.). Справедливость воплощает и выражает общезначимую,
одинаковую и равную для всех правильность, а это в своем
рационализированном виде означает всеобщую и формально-равную для всех
правомерность, то есть существо и начало права, смысл правового принципа
всеобщего равенства и свободы»
2
.
Анализируя общетеоретические понятия справедливости, обратим
внимание на то, что зачастую ученые-юристы так или иначе связывают
рассматриваемый термин с категорией «формального равенства», «равенством в
1
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.
М., 2006. С. 17.
2
Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - 2-e изд., перераб. и доп. М.:
Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. С. 219.
35
человеческих отношениях», «формальным равенством людей как разумных
человеческих сущностей перед законом и судом»
1
.
На самом общем уровне можно заметить, что справедливыми люди
считали и считают такую форму взаимодействия людей и такое состояние
общественных отношений, которые следуют устоявшимся этическим традициям
и соответствуют доминирующим стандартам должного поведения. Кроме того,
в качестве определенных квалификационных критериев ими выделяются: 1)
равенство прав; 2) равенство «распределения» благ и невзгод; 3) личная свобода;
4) соразмерность цен экономических благ и труда в рамках системы рыночного
экономического обмена; 5) наказание, ответная реакция на тот или иной
проступок (преступление, деликт или нарушение договора) со стороны
общества, государства или самого пострадавшего; 6) оценка честности правовых
процедур
2
.
Проанализировав изложенные подходы и соотнеся их с принципом
гуманности, можно сделать нижеследующие выводы:
- как принцип гуманности, так и принцип справедливости соответствуют
принятым в обществе стандартам должного поведения и устоявшимся этическим
традициям. Иными словами, золотое правило нравственности, гласящее: «(не)
поступай по отношению к другим так, как ты (не) хотел бы, чтобы они поступали
по отношению к тебе», приложимо к обоим принципам;
- равенство, равноправие, равное распределение благ, преломляемые
сквозь призму рассматриваемых принципов, имеют свою специфику. С одной
стороны, наличие равных фундаментальных прав (право на жизнь, свободу,
личную неприкосновенность и т.п.) у всех граждан свидетельствует о едином
подходе к законодательному закреплению правосубъектности и ожидаемому
распределению благ для всех и каждого. В данном случае доминирует принцип
1
Фиошин А.В. О принципе гуманности и его соотношении с принципом справедливости //
Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 3. С. 22.
2
Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и
судебной практике [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://ab-
irbis.ru/upload/iblock/ead/eada9653fae3025e6a427d7d448b444e.pdf (Дата обращения 25.12.2019)