В качестве основных направлений совершенствования
законодательства в сфере реализации принципа добросовестности и
справедливости мы предлагаем:
- принцип справедливости должен быть закреплен в каждой
законодательной отрасли (в том числе и в гражданском праве), причем
самостоятельно, а не в соединении с другим каким-либо принципом, иметь
четкое определение и критерии;
- развитие принципа добросовестности как одного из наиболее
значимых элементов единой системы общих начал в виде конкретизации его
критериев и условий применительно к конкретным правоотношениям;
- при определении добросовестности лица необходимо установить
наличие одновременно двух критериев: объективного и субъективного.
Критериями добросовестности в действующем гражданском
законодательстве России правомерно считать следующие свойства деяний
субъектов в гражданских правоотношениях:
- во-первых, соответствие поведения субъекта нормативно-правовому
акту, т.е. его правомерность;
- во-вторых, сохранение баланса интересов участников
правоотношений;
- в-третьих, отсутствие причинения вреда другим субъектам;
- в-четвертых, отсутствие излишних обременений для кого-либо из
участников правоотношений;
- обобщить судебную практику, чтобы выявить обстоятельства, которые
признаются судами в качестве критерий добросовестности либо обладают
признаками недобросовестного поведения участников гражданского оборота в
различных ситуациях с учетом всех конкретных обстоятельств дела, а высшая
инстанция со своей стороны должна оценить эту судебную практику.
Выявляя и оценивая проблемы правоприменительной практики
реализации принципа добросовестности и справедливости в гражданских
84
правоотношениях, следует отметить то, что эти две составляющие зачастую
используются отдельно друг от друга. Полагаем, что подход, заключающийся в
объединении добросовестности и справедливости как единого принципа
гражданского права, мог бы обогатить и расширить единообразие
правоприменительной практики.
Установление требований добросовестности и справедливости,
являющихся оценочными понятиями, остается на субъективное усмотрение
правоприменителя в каждой конкретной ситуации, так как каждый случай,
требующий разрешения индивидуального спора требует соответствующего
подхода. В таких условиях, судебная практика призвана конкретизировать
рассматриваемый принцип, а в результате такой конкретизации выработать
дополнительные особенности для обеспечения единообразия судебной
практики.
Судебная практика находится в постоянном процессе выработки
единообразного подхода. Можно признать состоявшимся такой подход к
определению злоупотребления правом, оценке добросовестности
руководителей юридических лиц. Но в это же время остается проблемным
институт эстоппеля, где суды имеют разные подходы к определению
оснований для утраты права ссылаться на какие-либо факты в обоснование
своих притязаний по обязательствам из сделки в связи с исполнением
договора.
85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства
РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.10.2019)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ.
2001. № 49. ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ.
2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // Собрание законодательства РФ.
2002. № 30. ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ.
2002. № 46. ст. 4532.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (ред. от 26.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
43. ст. 4190.
86
9. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2014) // Собрание
законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник
ВАС РФ. 2009. № 11.
11. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил
силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
Научная и учебная литература
12. Аксенова О.В. К вопросу о пределах осуществления гражданских
процессуальных прав // Теория и практика субъективных прав и
процессуальные формы их защиты : сб. науч. статей. Тверь, 2000. С. 105-114.
13. Аксенова О.В. Римско-правовая категория iustitia: историко-
лингвистическое осмысление // http://www.juristlib.ru/book_9033.html.
14. Алексеев С.С. Общая теория права. В 3-х т, Т. I. / М., Юридическая
литература, 1981. 355 с.
15. Алексеев С.С. Общая теория права. В 3-х т, Т. III. / М.,
Юридическая литература, 1981. 380 с.
16. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320 с.
17. Андриановская И.И. Справедливость в современной правовой
действительности в России. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. 104 c.
18. Анциферова Э.Ю. Реализация нравственно-правовых принципов
добросовестности, разумности и справедливости в гражданских
правоотношениях различных стран // Вестник Марийского государственного
университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. № 2
(10). 44-50.
19. Анциферова Э.Ю. Роль принципов добросовестности, разумности
и справедливости в гражданском праве Российской Федерации //
87
Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 8. С. 60-
62.
20. Арендаренко А. В. Общеправовой принцип социальной
справедливости и его реализация в современном уголовном праве России:
теоретико-правовые аспекты : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01. М.,
2009. 46с.
21. Балашов Л. Е. Философия. М.: Кнорус, 2005. 672 с.
22. Батиев Л.В. Закон и справедливость в философии Платона //
Правоведение. 2005. №5. С. 164-174.
23. Батиев Л.В. Закон, справедливость и право в европейской
философии (от античности до нового времени) // Вестник Московского
государственного областного университета. 2013. № 4. С. 49.
24. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как
принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 48-57.
25. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А.
Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
26. Бондаренко Н.Л. Современный методологический подход к
исследованию принципов гражданского права // Вестн. Перм. ун-та.
Юридические науки. 2013. № 4. С. 305-309.
27. Борисова Л.В. О принципе добросовестности в гражданских
правоотношениях // Российское право в интернете. 2009. №11. С.67-72.
28. Бутенко А.А. Проблемы правового статуса добросовестного
приобретателя при осуществлении его охраны и защиты // Общество и право.
2015. №. 3 (53). С. 48-50.
29. Берлин А. «Добросовестность в гражданском праве» // ЭЖ-Юрист.
2017. N 17-18. С. 7.
30. Вайпан В. Понятие справедливости и права // Право и экономика.
2013. №7. С. 49-58.
88
31. Варламова Н.В. Понимание свободы, равенства и справедливости в
контексте либертарной концепции права // Российский ежегодник теории
права. № 1. 2008. С. 43-66.
32. Величко А.М. Закон и справедливость (философско-правовой
этюд) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. № 1. С. 30-39.
33. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы
товарно-денежных отношений. М.: Юрид. лит., 1970. 224 c.
34. Винницкий И. Е. Роль справедливости и законности в обеспечении
целостности и устойчивости системы принципов права // История государства
и права. 2011. № 13. С. 14 – 17.
35. Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и суд // Хозяйство и
право. 1997. № 6. С. 57-70.
36. Вопленко Н.Н. Понятийный ряд теории справедливости // Вестник
Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция.
2010. Т. 5. № 2-13. С. 6-17.
37. Вопленко Н.Н. Свобода и справедливость: закономерности их
взаимодействия // Вестник Волгоградского государственного университета.
Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 7-12.
38. Воробьева И.В., Зак А.Ю. Открытая лекция профессора
лондонского университета метрополитен М. Блэкли в РГГУ о теории
справедливости и основных различиях английского и римского права //
Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. №
8. С. 255-259
39. Волос А.А. Принципы гражданского права и их аксиология //
Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27. № 2. С.
238-245.
40. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе
принципов российского гражданского права // Вестник Балтийского
федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и
общественные науки. 2015. № 9. С. 86-93.
89
41. Гайдук, А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности
собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Рязань, 2003. 26 с.
42. Гоббс Т. Левиафан. Соч.: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. 320 с.
43. Городнова О.Н., Иванцова Н.В. Принцип справедливости –
презумпция или фикция уголовного права? // Юридическая техника. 2010. № 4.
С. 123-129.
44. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева,
Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. Т.1. - 776 с.
45. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав //
Вестник Московского университета. Сер.XI: Право. 1996. №3. С.12-18.
46. Гринберг Л.Г. Категория справедливости в современной
буржуазной философии права // Правоведение. 1968. № 2. С. 33-42.
47. Гроций Г. О праве войны и мира. Кн. 1. М.: Ладомир, 1994. 400 с.
48. Груздев В.В. Категория «равенство» в гражданском праве //
Журнал российского права. 2008. - № 2. С.81-89.
49. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и
цивилистические очерки. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. 463 с.
50. Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданских
правоотношений как предел и принцип права // Юристъ - Правоведъ.2009. №
6. С. 60-63.
51. Дмитриева О.И. Добросовестность в гражданском праве:
проблемы понимания // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2015. №3 (12). С.
117-118.
52. Дождев Д.В. Добрая совесть (bona fides) как принцип правового
общения // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление /
отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Институт государства и права РАН, 1996. С.29-
40.
53. Дроздова Т.В. Добросовестность в российском гражданском праве:
дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Иркутск, 2004. 202с.
90