СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………… 3
Глава 1. Категории добросовестности и справедливости в
цивилистике………………………………………………………………….……. 7
1.1 Понятие добросовестности в гражданском праве …………….…….. 7
1.2 Содержание и признаки категории справедливости в гражданском
праве……………………………………………………………………………..…17
Глава 2. Принцип добросовестности и справедливости в системе
принципов гражданского права...………………………………………….…… 31
2.1 Принципы гражданского права: понятие, признаки и
содержание………………………………………………..…………………..….. 31
2.2 Взаимосвязь принципов добросовестности и справедливости в
системе принципов гражданского права ……………………………..…….….. 43
Глава 3. Проблемы теории и практики реализации принципа
добросовестности и справедливости в гражданском праве на современном
этапе……………………………………………………………………...……….. 55
3.1 Нормативно-правовое закрепление принципа добросовестности и
справедливости в гражданском праве: эволюция и современное
состояние………………………………………………………………..……..…. 55
3.2 Проблемы правоприменительной практики реализации принципа
добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях.…..... 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...…. 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….. 85
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность проблем реализации
принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве
обусловливается современными условиями развития экономики России.
Тенденции рынка свидетельствует о развитии специфических правовых
средств и способов, регулирующих гражданский товарооборот. В связи с чем,
актуальность приобретают особенности и проблемы реализации принципа
добросовестности и справедливости в гражданском (предпринимательском)
обороте.
Современные аспекты категории «добросовестности» связаны, обычно,
с изучением конкретных гражданских правоотношений, в рамках виндикации
и др., где вопрос принципа добросовестности в гражданском праве является
до сих пор дискуссионным. Категория «справедливость», представляется как
обеспечение прав и интересов человека, заключается достижении
компромиссов с учетом различных интересов, баланса интересов индивидов и
общества в современных условиях.
Кроме того, в науке и практике не уделено достаточного внимания к
характеристике сочетания добросовестности и справедливости как единого
принципа гражданского права, что вызвано отсутствием его формального
закрепления. Следует отметить, что установление принципа
добросовестности в 2013 году среди основных начал гражданского
законодательства способствовало развитию рассматриваемого принципа,
позволило выявить его практическую значимость в рамках судебной
практики.
Вместе с этим, в сегодняшней ситуации, характеризующейся
существенным усложнением права, повышается степень разнообразия
направлений его действия и реализуемых им функций, усиливается
противоречивость факторов, опосредующих процесс правового воздействия,
5
особую актуальность приобретает разрешение проблем, связанных именно с
уяснением значения добросовестности и справедливости.
Думается, что всеобщное и обязательное соблюдение сторонами
данного принципа через его многократное применение с закреплением
практических результатов, поможет заложить прочную основу для грамотного
нравственно-правового воспитания участников всех отраслей российской
правовой системы, в том числе и участников гражданских правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные
с осуществлением гражданских прав, их защитой в условиях правового
регулирования и реализации принципа добросовестности и справедливости.
Предмет исследования - нормы гражданского законодательства,
регулирующие правоотношения в сфере реализации принципов
добросовестности и справедливости, материалы правоприменительной
практики, работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Цель работы заключается в исследовании особенностей правового
регулирования и правовой реализации принцип добросовестности и
справедливости в гражданском праве.
Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи
исследования:
- раскрыть понятие добросовестности в гражданском праве;
- определить содержание и признаки категории справедливости в
гражданском праве;
- раскрыть понятие, признаки и содержание принципов гражданского
права;
- изучить правовую взаимосвязь принципов добросовестности и
справедливости в системе принципов гражданского права;
- раскрыть процесс развития и современное состояние нормативно-
правового закрепления принципа добросовестности и справедливости в
гражданском праве;
6
- выявить проблемы правоприменительной практики реализации
принципа добросовестности и справедливости в гражданских
правоотношениях.
Теоретическую базу исследования составляют не только работы в сфере
гражданского права, но и труды по теории и истории государства и права,
истории учений о праве и государстве, философии права. Среди научных работ
по теории государства и права, содержащих актуальные подходы к анализу
правовых явлений, которые применялись в настоящем исследование, следует
назвать работы В.В. Кудрявцева, М.Н. Марченко, Л.А. Морозовой, В.М.
Сырых, В.Н. Хропанюка, О.И. Цыбулевской и др. Также теоретическую
основу составили труды по философии права, затрагивающие, среди прочего,
вопросы справедливости С.С. Алексеева, О.Г. Данильяна, Ю.В. Сорокина, С.Р.
Рамазановой и др.Базисом теоретической основы послужили работы по
гражданскому праву о принципах гражданского права, характеристики
добросовестности и справедливости, а также разумности в гражданских
правоотношениях (О.В. Аксенова, Э.Ю. Анциферова, В.А. Белов, Л.В.
Борисова, Ю.В. Гаврилов, В.П. Грибанов, Т.В. Дерюгина, О.И. Дмитриева, Т.В.
Дроздова, Ю.Х. Калмыков, К.А. Куликов, М.А. Поляков, А.В. Попова, А.В.
Татарников, В.Г. Голышев, А.Я. Рыженков, А.А. Чукреев).
Нормативная база исследования. Представленное исследование основано
на таких нормативных источниках как Конституция РФ, Гражданский кодекс
РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный
кодекс РФ, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и других
нормативных актах.
Эмпирической базой исследования стало использование разнообразных
по характеру и формам отражения действительности источников информации,
в совокупности способствовавших научной обоснованности и достоверности
положений и выводов, формулируемых в диссертации. В качестве таковых
источников эмпирическая база включила в себя анализ материалов судебной и
иной практики.
7
Методология исследования включила в себя общенаучные,
частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительный,
логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа
и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
Новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении
принципа добросовестности и справедливости как единого начала
гражданского права.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в
методологическом развитии принципа добросовестности и справедливости в
гражданском праве, а также в углублении и систематизации научных взглядов
в области принципов гражданского права, места и значения добросовестности
и справедливости в них.
Практическая значимость заключается в том, что настоящая
исследовательская работа может быть полезна при разработке и принятии
нормативных положений, закрепляющих положения о добросовестности и
справедливости в гражданском законодательстве, а также при обобщении
правоприменительной практики о применении принципа добросовестности и
справедливости в гражданско-правовых спорах.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью,
задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация
состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка
использованных источников.
8
Глава 1. КАТЕГОРИИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В
ЦИВИЛИСТИКЕ
1.1 Понятие добросовестности в гражданском праве
Изучая поставленный вопрос, представляется разумным
проанализировать термины добросовестность и справедливость в различных
аспектах.
Так, в римском праве под добросовестностью понимали «собственную
честность, веру в чужую совесть, верность данному слову, нравственную
обязанность всех людей исполнять свое обязательство, в чем бы оно не
выражалось».
1
Принцип добросовестности именовался bona fides (добрая
совесть) и упоминался как нормативно установленная оценка в различных
правоотношениях (договоры купли-продажи, подряда, аренды, перевозки,
найма, поручительство, опека).
Д.В. Дождев отмечает, что «в основе конструкции «bona fides» лежит
фигура «доброго мужа» («vir bonus») как модельного участника правового
общения - носителя стандартов морали, утвердившихся в обществе»
2
.
Словарные источники трактуют данное понятие как «честное
исполнение своих обязательств»
3
. На наш взгляд, особое внимание необходимо
уделить честности как одной из составных частей добросовестности.
Отметим, что честность — это одна из основных человеческих добродетелей,
моральное качество, которое отражает одно из важнейших требований
нравственности. Данное понятие включает в себя элементы правдивости,
принципиальности, верности принятым обязательствам.
1Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима / отв. ред.: Рудоквас А.Д.; Науч. ред.:
Ем В.С. М.: Статут, 2003. С. 45.
2Дождев Д.В. Добрая совесть (bona fides) как принцип правового общения // Проблемы
ценностного подхода в праве: традиции и обновление / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.:
Институт государства и права РАН, 1996. С. 33.
3Ожегов С. Н. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 169.
9
Как отмечается в научной литературе, «строгий формализм развития
римского права допустил со временем существование договоров доброй
совести, содержание которых определялось не буквой закона, а истинными
намерениями сторон»
4
.
В качестве документа, впервые закрепившего принцип
добросовестности, стоит отметить Гражданский кодекс Франции 1804 года,
известный также как Кодекс Наполеона. Так, в абзаце 3 ст. 1134 упомянутого
кодифицированного акта содержится правило о добросовестном исполнении
соглашений. Помимо этого, ст. 1135 указанного документа отражает правило
об исполнении не только того, что оговорено, но и того, что нужно исполнить
по справедливости и самой сути договора. В оставшихся статьях Гражданского
кодекса Франции не содержится прямых указаний на добросовестное
исполнение обязательств, вытекающих из договора. Однако французские
ученые-цивилисты значительно расширяют случаи использования «bonne foi»,
что в переводе с французского означает «добрая совесть»: ограничение
свободы субъектов правоотношений принципом добросовестности,
требование соблюсти обязательство, требование сотрудничества, в то время
как, требование соблюсти обязательство включает в себя обязательства
средств и обязательства результата, а требование сотрудничества -
«величайшая добропорядочность» и обязательство преддоговорного
информирования
5
.
Говоря об отечественном законодательстве, отметим, что одним из
первых прецедентов закрепления принципа добросовестности в России стал
проект Гражданского уложения. В частности, в § 887 данного акта
закреплялось единое правило, исходя из содержания которого:
«Осуществление права собственности с единственной целью причинить вред
4Татарников А.В., Голышев В.Г. Соотношение принципов разумности и добросовестности в
гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 111.
5Поляков М.А. Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в
период от средневековья до современности // Юридическая наука и практика: Вестник
Нижегородской академии МВД России. 2012. № 2. С. 203.
10
третьему лицу является недопустимым». Также в § 892 закреплялась трактовка
понятия «добросовестный приобретатель», под которым понимался
приобретатель, знающий, что имущество не принадлежит лицу, от которого
оно досталось ему. Из этого следует, что в основе содержания
добросовестности или недобросовестности коренится либо знание, либо
незнание лица о незаконности своего владения.
6
Говоря о советском законодательстве, отметим, что принцип
добросовестности нашел свое законодательное закрепление в ГК РСФСР 1964
г. Степень добросовестности устанавливалась посредством наличия вины в
действиях какой-либо из сторон гражданско-правовых отношений. Указанный
закон в ст. 60 предусматривает, что добросовестным является приобретатель,
который «не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрел вещь,
не имело право отчуждать ее»
7
.
А.А. Чукреев полагает, что принцип добросовестности - это одна из
важнейших обязанностей участника гражданских правоотношений при
реализации своих прав и обязанностей заботиться о соблюдении прав и
законных интересов других участников имущественного оборота. Из этого
следует, что недобросовестность в качестве условия применения к субъекту
юридической санкции является отсутствие в противоправном деянии или
недостаточное воплощение намерения соблюсти чужие права и законные
интересы
8
.
6 Проект Гражданского уложения Российской империи // https://ru.wikisource.org/wiki/
%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_
%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA
%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD
%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE
%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_
%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
7 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // Ведомости ВС
РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
8 Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал
российского права. 2002. № 11. С. 56.
11
Изучая данную проблему, А.В. Попова считает, что принцип
добросовестности является необходимостью для всех субъектов
правоотношений при использовании своих прав и исполнении своих
обязанностей соблюдать права и законные интересы иных участников
правоотношения.
9
Принцип добросовестности не может отождествляться с
таким понятием как нравственность, поскольку является лишь одним из
элементов, составной частью понятия нравственности. Действия лица,
совершенные опираясь исключительно на добрые начала, означают
невступление лица в противоречие с требованиями нравственности,
закрепленными в социуме.
В свою очередь, Т.В. Дроздова под термином «добросовестность»
понимает «неотъемлемую обязанность субъектов оказывать должное внимание
правам и интересам других участников гражданского оборота»
10
Также имеет место точка зрения, согласно которой «добросовестность
участников гражданских правоотношений должна являть собой типичное
поведение, которое следует ожидать от всех субъектов данного
правоотношения»
11
.
Э.Ю. Анциферова предлагает понимать под добросовестностью
«наличие у участников гражданских правоотношений нравственных начал в
плане стремления максимально исключить возможность нарушения своими
действиями или бездействиями субъективные права и законные интересы
других лиц»
12
.
9Попова А.В. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве:
европейский и российский подходы // Юрист. 2005. № 9. С. 76.
10Дроздова Т.В. Добросовестность в в российском гражданском праве: Дисс...
канд.юрид.наук. Иркутск, 2004. С.14.
11Борисова Л.В. О принципе добросовестности в гражданских правоотношениях //
Российское право в интернете. 2009. №11. С.68.
12Анциферова Э.Ю. Реализация нравственно-правовых принципов добросовестности,
разумности и справедливости в гражданских правоотношениях различных стран // Вестник
Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические
науки». 2017. № 2 (10). 47.
12
В результате проведенной реформы гражданского законодательства
добросовестность получила закрепление среди основ рассматриваемой
отрасли и в 2013 году стала законодательно выраженным принципом
гражданского права. Согласно пункту 3 ст. 1 ГК РФ при установлении,
осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно. В силу пункта 4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать
преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Отсутствие добросовестности в первоначальной редакции основ
гражданского законодательства можно объяснить неготовностью государства в
лице законодателя определить добросовестность в качестве ключевого начала
в период становления современного российского государства и гражданского
права. Добросовестность в этот период раскрывалась через пределы
осуществления гражданских прав в ст. 10 ГК РФ, что создавало понимание
добросовестности через границы должного поведения и признания действий
недобросовестными.
Поэтому в научной литературе встречается раскрытие принципа
добросовестности как «объективной закономерности и отражения развития
российского права и одновременно тенденция к развитию общества и права,
формированию высокого уровня правосознания российского общества»
13
.
Добросовестность действий является важнейшей предпосылкой,
констатирующей значимые правовые последствия в таких случаях как
спецификация (ст. 220 ГК РФ), приобретение права собственности по давности
владения (ст. 234 ГК РФ), истребование имущества у возмездного
приобретателя (ст. 302 ГК РФ).
Уже в последующем, когда политически была признана необходимость
совершенствования гражданского права, «идентификация» категории
13Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского
гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.
Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9. С. 87.
13