92
Все три понятия являют собой близкие по смыслу аспекты ожидаемого
правопорядком конструктивного и предсказуемого поведения субъектов
гражданского права. Это аспекты единой модели, призванной наиболее
приемлемым образом балансировать разнонаправленные и подчас
противоречивые интересы различных индивидов, а также интересы частных
лиц и публичные государственно-общественные интересы. Более того,
можно утверждать, что разумность и справедливость, будучи аспектами
добросовестности и выражая, соответственно, рациональный и этический
элементы оптимального поведения в гражданском обороте и оптимального
правового регулирования гражданских отношений, по сути, конституируют
добросовестность.
Добросовестность есть не что иное, как справедливая разумность или
разумная справедливость; разделение и обособление каждого из трех
понятий имеют сугубо доктринальное значение, однако даже их
теоретическое понимание в качестве исходного тезиса должно неизбежно
признавать триединство добросовестности, разумности и справедливости.
Практическое же применение данных принципов права главным
образом нуждается в согласованном и единообразном понимании
содержательного наполнения этой триады и обусловленности этим
содержанием конкретных стандартов приемлемого и недопустимого
поведения в гражданском обороте.
В силу того, что справедливость является общим принципом
гражданского права, делается вывод: требование руководствоваться
справедливостью должно быть учтено на всех стадиях существования
обязательств. В обязательственных отношениях - это прямое применение
принципа справедливости, когда в самой норме закрепляется указание
руководствоваться им, и косвенное, когда требование справедливости
реализуется через иные гражданско-правовые институты.
В п. 3 ст. 451 ГК РФ принцип справедливости выполняет
93
координирующую функцию, поддерживая экономическую стабильность
гражданского оборота и обеспечивая интерес сторон по возмещению
расходов, понесенных в связи с исполнением договора. Применяемый в
рамках ч. 3 ст. 451 ГК РФ принцип справедливости обеспечивает
соразмерность, сбалансированность взаимных действий субъектов по
удовлетворению их индивидуального интереса.
94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - 04 авг. -
№ 31.
2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005
(Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) [Электронный
ресурс] – Режим доступа:// https://base.garant.ru/2540800/(дата обращения:
25.01.2020).
3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: принят
ГД РФ 21.10.1994: подписан Президентом РФ 30.11.1994 №51-ФЗ //
Российская газета. – 1994. – 8 дек
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации федер.
закон 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46.
Специальная литература
1 Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В.
Дождева. – М.: Статут, 2014. – 245 с.
2 Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском
гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. – М.,
2002. Т.2. – 428 с.
3 Алексеев С. С. Восхождение к праву // Собрание сочинений. – М.,
2010. Т. 6. – 752 с.
4 Альмурзиева Ф.М. Реализация принципов гражданского права при
совершении крупных сделок с акциями: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:03 /
Альмурзиева Фатима Магометовна. – Москва, 2015. –217с.
95
5 Бекназар-Юзбашев Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй
совести в гражданском праве России и Германии: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. – М., 2010.
6 Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как
принципы гражданского права [Электронный ресурс] // Законодательство.
1998. №8. – Режим доступа: http://pravo.zakon.kz/4689321-
dobrosovestnost-razumnost-i.html.
7 Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве
[Электронный ресурс] / Е. В. Богданов // Российская юстиция. -1999. -№9. –
Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/7407
8 Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных
отношениях: Монография / Е. Е. Богданова. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
– 159 с.
9 Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных
отношениях. - М.: Юрити-Дана: Закон и право, 2015. – 159 с.
10 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. I. Общие
положения. – М.: Статут, 2007. – 682 с.
11 Бронникова М.Н. Проблемы применения презумпции
добросовестности участников гражданских правоотношений/Проблемы
современной цивилистики // Вестник Самарской гуманитарной академии.
Серия «Право». 2007. №1. С. 55-68.
12 Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты
разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. –Москва:
Юрид. лит., 1976. – 264 с.
13 Ведяхин В. М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация
принципов права // Право и политика. 2002. № 4. С. 19-28.
14 Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд / В. В. Витрянский //
Вестник ВАС РФ. 1997. №7. С. 32-36.
96
15 Витрянский В.В. Реформа российского гражданского
законодательства: промежуточные итоги. – М.: Статут, 2017. – 431 с.
16 Вороной В.В. Добросовестность как гражданско-правовая
категория [Электронный ресурс] / В.В. Вороной // Законодательство. 2002.
№ 6. – Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/348.html
17 Гайдук А.С., Киселев А.А. Неприкосновенность собственности как
принцип современного гражданского права России. – М., 2004. – 192 с.
18 Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском
праве / Д. А. Гараймович // Цивилистические записки. Межвузовский
сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001. С. 130-157.
19 Гребенкина И.А. Принцип добросовестности в российском
гражданском праве [Электронный ресурс]/ И. А. Гребенкина // Бюллетень
нотариальной практики. 2011. №2. – Режим доступа:
http://www.centerbereg.ru/b2226.html
20 Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и
практики (Сулейменов М.К.) [Электронный ресурс] – Режим доступа:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id (дата обращения: 23.01.2020)
21 Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный
комментарий к статьям 307–453 ГК РФ / Под ред. А.Г. Карапетова. – М.:
Статут, 2017. – 121 с.
22 Йосифова Т.Н. Принцип договорной справедливости// Вестник
КГУ им. Н.А. Некрасова № 6, 2014. С. 236-240.
23 Калайджиев А. Облигационно право. Обща част. – С.: Сиби, 2013. –
294 с.
24 Карапетов А.Г. Доклад на конференции Исследовательского центра
частного права «Обязательственное право: классические вопросы и новые
вызовы», состоявшейся 29 августа 2018 г. [Электронный ресурс] - Режим
доступа: https://xn--e1aajagscdbhlf4c6a.xn--p1ai/events/
97
25 Коновалов А. В. Понятие справедливости в гражданском праве //
Частное право. 2019. № 8. С. 29-32.
26 Крюкова Ю.Я. Принцип добросовестности в договорных
отношениях // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. V
междунар. науч.-практ. конф. № 5(5). – Новосибирск: СибАК, 2017. С. 59-64.
27 Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственный
ограничитель гражданских прав [Электронный ресурс] / В.А. Микрюков //
Журнал российского права 2013. №6. – Режим доступа:
http://www.centerbereg.ru
28 Нам К.В. Дополнительные обязанности сторон в обязательстве (п. 3
ст. 307 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2018. № 12. С. 111-121.
29 Нам К.В. История принципа добросовестности (Treu und Glauben)
до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. № 5.
С. 94–118.
30 Нам К.В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность //
Вестник гражданского права. 2019 № 1. С. 36-48
31 Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы
развития доктрины // Вестник гражданского права. № 6. 2017. С.74-85.
32 Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben).
Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического
правосудия РФ. 2018. № 7. С. 83-114.
33 Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте
обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. №1. С.
125-129.
34 Очхаев Т.Г. Изменение и расторжение договора в связи с
существенным изменением обстоятельств. – М.: Статут, 2017. – 208 с.
35 Папченкова Е.А. Возврат исполненного по расторгнутому
нарушенному договору: сравнительный анализ российского и немецкого
права. – М.: Статут, 2017. – 224 c.
98
36 Пашацкая Л.В. Принципы добросовестности и свободы договора в
договоре розничной купли-продажи: Дис… канд. юрид. наук. Саратов. 2014.
– 22 с.
37 Поляков А. В. Общая теория права. – СПб., 2004. – 472 с.
38 Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф.
дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. – 45 с.
39 Принципы и презумпции в праве: междисциплинарный подход /
Мордовец С. А. [и др.]. – Саратов, 2017. – 327 с
40 Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. – М.: Статут,
2016. – 336 с.
41 Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности //
Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 2. С.95-99.
42 Слепенок Ю.Н. Хутов М.З. Справедливость как начало и принцип
гражданского права // Актуальные вопросы юриспруденции / Сборник
научных трудов по итогам международной научно-практической
конференции. № 2., 11 марта 2017 г. [Электронный ресурс] – Режим
доступа:// http://izron.ru/articles(дата обращения: 25.01.2020).
43 Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском
праве. – М., 2018. – 144 с.
44 Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского
права[Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2002. №11. –
Режим доступа: http://uzisty.ucoz/ru/publ/2-1-0-691 (дата обращения:
27.01.2020).
45 Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и
сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию
профессора Д. В. Дождева / отв. ред. А. М. Ширвиндт. М., 2014. С. 203–242.
Судебная практика
99
46 Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 20.01.2015 N 33-735/2015 по делу N 2-3120/2014[Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru
47 Гражданское дело № 2 – 645 /17 г. от 05 октября 2017 года с.
Иволгинск [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs
(дата обращения: 27.01.2020).
48 Гражданское дело № 2-233/2018. Решение от 25 октября 2018
года гражданское дело по заявлению Кондратьевой *** об оспаривании
постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:.// https://bsr.sudrf.ru/ (дата
обращения: 27.01.2020).
49 Гражданское дело № 2-4949/2018 ~ М-4169/2018. Республика
Татарстан// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/
(дата обращения: 27.01.2020).
50 Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с
истребованием имущества из чужого незаконного владения" [Электронный
ресурс]: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru
51 Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 № 4-КГ16-36
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud (дата
обращения: 27.01.2020).
52 Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2015 по делу №
306-ЭС14-1977, А65-15292/2013 (Судебная коллегия по экономическим
спорам) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/ (дата
обращения: 27.01.2020).
53 Особое мнение судьи Конституционного суда РФ к Постановлению
Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке
конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446
100
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
27.01.2020).
54 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
29.01.2016 № Ф01-5927/2015 по делу N А28-4560/2015 [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs (дата обращения:
27.01.2020).
55 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.09.2015 по делу № Ф03-3756/2015 [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 27.01.2020).
56 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
17.09.2015 № Ф08-6642/2015 по делу № А32-31517/2014[Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/ (дата обращения:
27.01.2020).
57 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.05.2015 по делу № А08-3936/2013[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 27.01.2020).
58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] –
Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ (дата обращения:
27.01.2020).
59 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2015 г. по делу № А63-14016/2014[Электронный ресурс]. – Режим
доступа: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 27.01.2020).
60 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П
«По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части
первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской