75
указанная проблема представляет собой опасность для общества, так как
изначально принцип добросовестности являлся запасным институтом, который
осуществлялся в форме отказа в защите прав; суды ссылаются на ст. 10 ГК РФ,
не указывая при этом, какое поведение следует считать добросовестным в
каждом конкретной ситуации, и в чем заключается дефект оспариваемых
действий стороны; ссылки на положения ст. 10 ГК РФ используются в
судебных решениях вместо, а не наряду со ссылками на нормы материального
права.
В качестве основного предложения по совершенствованию гражданского
законодательства в сфере реализации исследуемых в диссертации принципов
является необходимость в законодательном закреплении основополагающих
понятий таких принципов, в которых будет отражена их суть и принципы
применения, что в итоге повлияет на качество правоприменительной
деятельности и принимаемой судебные решения.
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на сегодняшний день вопрос реформирования
гражданского законодательства в части принципов гражданского
законодательства, стоит очень остро и обсуждается как в научных кругах, так и
в сфере правоприменителей.
Наиболее острой проблемой общепризнанно отсутствие понятийного
аппарата по отношению к принципам добросовестности, справедливости и
разумности. В связи с этим, не представляется возможным понять сущность
указанных принципов, и вследствие чего, невозможно верно и безошибочно
применить их в судебной практике при разрешении возникающих спорных
ситуаций.
Таким образом, проведенное исследование, позволяет сделать следующие
выводы:
1. Использование понятий принципов добросовестности, справедливости
и разумности не является чем-то новым и требующим качественно
новых научных разработок, поскольку они были известны и изучены
ещё во времена Античности;
2. Установлено, что принципы добросовестности и справедливости
закреплены законодателем в ст. 1 ГК РФ, в качестве основных начал
гражданского законодательства, то есть такие принципы являются
основополагающими при построении, развитии и функционировании
всего отечественного гражданского законодательства;
3. Важным аспектом при использовании исследуемых принципов в
практической деятельности следует признать требование
ограниченности, умеренности и содержательности их в конкретной
правовой системе;
4. Необходимо установить общие ориентиры для определения и
установления добросовестности, с целью объективно необходимого
ограничения усмотрения при принятии решений правоприменителем,
основным направлением деятельности которого является установление
77
наличия или отсутствия добросовестного поведения при разрешении
какого-либо дела. Представляется, что эти ориентиры будут
обозначены в понятии исследуемых принципов;
5. Важно поддерживать баланс объективной и субъективной
добросовестности в первую очередь в рамках правоприменительной
деятельности и не допускать предъявления со стороны судебных
инстанций достаточно жестких требований к участникам гражданских
правоотношений, так как это приведет к тому, что субъективная
добросовестность перестанет работать;
6. Принцип справедливости в гражданском праве- это устоявшаяся
система требований, прав, благ отдельной личности либо какой-либо
социальной общности, которая отражает правомерность оценки
явлений действительности и поступков субъектов гражданско-
правовых отношений;
7. Предлагается включить приведенное выше понятие в качестве нового
пункта 3.1. ст. 1 ГК РФ, для упреждения недопонимания и неверного
толкования принципа справедливости в правоприменительной
деятельности при разрешении спорных ситуаций;
8. На сегодняшний день отсутствует легальное определение принципа
добросовестности, что влечет за собой определенные трудности в
правопонимании и правоприменении;
9. Принцип добросовестности - такой принцип, в силу которого
происходит осуществление прав и обязанностей субъектами
гражданско-правовых отношений, которые не должны ущемлять права
и защищаемые на законодательном уровне интересы других лиц, а
также выступает в качестве одного из способа защиты гражданских
прав и приобретения права собственности, и является в то же время
основанием для привлечения субъекта гражданско-правовых
отношений к ответственности;
78
10. Принцип добросовестности должен сформироваться в полноценный
институт, а указание его в нормах гражданского законодательства и
последующее развитие должно способствовать этому процессу, что в
итоге будет направлено на развитие гражданско-правовых отношений,
закладывая в них основы нравственности и добропорядочности;
11. Активно взаимодействующим и представляющим целостность с
принципами добросовестности и справедливости является принцип
разумности;
12. На сегодняшний день в нормах гражданского права отсутствует
регламентированное законодателем понятие принципа разумности, что
также порождает определенные трудности в правоприменении. Было
сформулировано собственное понятие принципа разумности, под
которым следует понимать соотношение и основанный главным
образом на добросовестности баланс как своих, так и чужих интересов,
то есть осмысленность субъектом гражданско-правовых отношений
модели своего поведения, которая предполагает наличие
соответствующего опыта;
13. По результатам исследования зарубежного опыта, сделан вывод, что в
странах континентального права не существует законодательно
установленного понятия принципов, однако они отражены во многих
нормах гражданского законодательства. В США и Англии
используется прецедентное право, вследствие чего, не существует
единого и установленного понятия указанных принципов, в результате
чего, в ходе рассмотрения гражданских дел нередко возникает
непонимание их применения, что приводит к неверному разрешению
тех или иных гражданских споров;
14. Суды активно применяют исследуемые принципы при принятии
решений в различных сферах жизнедеятельности и, соответственно по
различным предметам споров (споры хозяйственных субъектов между
собой, рассмотрение дел о банкротстве, споры в рамках земельных
79
правоотношений). Ввиду отсутствия четко установленного и
регламентированного законодательством понятия принципов
добросовестности, разумности и справедливости, суды вкладывают в
понимание изучаемых принципов скорее философские начала и суть,
чем их правовое понимание;
15. Необходимо установить общие ориентиры для определения и
установления добросовестности, с целью объективно необходимого
ограничения усмотрения при принятии решений правоприменителем,
основным направлением деятельности которого является установление
наличия или отсутствия добросовестного поведения при разрешении
какого-либо дела;
16. Важно противостоять в суде «фактической девальвации ст. 10 ГК РФ»,
эффективной мерой могло бы являться оспаривание судебного акта по
мотиву его необоснованности, поскольку именно надлежащее
обоснование является слабым местом складывающейся судебной
практики по ст. 10 ГК РФ;
17. Отсутствие закрепленных на законодательном уровне понятий
принципов добросовестности и справедливости, оказывает негативное
влияние на развитие и применение норм не только в сфере
гражданского законодательства, но и в иных сферах общественных
отношений. Наиболее отчетливо это проявляется в регулировании
общественных отношений между потребителем и производителем,
которые складываются на основе Закона РФ «О защите прав
потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2019). В
результате этого было предложено внести изменения в действующее
гражданское законодательство, путем включения в него понятия
принципа справедливости, а равно внесения таких изменений и в
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1
(ред. от 18.07.2019), которые должны быть сформулированы
следующим образом: регулирование правоотношений в области
80
защиты прав потребителей основывается на принципе
добросовестности как со стороны потребителей, так и со стороны
производителей (изготовителей, исполнителей продавцов) товаров и
услуг, и иных лиц, действующих в регулируемой настоящим Законом
сфере общественных отношений. Внесение таких изменений в
нормативно-правовые акты значительно снизит возможность
злоупотребления правом со стороны правоприменителей, и будет
способствовать справедливому рассмотрению гражданских дел и
разрешению возникших спорных ситуаций.
81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).// Собрание законодательства
РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398;
2. Директива Совета Европейских Сообществ от 05.04.1993 «Директива о
несправедливых условиях в договорах с потребителями».// [Электронный
ресурс]. URL: http://eurlex.europa.eu;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г.
№ 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// Собрание законодательства РФ. – 1994. -№
32. – ст. 3301; 2019.- №51.- ст.7482;
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред.
02.12.2019).//Собрание законодательства РФ. -1996.-№1.-ст.16;2019.-№31.-
ст.4478;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая) от 26.01.1996
г.№14-ФЗ (ред. от 18.03.2019)//Собрание законодательства РФ. -1996.- №5.-
ст.410; 2019.-№12.-ст.1224;
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от
27.12.2019).//Собрание законодательства РФ.- 1996.-№25.-ст. 2954; 2019.-
№52.- ст.7818;
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (ред. от
16.12.2019). //Собрание законодательства РФ.- 2002.-№1.-ст.3; 2019.-№51.-
ст.7491
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ (ред.
от 27.12.2019).//Собрание законодательства РФ. -2005.-№1.- ст.14; 2019.-
№40.-ст.5488;
82
9. Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1"О защите прав потребителей" (ред. от
18.07.2019) )// Собрание законодательства РФ. –1996.-№3.-ст.40; 2019.-
№29.-3858;
Научная и учебная литература
10. Агибалова Е.Н. Принцип справедливости в гражданском праве России. В
сборнике: государство, право и общество: вопросы теории и практики. Под
ред. В.И. Скрябина, 2019. С. 42-49;
11. Агибалова Е.Н. Принцип справедливости в гражданском праве.
//Юридический вестник ДГУ. -2019.-№30.- С.65-76;
12. Агибалова Е.Н. Справедливость как принцип гражданского права. В
сборнике: Актуальные проблемы частного и публичного права, 2019. С.12-
17;
13. Александрова Н.В. Принцип справедливости в гражданском и уголовном
праве России: межотраслевой анализ и предложения по оптимизации
законодательства.//Вестник Российского университета кооперации. -2016.-
№2.- С. 92-96;
14. Анциферова Э.Ю. Роль принципов добросовестности, разумности и
справедливости в гражданском праве Российской
Федерации.//Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -
2017. -№ 2.- С. 10-13;
15. Анциферова Э.Ю. Закрепление принципа доброй совести в гражданском
законодательстве европейских стран. В сборнике: Актуальные проблемы
права и управления глазами молодежи, 2018. С. 24-27;
16. Анциферова Э.Ю. Принципы добросовестности и разумности как
нравственные ограничители гражданских прав в современном обществе. В
сборнике: современные тенденции в государственном управлении,
экономике, политике, праве, 2018. С. 204-207;
17. Байков А.М. Принцип добросовестности в обязательственном праве Латвии.
В сборнике: добросовестность и добрососедство: вызов современности,
2017. С.7-16;
83
18. Балашова Э.Г. О принципе разумности в гражданском праве. В сборнике:
конституционно-правовые основы обеспечения национальной безопасности,
2018. С.25-28;
19. Балашова И.Н. Проявление нравственных основ при отправлении
правосудия по гражданским делам. В сборнике: Гражданское
право,гражданское и административное судопроизводство: актуальные
вопросы теории и практики, 2018. С. 99-102;
20. Беседкина Н.И. Соотношение принципа разумности с принципами
добросовестности и справедливости в системе оценочных категорий
частного права.//Новый юридический журнал. -2015.-№2.-С.62-71;
21. Беседкина Н.И. Разумность как принцип, категория, целевое требование и
один из критериев юридической техники. //Государство и право. -2016.-№7.
–С.106-110;
22. Беседкина Н.И. Разумность в системе оценочных категорий частного права:
постановка проблемы. //Образование и право. -2016.-№11.-С.163-170;
23. Беседкина Н.И. Разумность, добросовестность и справедливость в системе
оценочных категорий частного права. В сборнике: социальная
справедливость и гуманизм в современном государстве и праве, 2017. С. 80-
86;
24. Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской
Федерации.//Адвокат.-2013.-№1.-С.5-12;
25. Бокарева Е.А. Сущность добросовестности в гражданском праве. В
сборнике: Актуальные вопросы юридических наук, 2017. С.66-68;
26. Брикса К.О. Справедливость как принцип гражданского права. В сборнике:
Актуальные проблемы юридической науки и практики, 2018. С. 24-27;
27. Бурцева Д.С. Категория «справедливость» в гражданском
праве.//Actualscience.- 2016.-№4.-С.104-106
28. Быкова М.О. Добросовестность как требование, обращенное к участникам
вещно-правовых отношений. // Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук. -2018.-№12.-С.88-90;
84
29. Винокуров С.Н. Современная концепция добросовестности в
обязательственном праве Франции, Германии, США и Англии.// Право и
политика. -2018.-№8.-С.1-12;
30. Волков А.В. Возникновение проблемы злоупотребления правом в
древнеримской цивилистике.// История государства и права. - 2014. - № 4. -
С. 43-47;
31. Вольфсон В.Л. Принцип добросовестности как легальная презумпция
бесконфликтности намерений в осуществлении субъективного
гражданского права. //Юридическая мысль. -2018.-№3.-С.62-68;
32. Воробьёв В.А. Принцип справедливости как основа права в современном
обществе. //Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и
результаты.- 2016.- № 30.- С. 227-231;
33. Геворгян А.А. Сущность принципа добросовестности как оценочной
категории в гражданском праве. //Новый юридический вестник. -2018.-№5.-
С.15-17;
34. Губеева З.А. Актуальные вопросы реализации принципа добросовестности в
правоприменительной практике.//Модернизация гражданского
законодательства: преемственность и новизна. -2017.-№2.-С.3-7;
35. Демешко А.С. Добросовестность в системе основных начал гражданского
законодательства. В сборнике: Молодежь Сибири-науке России, 2018. С. 38-
40;
36. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов/ под ред. Д.В.
Дождева.- М.: Проспект, - 2015. - С.784;
37. Дождев Д.В. Изменение и расторжение договора вследствие существенного
изменения обстоятельств: европейская правовая традиция и современные
тенденции.//Труды института государства и права Российской академии
наук. -2018.-№2.-С.143-172;
38. Есиева Ф.К. Нравственно-этические категории в гражданском праве.
//Вестник СевКавГТИ.- 2016.-№4.-С. 85-89;