65
такое выражение можно в частности найти в п. 1 ст. 901 ГК РФ, п. 3 ст. 1044 ГК
РФ и в иных нормах действующего ГК РФ.
1
Также указывается, что понимание добросовестности в объективном
смысле представляет собой сложный механизм, для которого формулирование
понятия представляется трудным процессом. Вследствие этого, многими
специалистами высказывалось мнение, что гораздо проще и легче
сформулировать понимание того, действовало ли лицо добросовестно в
конкретной ситуации, нежели сформулировать общий и единый подход к
пониманию исследуемого принципа. Некоторыми предлагается понимать
принцип добросовестности в объективном смысле как определенное поведение
участника гражданских правоотношений, которые устанавливают баланс
взаимных интересов, основанных на доверии друг другу.
2
Отечественными и зарубежными специалистами отмечается, что принцип
добросовестности – это такой принцип, понятие и определение которому дать
невозможно, однако проявляет он себя именно на практике и находит
отражение в нормах ГК РФ, где он установлен в качестве начал гражданского
законодательства (ст. 1 ГК РФ), и впоследствии находит отражение в иных
нормах ГК РФ.
3
На основании такой неопределенности в понимании принципа
добросовестности, у практикующих юристов возникают небезосновательные
опасения относительно того, что ввиду такой неопределенности, у судов
появляется высокая вседозволенность и свобода при принятии решений по
спорным ситуациям. Представляется, что необходимо установить некие общие
ориентиры для определения и установления добросовестности, с целью
объективно необходимого ограничения усмотрения при принятии решений
1
Губеева З.А. Актуальные вопросы реализации принципа добросовестности в
правоприменительной практике.//Модернизация гражданского законодательства:
преемственность и новизна. -2017.-№2.-С.3-7
2
Карпеченко М.М. Принцип добросовестности в современном гражданском праве.//Молодой
ученый.- 2014.-№20.- 477-479
3
Рахматулаев М.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы и пути
совершенствования. В сборнике: Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XIII
Международного научно-практического конкурса, 2018. С. 203-208
66
правоприменителем, основным направлением деятельности которого является
установление наличия или отсутствия добросовестности при разрешении
какого-либо дела.
1
Поскольку усмотрение представляет из себя альтернативу и не является
критерием абсолютной свободы у судьи, в процессе принятия решения, в том
числе независимо от установленных процессуальными нормами контрольных
функций вышестоящих судебных инстанций, представляется, что
дополнительной гарантией будет являться установление и законодательное
закрепление в нормативно-правовых актах условий, при которых поведение
будет считаться добросовестным. Кроме этого, важно установить такие
критерии, на основании которых оценочная деятельность судьи будет
базироваться не на субъективном восприятии и оценке обстоятельств
рассматриваемого дела, а прежде всего на основании закрепленных в
законодательстве принципах, в том числе и принципе добросовестности,
который отражает основную идею гражданского законодательства-
добросовестное исполнение своих обязанностей. Именно такую роль играет
рассматриваемый принцип, поэтому включение в гражданское
законодательство критериев добросовестности является первоочередной
задачей, подлежащей разрешению, дабы не допускать произвольное
разрешение спорных ситуаций.
2
Включение в гражданско-правовые нормы положений о принципе
добросовестности, играет ключевое значение и является одним из важнейших
факторов в развитии всего гражданского законодательства. Принцип
добросовестности оказывает ключевое воздействие на развитие гражданско-
правовых отношений, а равно пронизывает все элементы правовой системы.
Вследствие этого, активно высказывающиеся в последнее время инициативы по
1
Карпеченко М.М. Принцип добросовестности в современном гражданском праве.//Молодой
ученый.- 2014.-№20.- 477-479
2
Фогельсон Ю.Б.Принцип добросовестности в российской судебной практике.//Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. -№ 9.- С. 103 — 116
67
законодательному закреплению и развитию принципа добросовестности,
следует признать положительным фактором.
1
Принцип добросовестности обоснованно признается противовесом
правилам, которые устанавливают автономию воли и свободу договора и
призваны благотворно влиять на развитие всего гражданского оборота,
гражданско-правовых отношений, и в первую очередь, при помощи укрепления
стабильности такого гражданского оборота. Несмотря на это, важно
продолжать развивать нормы о принципе добросовестности, с последующей
конкретизацией норм ГК в указанном направлении, прежде всего с целью
исключения произвола со стороны судей.
2
При этом, продолжая изучение и исследование принципа
добросовестности, важно отметить, что некоторыми специалистами делается
вывод о том, что указанный принцип не только выступает в качестве
противовеса принципа автономии воли сторон и свободы договора, но в то же
время, уравновешивает их.
3
Представляется, что с этой позицией нельзя
согласиться, вследствие того, что законодательное закрепление принципа
добросовестности, предоставляет возможность не только определять
существенные и важные направления поведения субъектов гражданско-
правовых отношений, но и достаточно широко применять меры защиты
нарушенных гражданских прав и обязанностей, в случае недобросовестного
поведения и действий контрагентов.
Кроме обозначенных проблем и основанных на них предложений, важно
отметить, что многими специалистами высказываются опасения относительно
применения рассматриваемого принципа на практике и включения критериев
1
Балашова И.Н. Проявление нравственных основ при отправлении правосудия по
гражданским делам. В сборнике: Гражданское право,гражданское и административное
судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики, 2018. С. 99-102
2
Коновалов А.В. Принцип добросовестности в новой редакции гражданского кодекса
Российской Федерации и в судебной практике. //Право. Журнал Высшей школы экономики.-
2016.- № 4.- С. 4-14
3
Нестерова О.В. Принцип добросовестности в законодательстве и судебной практике.//Новое
слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2016. - № 2. - С.
158-162
68
добросовестности в нормы закона. При этом, важно отметить, что ряде стран
континентального права, данный принцип законодательно урегулирован.
Чащевсего он применяется в законодательстве о правах потребителей, в
котором наряду с принципом добросовестности, активно используется и
принцип справедливости. Вопрос о правовом регулировании отношений в
области прав потребителей, выступает достаточно активно, и подлежит также
рассмотрению в аспекте предложений по совершенствованию законодательства
и вопросов принципа добросовестности.
1
Например, в Директиве Совета Европейских Сообществ от 05.04.1993
«Директива о несправедливых условиях в договорах с потребителями» принцип
справедливости определен в качестве принципа несправедливости. Основным
же критерием, положенным в основу определения принципа несправедливости
является индивидуальность его условий, что означает – условие договора,
которое определено в индивидуальном порядке, признается несправедливым,
если противоречит доброй совести и приводит к нарушению законных
интересов потребителей. При этом, в Директиве содержится примерный
перечень критериев и условий, которые могут быть признаны в качестве
несправедливых.
2
Как отмечают специалисты, в российском законодательстве,
регулирующим правоотношения в сфере прав потребителей, а именно в силу
положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителей»,
потребитель, по задумке законодателя, признается слабой стороной, и в силу
этого, занимает привилегированное положение, поскольку именно иная сторона
– продавец, злоупотребляет своими правами, нарушая при этом права
потребителя.
3
В данном контексте отмечается, что такое понятие как
1
Санникова Л.В. Реализация принципа добросовестности в законодательстве и судебной
практике. В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества,
2015. С. 352-356
2
Директива Совета Европейских Сообществ от 05.04.1993 «Директива о несправедливых
условиях в договорах с потребителями». [Электронный ресурс]. URL: http://eurlex.europa.eu
3
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" (ред. от 18.07.2019)//
Собрание законодательства РФ. –1996.-№3.-ст.40; 2019.- №29.-3858
69
злоупотребление правом напрямую взаимодействует и взаимосвязано с
понятием принципа добросовестности, однако достаточно продолжительное
время не встречало необходимой и должной оценки со стороны законотворцев.
Но с введением в ст. 1 ГК РФ принципа добросовестности, и, таким образом,
закрепив его в качестве основного начала гражданского законодательства,
появилась возможность урегулировать и устранить такой негативный элемент в
правоприменительной практике.
1
В случае нарушения принципа добросовестности, суд (в том числе
арбитражный), принимая во внимание характер и последствия нарушения
предписаний нормативно-правового акта, отказывает субъекту гражданско-
правовых отношений в защите принадлежащего ему права полностью или
частично, а также правомочен применять иные меры, предусмотренные
действующим законодательством.
2
В связи с вышесказанным, многими цивилистами отмечается, что на
основании анализа судебной практики, злоупотребления правом существуют
как со стороны продавцов, так и со стороны потребителей. Представляется, что
принцип добросовестности сможет сыграть одну из необходимых функций –
избавить гражданский оборот от такого негативного влияния как
злоупотребление правом в такой важной сфере как защита прав
потребителей.
3
Вследствие этого, представляется необходимым внести
следующие изменения в ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от
07.02.1992 г. №2300-1(ред. от 18.07.2019): регулирование правоотношений в
области защиты прав потребителей основывается на принципе
добросовестности как со стороны потребителей, так и со стороны
1
Коновалов А.В. Принцип добросовестности в новой редакции гражданского кодекса
Российской Федерации и в судебной практике. //Право. Журнал Высшей школы экономики.-
2016.-№ 4.- С. 4-14
2
Санникова Л.В. Реализация принципа добросовестности в законодательстве и судебной
практике. В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества,
2015. С. 352-356
3
Коновалов А.В. Принцип добросовестности в новой редакции гражданского кодекса
Российской Федерации и в судебной практике. //Право. Журнал Высшей школы экономики.-
2016.-№ 4.- С. 4-14
70
производителей (изготовителей, исполнителей продавцов) товаров и услуг, и
иных лиц, действующих в регулируемой настоящим Законом сфере
общественных отношений.
Еще одним важным и в то же время проблемным аспектом является
понимание принципа справедливости. В целом, как было указано при
исследовании сущности указанного принципа, именно он во многом отражает
мораль и состояние общества как в правовом, так и в моральном смыслах.
Специалисты отмечают, что в отличие от принципа добросовестности,
который в разных контекстах, но все же встречается в отечественном
законодательстве, упоминание принципа справедливости невозможно
встретить даже в Основном законе страны – Конституции РФ.
1
При этом,
упоминание слова «справедливость» встречается лишь в преамбуле, из которой
следует, что многонациональный народ России, принимая положения
Конституции, считает веру в справедливость наследием предков, а равно,
необходимым условием существования и развития государства в будущем.
2
Несмотря на это многими усматривается отражение норм морали и
одного из главных моральных правил – свобода одного человека заканчивается
там, где начинается свобода другого. Это правило созвучно со ст. 17
Конституции РФ, в которой говорится, что осуществление прав и свобод че-
ловека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким
образом, указанная норма Конституции по смыслу и содержанию, является
носителем общепризнанного понятия принципа справедливости.
3
В действующем гражданском законодательстве, понятие
«справедливость» встречается в ч. 3 ст. 65.2 ГК РФ, в которой сказано, что
1
Воробьёв В.А. Принцип справедливости как основа права в современном обществе.
//Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты.- 2016.- № 30.- С.
227-231
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398
3
Коновальчук М.В. Формы реализации принципа справедливости (уровни его
проявления).//Вестник Самарского юридического института. - 2017.- № 1.- С. 27-30
71
предусматривается справедливая компенсация для участника коммерческой
корпорации или лицам, в результате неправомерных действий которых участ-
ник корпорации помимо своей воли утратил права участия в ней.
1
Такая
справедливая компенсация определяется судом. Также, термин
«справедливость» упоминается в ст. 1101 ГК РФ, в которой говорится, что
размер компенсации морального вреда определяется на основании требований
разумности и справедливости, аналогичное требование предъявляется к судам и
при определении компенсации в случае нарушения исключительных прав, в
соответствии со ст. 1252 ГК РФ.
2
Также, если обратиться к иному отраслевому законодательству, которое
регулирует иные правоотношения, при этом смежные с гражданскими,
например к семейному или жилищному законодательству, то можно заметить,
что при применении законодательства по аналогии, и невозможности
использования аналогии закона, права и обязанности определяются исходя из
общих начал отраслевого законодательства, так и на основе требований
добросовестности (исключение составляет семейное законодательство),
гуманности, а также разумности и справедливости.
3
Трудовое законодательство достаточно часто оперирует термином
«справедливость»,в частности это связано с обеспечением работников
справедливыми условиями труда, выплатой справедливой заработной платы и
иными условиями труда.
4
Кроме этого, достаточно полно содержание принципа справедливости
раскрывается в уголовном законодательстве, где в ст. 6 УК РФ ему посвящена
отдельная статья. Так, там указано: «Наказание и иные меры уголовно-
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019)// Собрание законодательства РФ. – 1994. -№ 32. – ст. 3301; 2019.- №51.- ст.7482
2
Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая) от 26.01.1996 г.№14-ФЗ (ред. от
18.03.2019)//Собрание законодательства РФ. -1996.- №5.-ст.410; 2019.-№12.-ст.1224
3
Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его реализации в гражданском
праве. В сборнике: Принципы права сборник статей по итогам круглого стола в Московском
институте государственного управления и права, 2017. С. 101-108
4
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (ред. от 16.12.2019).
//Собрание законодательства РФ.- 2002.-№1.-ст.3; 2019.-№51.-ст.7491
72
правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и
личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды
за одно и то же преступление».
1
Данная норма представляется интересной,
поскольку является единственной в своем роде наиболее полным понятием
принципа справедливости в силу раскрытия его содержания именно на уровне
действующего законодательства и несмотря на то, что этот принцип
раскрывается в уголовном законодательстве, такая норма представляется
интересной и подлежащей упоминанию, ввиду отсутствия такого понятия и
соответственно раскрытия содержания в действующем гражданском
законодательстве.
В целом, можно сказать, что в действующем российском
законодательстве, регулирующем различные сферы общественной жизни, не
существует и не установлено единого понимания принципа справедливости, в
том числе и в такой важной сфере общественных отношений как гражданское
законодательство, где сами общественные отношения пронизаны принципами
добросовестности, справедливости и разумности.
2
Отсутствие такого понятия в нормах действующего законодательства,
свидетельствует об утрате высокого социального значения такого принципа в
общей системе гражданского законодательства и в целом гражданского права.
Представляется, что для нормального функционирования гражданского
законодательства, и развития гражданского оборота, необходимо внести
следующие предложения по совершенствованию гражданского
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от
27.12.2019).//Собрание законодательства РФ.- 1996.-№25.-ст. 2954; 2019.- №52.- ст.7818
2
Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его реализации в гражданском
праве. В сборнике: Принципы права сборник статей по итогам круглого стола в Московском
институте государственного управления и права, 2017. С. 101-108
73
законодательства в области реализации принципов добросовестности и
справедливости:
дополнить гражданское законодательство понятием принципа
справедливости, которое будет звучать следующим образом:
«справедливость – это устоявшаяся система требований, прав, благ
отдельной личности либо какой-либо социальной общности,
которая отражает правомерность оценки явлений действительности
и поступков субъектов гражданско-правовых отношений»;
узаконить следующее понятие принципа добросовестности: «в
рамках указанного принципа происходит осуществление прав и
обязанностей субъектами гражданско-правовых отношений,
которые не должны ущемлять права и защищаемые на
законодательном уровне интересы других лиц, а также выступает в
качестве одного из способа защиты гражданских прав и
приобретения права собственности, и является в то же время
основанием для привлечения субъекта гражданско-правовых
отношений к ответственности»;
установить общие ориентиры для определения и установления
добросовестности, с целью объективно необходимого ограничения
усмотрения при принятии решений правоприменителем, основным
направлением деятельности которого является установление
наличия или отсутствия добросовестного поведения при
разрешении какого-либо дела. Представляется, что эти ориентиры
будут обозначены в понятии исследуемых принципов;
необходимо противостоять в суде так называемой фактической
девальвации ст. 10 ГК РФ, эффективной мерой могло бы являться
оспаривание судебного акта по мотиву его необоснованности,
поскольку именно надлежащее обоснование является слабым
местом складывающейся судебной практики по ст. 10 ГК РФ;
74
важно поддерживать баланс объективной и субъективной
добросовестности в первую очередь в рамках
правоприменительной деятельности и не допускать предъявления
со стороны судебных инстанций достаточно жестких требований к
участникам гражданских правоотношений, так как это приведет к
тому, что субъективная добросовестность перестанет работать;
предложено внести изменения в действующее гражданское
законодательство, путем включения в него понятия принципа
справедливости, а равно внесения таких изменений и в Закон РФ
«О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от
18.07.2019), которые должны быть сформулированы следующим
образом: регулирование правоотношений в области защиты прав
потребителей основывается на принципе добросовестности как со
стороны потребителей, так и со стороны производителей
(изготовителей, исполнителей продавцов) товаров и услуг, и иных
лиц, действующих в регулируемой настоящим Законом сфере
общественных отношений. Внесение таких изменений в
нормативно-правовые акты значительно снизит возможность
злоупотребления правом со стороны правоприменителей, и будет
способствовать справедливому рассмотрению гражданских дел и
разрешению возникших спорных ситуаций.
Таким образом, в данной главе были рассмотрены существующие на
сегодняшний день проблемы в области правового регулирования принципов
добросовестности и справедливости, а также предложены пути разрешения
указанных проблем.
В результате изучения вопросов, связанных с существующими на
сегодняшний день проблемами в области реализации принципов
добросовестности и справедливости, было выяснено, что среди актуальных
проблем следует выделить: отсутствие закрепленных на законодательном
уровне понятий принципов справедливости, добросовестности и разумности;