55
понимание принципов добросовестности и справедливости, при этом
существует достаточно большое количество подходов к их пониманию, что при
этом затрудняет правоприменение этих принципов. Таким образом,
представляется, что для упреждения недопонимания указанных выше
принципов и совершения необоснованных ошибок при принятии решений и
разрешения спорных ситуаций, важно внести в действующие нормативно-
правовые акты четко установленное на законодательном уровне определение
принципов добросовестности, разумности и справедливости.
Во втором пункте второй главы были изучены вопросы, касающиеся
анализа судебной практики по применению принципов добросовестности,
разумности и справедливости на территории РФ. Следует отметить, что суды
при рассмотрении вопросов в различных сферах, активно ссылаются на
указанные принципы, вкладывая при этом скорее философский и моральный
смысл, связывая его с нарушенными нормами права. Представляется, что в
данном случае важно внести в нормы ГК РФ определение принципам
добросовестности, разумности и справедливости,дабы не допустить неверное
понимание и толкование этих принципов, а также обеспечить верное принятие
судебных решений.
56
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ
ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ
3.1. Актуальные проблемы применения принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве
Как видно из рассмотрения вопросов предыдущего параграфа, а именно –
правоприменительной практики, для верного применения норм гражданского
права и разрешения спорных ситуаций на основе действующего
законодательства, необходимо правильное понимание сущности принципов
добросовестности и справедливости. Кроме этого, важно отметить, что нередко
возникают противоречия в ходе вынесения решений по делам, которые не
совпадают с общепринятым пониманием принципов добросовестности,
разумности и справедливости. Такое противоречие необходимо связывать с
тем, что допускается свободное усмотрение сторон, а в данном случае -
правоприменителей, по реализации таких принципов при рассмотрении
гражданского дела. Именно на такой проблеме неоднократно делали акцент
высшие судебные инстанции, в частности, Верховный Суд РФ.
Вследствие этого, можно сделать вывод, что вопрос реализации принципа
добросовестности в гражданском праве является актуальным. Представляется,
что определение принципов добросовестности, справедливости и разумности
нуждается в легальном определении и закреплении. Кроме этого, важно
определить критерии, согласно которым будет возможно определять
добросовестность того или иного участника гражданско-правовых отношений.
Многими специалистами отмечается, что для эффективной реализации и
применения исследуемых принципов на практике, важно учитывать отсутствие
структурированной и определенной системы сложившихся моральных
принципов в обществе. Действительно, на сегодняшний день отмечается
тенденция понижения нравственных устоев, что выражается прежде всего в
неуважении субъектами гражданских правоотношений своих контрагентов, а
также отсутствие правового воспитания среди населения. В связи с этими
57
обстоятельствами, многими специалистами отмечается, что важно развивать
отечественную юриспруденцию и гражданское право, выбрав одним из главных
направлений оценку деятельности участников отношений в сфере гражданского
права с позиции нравственности. В данном контексте важно не только
прописывать и юридически закреплять в нормативно-правовых актах те или
иные принципы, но также способствовать развитию юридического
мировоззрения, правопонимания, а равно развития правовой культуры
населения в целом. Такое вновь формируемое у населения правовое
мировоззрение должно строиться на принципах морали и нравственности,
которые, в свою очередь, основываются именно на принципах
добросовестности, разумности и справедливости.
1
Если же говорить о более отраслевом применении принципов
добросовестности, справедливости и разумности, то важно отметить, что
существуют также проблемы применения указанных принципов в различных
институтах гражданского права вследствие, как было указано выше, отсутствия
легального определения рассматриваемых принципов.
В силу внесенных поправок в ГК РФ, а именно включения с 2013 года
упоминания о принципах добросовестности в ст. 1 ГК РФ, была частично
модернизирована и ст. 10 ГК РФ. Вследствие внесенных изменений в ст. 10 ГК
РФ, а также пониманием указанной нормы как корреспондирующей с
принципом добросовестности, важно отметить, что были значительно
конкретизированы пределы осуществления гражданских прав субъектов
гражданско-правовых отношений, а запретные действия были расширены до
обхода закона как наивысшей формы злоупотребления правом. Термин
«злоупотребление правом» определен в нормах гражданского законодательства,
1
Губеева З.А. Актуальные вопросы реализации принципа добросовестности в
правоприменительной практике.//Модернизация гражданского законодательства:
преемственность и новизна. -2017.-№2.-С.3-7
58
а сами формы такого злоупотребления стали более определенными и
обладающими конкретными квалифицирующими признаками.
1
Одной из форм злоупотребления правом являются действия в обход
закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное
осуществление гражданских прав. Данная формулировка признается
специалистами наименее очевидной с точки зрения квалификации. Как они
полагают, отсутствие четко установленных критериев, с помощью которых
возможно определить действия лиц, которые бы подпадали к категории
действий в обход закона, порождает правовую неопределенность.
2
Согласно положениям ст. 10 ГК РФ, в случае запрета на злоупотребление
правом, суду предоставляется возможность отказать в защите права. В п. 2 ст.
10 ГК РФ сказано следующее: «суд, арбитражный суд или третейский суд с
учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает
лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также
применяет иные меры, предусмотренные законом».
3
Как отмечают цивилисты,
используя буквальное толкование такого положения создается впечатление
автоматического применения таких правовых последствий судом. При этом,
при частичном или полном отказе в защите и условия их применения следует
учитывать как характер, так и последствия допущенного злоупотребления.
Представляется, что обозначенная правовая проблема может служить
формированию разнообразной судебной практики, что в свою очередь приведет
к выработке единообразного подхода к применению таких норм судами.
Вследствие того, что злоупотребление правом напрямую связано с принципом
1
Рахматулаев М.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы и пути
совершенствования. В сборнике: Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XIII
Международного научно-практического конкурса, 2018. С. 203-208
2
Фогельсон Ю.Б.Принцип добросовестности в российской судебной практике.//Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. -№ 9.- С. 103 — 116
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019)// Собрание законодательства РФ. – 1994. -№ 32. – ст. 3301; 2019.- №51.- ст.7482
59
добросовестности, необходимо тщательно изучать эти нормы в совокупности,
что на данный момент в науке гражданского права еще не сделано.
1
Также в специальной литературе указывается, что правовые нормы о
принципах добросовестности исследуются как оценочные и используются
прежде всего в качестве неких установленных рамок судебного рассмотрения.
2
Таким образом, основной проблемой правоприменения признается
отсутствие законодательно закрепленного принципа справедливости,
добросовестности и разумности. При этом важность закрепления таких
терминов на законодательном уровне обуславливается следующими
причинами:
Для эффективного правового регулирования необходимо
закрепление исследуемых принципов в качестве субъективной
оценки действий участников гражданского оборота. Данная
проблема остро ощущается при разрешении споров с российскими
лицами в международных судах, поскольку во всех международно-
правовых актах эти принципы раскрыты и закреплены, в отличие
от российского законодательства, что может повлечь проблему
вынесения справедливых судебных решений;
Принципы добросовестности, справедливости и разумности
закреплены в законодательствах большинства развитых стран. Как
было рассмотрено в п. 2.1. настоящей диссертации, в большинстве
стран континентального права такой принцип законодательно
урегулирован, при этом, такое правовое регулирование существует
и в законодательстве стран-участников СНГ (Беларусь, Казахстан).
Несмотря на указание данного принципа в ст. 1 ГК РФ, анализ
1
Коновалов А.В. Принцип добросовестности в новой редакции гражданского кодекса
Российской Федерации и в судебной практике. //Право. Журнал Высшей школы экономики.-
2016.-№ 4.- С. 4-14
2
Санникова Л.В. Реализация принципа добросовестности в законодательстве и судебной
практике. В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества,
2015. С. 352-356
60
судебной практики показал, что суды чаще всего обосновывают
такую отсылку к ст. 1 ГК РФ ссылками на ст.ст. 9 и 10 ГК РФ. В
дополнение к ст. 10 ГК РФ, в п. 4 ст. 1 ГК РФ указано, что никто не
вправе извлекать преимущество из своего незаконного или
недобросовестного поведения.Данное положение находит
отражение в судебной практике, однако недобросовестное
поведение в основном рассматривается в качестве незаконного, что
влечет запрет использования выгоды от такого поведения.
1
Понимание сущности принципов добросовестности, разумности и
справедливости имеет существенную важность для юридической практики.
Очень ярко это демонстрирует институт договорного права. Совершение
сделки с пороком, признание сделки кабальной, совершенной с пороком воли
или же выходом за пределы ограничений полномочий, не представляется
возможным без квалификации действий одной из сторон как
недобросовестных, так или иначе ущемляющих интересы контрагента. Как
отмечается, усиление значения принципа добросовестности, в том числе путем
включения его в ст. 1 ГК РФ, предоставляет возможность участникам
гражданского оборота получить защиту от действий, которые формально не
противоречат требованиям закона, но фактически носят цель ущемления
интересов контрагентов.
2
При этом, важное значение приобретает определение четких границ
понятия принципа «добросовестности», в виду того, что излишняя трактовка
такого принципа может привести к негативным последствиям, в том числе к
1
Нестерова О.В. Принцип добросовестности в законодательстве и судебной практике.//Новое
слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2016. - № 2. - С.
158-162
2
Коновальчук М.В. Формы реализации принципа справедливости (уровни его
проявления).//Вестник Самарского юридического института. - 2017.- № 1.- С. 27-30
61
неоправданному расширению судейского усмотрения, которое в ряде ситуаций,
может поставить под угрозу режим законности.
1
Кроме этого, в качестве проблемы выделяют и то, что необходимо
признавать в качестве критериев добросовестного поведения. Некоторыми
исследователями отмечается, что сложность введения таких критериев во
многом связана с невозможностью определить противоречие между
преследованием собственных интересов стороной, заключающей договор и
надлежащим вниманием к законным интересам другой стороны. В качестве
таких критериев добросовестности можно предложить следующие:
Необходимо учитывать законные интересы и разумные потребности
контрагента. Следует отметить, что данный постулат вовсе не
означает ущемление свободы договора. В данном случае
необходимо добиваться баланса прав и обязанностей сторон,
учитывая при этом разумные интересы своих контрагентов;
Отсутствие у сторон осведомленности о предусмотренных
законодательством или договором обстоятельствах, что будет
оцениваться судом при разрешении спора;
Осуществление субъективных гражданских прав и обязанностей с
соблюдением специальных условий (например, без промедления,
немедленно, проявляя при этом разумную заботливость и т.д.);
В некоторых случаях – например в силу ст. 684 ГК РФ, наниматель
вправе требовать признания договора найма жилого помещения
недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных
отказом возобновить с ним договор, возникает необходимость в
учете интересов контрагентов и после истечения срока договора.
2
1
Балашова И.Н. Проявление нравственных основ при отправлении правосудия по
гражданским делам. В сборнике: Гражданское право,гражданское и административное
судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики, 2018. С. 99-102
2
Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его реализации в гражданском
праве. В сборнике: Принципы права сборник статей по итогам круглого стола в Московском
институте государственного управления и права, 2017. С. 101-108
62
Предложив определение критериев добросовестности, важно отметить,
что добросовестность и недобросовестность не следует уравнивать с
критериями гражданско-правовой ответственности, а именно: виновность,
невиновность, противоправность и иные.
1
В заключении нужно отметить, что недостаточно формально закрепить
обязанность участников гражданско-правовых отношений действовать
добросовестно. В том виде, в котором сегодня существуют положения о
принципах добросовестности, справедливости и разумности, возникает
достаточное количество проблем в сфере правоприменения, поскольку понятие
таких принципов выражено весьма абстрактно и рассредоточено. Вследствие
этого, у судов существует легально предоставленная возможность широкого
толкования таких понятий и что может повлечь за собой нарушение
нормального функционирования гражданского оборота, а равно усилить
непредсказуемость судебных решений.
2
Важно отметить, что введение в гражданское законодательство
принципов добросовестности, разумности и справедливости представляет
важный шаг в дальнейшем реформировании ГК РФ, распространяя свое
действие в ходе осуществления субъектами гражданского оборота своих прав и
обязанностей, а также их защите. Оно направлено на развитие эффективного
функционирования гражданского судопроизводства и справедливого
разрешения спорных ситуаций.
Таким образом, стоит отметить следующие существующие на
сегодняшний день основные актуальные проблемы:
1
Балашова И.Н. Проявление нравственных основ при отправлении правосудия по
гражданским делам. В сборнике: Гражданское право,гражданское и административное
судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики, 2018. С. 99-102
2
Воробьёв В.А. Принцип справедливости как основа права в современном обществе.
//Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты.- 2016.- № 30.- С.
227-231
63
1. Нет закрепленного на законодательном уровне понятий принципов
справедливости, добросовестности и разумности, что влечет за
собой сложность при разграничении добросовестного поведения от
недобросовестного;
2. Отсутствие единых правил добросовестности представляет собой
опасность для общества, так как изначально принцип
добросовестности являлся запасным институтом, который
осуществлялся в форме отказа в защите прав;
3. Принято большое количество судебных актов, в которых суды
ссылаются на ст. 10 ГК РФ, не указывая при этом, какое поведение
следует считать добросовестным в каждой конкретной ситуации, и
в чем заключается дефект оспариваемых действий стороны;
4. Ссылки на положения ст. 10 ГК РФ используются в судебных
решениях вместо, а не наряду со ссылками на нормы материального
права, что приводит к неверной квалификации действий участников
гражданских правоотношений;
5. Еще одной актуальной проблемой следует признать отсутствие
единых отраслевых стандартов и кодексов добросовестного,
этичного поведения. Существование подобных актов будет
способствовать пониманию того, что является добросовестным
поведением.
3.2. Предложения по совершенствованию законодательства в области
реализации принципов добросовестности и справедливости
Как было указано, в части первой ГК РФ, термин «добросовестность»
закреплен в ст. 1 ГК РФ и представляет собой начало гражданского
законодательства. Помимо указанной нормы гражданского законодательства,
термин принципа добросовестности упоминается в ГК РФ неоднократно, при
этом смысл этого термина отличается, в зависимости от того, какую группу
правоотношений он регулирует.
64
Специалисты отмечают, что в действующей редакции ГК РФ, принцип
добросовестности представляет общее требование к поведению, носящее
универсальный характер. Особенно это проявляется вп. 3-4 ст. 1, п. 2 ст. 6, п. 1
ст. 10 ГК РФ. В то же время, добросовестность понимается и используется в
качестве критерия, с помощью которого можно определить поведение лица,
определенного и урегулированного законом в каком-либо конкретном
правоотношении, то есть в качестве специального предписания, например, ст.
ст. 167, 220, 302 ГК РФ.
1
Вследствие этого, важно отметить, что такое неоднозначное и
многогранное понимание принципа добросовестности свидетельствует об
отсутствии в отечественном гражданском законодательстве понимания
общепризнанной концепции «доброй совести», которая существует во многих
странах континентального права. Отсутствие такой концепции приводит к
непониманию и во многих случаях неверному толкованию и применению
исследуемого принципа на практике.
2
В поисках решения указанной выше проблемы, цивилисты, изучающие
проблемы принципа добросовестности, предлагают разграничивать его
употребление в субъективном и объективном смысле. Так, ими указывается,
что добросовестность в субъективном смысле следует представлять как некий
внутренний механизм осознания участником гражданских правоотношений
правомерности в ходе осуществления принадлежащих ему прав и обязанностей.
Также такими специалистами указывается, что для характеристики принципа
добросовестности с точки зрения субъективного смысла, законодателем
используется следующая формула: «лицо не знало и не должно было знать»,
1
Каракетова Ф.Х. Соотношение принципов добросовестности и недопустимости
злоупотребления правом в гражданском праве России//Достижения науки и образования. -
2018.- №2 - С. 30-32
2
Рахматулаев М.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы и пути
совершенствования. В сборнике: Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XIII
Международного научно-практического конкурса, 2018. С. 203-208