5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 6
Глава 1 Понятие и сущность принципа добросовестности и принципа
справедливости в гражданском прав ....................................................................... 8
1.1 Понятие и значение принципа добросовестности ........................................... 8
1.2 Применение Clausula rebus sic stantibus в контексте принципа
добросовестности .................................................................................................... 19
1.3 Справедливость как принцип гражданского права ....................................... 33
Глава 2 Особенности принципа добросовестности и принципа справедливости в
отраслях права и судебной практике .................................................................... 37
2.1 Принцип добросовестности в судебной практике ......................................... 37
2.2Принцип добросовестности как общеправовой принцип трудового права . 41
2.3 Принцип справедливости в отраслевом законодательстве ........................... 47
Глава 3 Проблемы применения принципа добросовестности в процессе
банкротства и принципе справедливости ............................................................. 63
3.1 Проблемы примирения принципа добросовестности в процессе банкротства
................................................................................................................................... 63
3.2 Права работников при банкротстве гражданина при реализации принципа
справедливости ........................................................................................................ 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ....................................................................................... 80
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Категория добросовестность в гражданском
праве Российской Федерации наиболее четко рассматривается через принцип
добросовестности, который в свою очередь раскрывается через неопределенное
число критериев, четко не обозначенных законодателем.
Исходя из отечественного законодательства можно выделить термин
добросовестного приобретателя - субъект, который «не знал и не мог знать» об
обстоятельствах, которые могли бы повлиять на заключение сделки, вторая
сторона о таких обстоятельствах намеренно умолчала.
Добросовестный гражданин не действует в обход закона,
соответственно, является честным и разумным участником гражданского
оборота. Отсюда возникает вопрос, можно ли выделить конкретные критерии
добросовестного поведения лица, которые окажут влияние на подтверждение
добросовестности в его действиях?
Целью данной работы является исследование принципа
добросовестности и справедливости, для достижения поставленной цели, были
выделены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность принципа добросовестности и
принципа справедливости в гражданском праве;
- изучить особенности принципа добросовестности и принципа
справедливости в отраслях права и судебной практике;
- проблемы применения принципа добросовестности в процессе
банкротства и принципе справедливости.
Объект исследования – добросовестность и справедливость.
Предмет исследования – особенности принципа добросовестности и
справедливости.
Методы исследования – теоретический, правовой, сравнительный,
синергии, дедукции.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и
7
списка литературы.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили
труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы
периодических изданий и сети Интернет.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении
проблемы применения принципа добросовестности в процессе банкротства и
принципе справедливости.
8
Глава 1 Понятие и сущность принципа добросовестности и
принципа справедливости в гражданском прав
1.1 Понятие и значение принципа добросовестности
Исследования, посвященные категориям добросовестности, разумности,
справедливости затрагивают ценностные, глубинные основы не только
гражданского права, но и права вообще. Эти категории лежат в основе права
как средства урегулирования общественных отношений, являются той
концептуальной основой, на которой стоится право.
Указанные категории в силу своей абстрактной природы с крайней
неохотой поддаются как юридической, так и любой другой конкретизации. В
силу указанной абстрактности, общности они могут проявляться в разных
аспектах, формах, видах. В области права данные категории проявляются в
виде принципов.
В таком виде эти, в сущности, философские категории, получают свою
функциональную направленность как принципов права. С. С. Алексеев
определяет принципы права как «выраженные в праве исходные нормативно-
руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы,
закрепленные в нём закономерности общественной жизни»
1
. Автор отмечает,
что принципы права имеют направляющее значение в развитии и
функционировании исторически определённых правовых систем
2
.
Другие авторы, давая определение принципа, так же подчёркивали его
направляющую роль. Так, Е. В. Васьковский писал: он (принцип) служит и
целью, ради достижения которой создана норма, и мотивом, побудившим
законодателя создать ее, и, наконец, источником, из которого почерпнуто ее
содержание
3
. В свою очередь, С. Н. Братусь определял принцип как «ведущее
начало, закон данного движения материи или общества, а также явлений,
1
Алексеев С. С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. -
75 с.
2
Алексеев С. С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. -
75 с.
3
В.И. Крусс Конституционная презумпция добросовестности и проблемы её отраслевой конкретизации //
Юридическая техника. 2013. № 4. С. 225.
9
включенных в ту или иную форму движения»
4
.
На наш взгляд под принципом следует понимать идею, ценность
задающую вектор и цель развития того или иного явления, определяющую его
структуру и функционирование, служащую эталоном для данного явления.
Принцип выражает наиболее важные, сущностные черты явления. Правовые
принципы, таким образом, являются идеями, ценностями, задающими вектор и
цель развития права, правовых отношений, задают его структуру, определяют
особенности функционирования. Принцип права выступает в качестве эталона,
с на соответствие с которым сравнивают правовую действительность. О
правовых принципах можно говорить как о праве «свернутом» до степени
абстрактных, общих идей и представлений, о праве не «развернутом» в
сложную систему законодательных положений и теоретических конструкций.
В последнее время в науке повышенное внимание уделяется принципу
добросовестности. Это связанно с тем, что указанный принцип недавно
получил законодательное закрепление. С 01 марта 2013 года в силу вступил
Федеральный закон № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с
изменениями, внесенными указанным законом, п. 3 ст. 1 ГК РФ стал звучать
следующим образом: «При установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники
гражданских правоотношений должны действовать добросовестно». Н.Л.
Бондаренко отмечает, что ст. 5 ГК РСФСР 1964 года закрепляла следующее:
«При осуществлении прав и исполнении обязанностей граждане и организации
должны соблюдать законы, уважать правила общежития и моральные
принципы общества»
5
. Таким образом можно сделать вывод, о том, что данный
принцип, в более общем виде, был закреплён в законодательстве и ранее.
Среди правоведов не ослабевают споры о добросовестности. Суть этих
споров можно свести к вопросам о том «что значит быть добросовестным?»,
4
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 2013. - 135
с.
5
Бондаренко Н.Л. О месте принципа добросовестности и разумности в системе принципов гражданского права
// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1 (34). С. 90.
10
«как определить добросовестно или нет, вел себя субъект права?» и «что такое
добросовестность?». Переводя данные вопросы в научную плоскость, можно
сказать, что споры ведутся вокруг понимания природы добросовестности и
критериев, которые позволяют отличить добросовестное поведение от
недобросовестного. В данной работе вопрос о критериях определения
добросовестности рассмотрен не будет.
В юридической литературе можно наблюдать большое количество
разнообразных взглядов на добросовестность.
По мнению М.М. Агаркова, «начало доброй совести, введенной в
надлежащие рамки, означает ни что иное как, честность в отношениях между
людьми. Оно означает, что каждый должен оправдать то доверие, без которого
невозможно совершение гражданских сделок... Начало доброй совести означает
борьбу с прямым и косвенным обманом, с использованием чужого заблуждения
или непонимания»
6
.
Е.Е. Богданова добросовестностью называет сложившуюся в обществе и
признанную законом, обычаями или судебной практикой систему
представлений о нравственности поведения сторон при приобретении,
осуществлении и защите субъективных гражданских прав, а также при
исполнении обязанностей. Нравственность поведения участников гражданского
оборота предлагается оценивать на основе противопоставления категорий
добра и зла
7
.
Е. Богданов выражает мнение, что «под добросовестностью участников
гражданских правоотношений следует понимать субъективную сторону их
поведения, т.е. когда они не знали и не могли знать о правах третьих лиц на
соответствующее имущество или об иной своей не- управомоченности»
8
.
А. Белов считает, что добросовестность предполагает «совершение .
действий в отношении субъективного права таким образом, чтобы при этом
6
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М. Агарков //
Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2 / М.М. Агарков. - М.: ЦентрЮрИнфор, 2012. 375 с.
7
Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях - М., 2013. - 26 с.
8
Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. - М., 2012. - № 9. - С.
12-14.
11
никому не причинялось вреда, не создавалось угрозы его причинения, а если
динамика права невозможна без содействия третьих лиц - таким образом, чтобы
необходимость в помощи, затраты и усилия, необходимые для ее оказания,
были бы минимизированы»
9
.
А. А. Малиновский рассматривает добросовестность как «стремление
субъекта к правомерности своего предстоящего правового поведения,
юридической безупречности способа достижения поставленной цели, а также
отказ от использования пробелов и противоречий действующего
законодательства в ущерб правопорядку»
10
.
Так, И. Б. Новицкий понимал добросовестность как требование,
предъявляемое к участникам гражданского оборота, обусловленное
необходимостью следовать принципу сотрудничества (солидарности
интересов)
11
.
А. Краснова полагает, что добросовестность - «понятие,
характеризующее субъективную сторону поведения участников гражданских
правоотношений, наличие которой в предусмотренных законом случаях
позволяет субъекту беспрепятственно осуществлять свои права и требовать
исполнения обязанностей, а ее отсутствие (недобросовестность) влечет
неблагоприятные материально - правовые последствия, в том числе и
применение мер ответственности к недобросовестному лицу -
правонарушителю»
12
.
Как отмечает А. Я. Рыженков, понятие добросовестности можно
толковать, применяя два подхода:
1) лингвистическое, или общесоциальное понимание
добросовестности, опирающееся на грамматическую интерпретацию и
морально-этические начала;
2) формально-юридическое представление о добросовестности,
9
Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права //
Законодательство. - М., 2012. - № 8. - С. 49-52;
10
Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. - 2016. - № 4. - С. 102-104.
11
Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. - М., 2012. - 120 с.
12
Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал
российского права. - М., 2013. - № 3. - С. 62-67.
12
основанное на законодательстве, правовой доктрине и правоприменительной
практике
13
.
Несмотря на то, что на наш взгляд применение непосредственно
лингвистического подхода для анализа понятия добросовестности
представляется маловероятным в силу того, что для проведения
лингвистического анализа термина необходимы специальные познания в
указанной сфере, высказанную автором идею следует признать правильной.
При этом считаем, невозможным толковать добросовестность только с
формально-юридической точки зрения. Это не позволяет сама природа права,
как регулятора общественных отношения. Право глубоко укоренено в
общественных отношениях, можно сказать создано ради них. Отрыв понятия
добросовестности от общесоциального понимания, приведет к созданию
пустого, не связанного с общественной жизнью понятия.
Согласно Новому словарю русского языка
14
, смысл слова
«добросовестно» раскрывается следующим образом:
Добросовестно.
I нареч. качеств.
Честно и ответственно (об отношении к своим обязанностям).
II предик.
Оценочная характеристика чьего-либо поведения, чьих-либо действий,
поступков как отличающихся честным и ответственным отношением к своим
обязанностям.
Синонимами к слову «добросовестно» являются помимо прочего:
аккуратно, совестливо.
Совесть является категорией этики - философской дисциплины,
исследующей мораль и нравственность. Таким образом, возникает
необходимость обратиться к данной науке для раскрытия смысла ряда
терминов, которые понадобятся нам для того, чтобы дать определение
13
Рыженков А.Я. Принцип добросовестности в обновленном гражданском законодательстве // Пробелы в
российском законодательстве. № 3. 2013. - С. 68-71.
14
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2012.
13
добросовестности, а именно: совесть, долг, ценности, мораль.
Как указывают Гусейнов А. А. и Апресян Р. Г., совесть - способность
человека, критически оценивая свои поступки, мысли, желания, осознавать и
переживать свое несоответствие должному - неисполненность долга
15
.
Под долгом в этике понимается «осознание личностью безусловной
необходимости исполнения того, что заповедовано моральным идеалом, что
следует из морального идеала
16
. Моральный идеал же, представляет собой
моральную ценность. Как отмечено в другом месте: «следование моральным
ценностям воспринимается человеком как долг»
17
.
Под ценностями понимаются «обособленные, устойчивые
представления о чем-то как о предпочитаемом, как о благе, т.е. о том, что
отвечает каким-то потребностям, интересам, намерениям, целям, планам
человека (или группы, общества)
18
.
Мораль представляется в двух взаимосвязанных, но, тем не менее,
различных обличиях: а) как характеристика личности, совокупность моральных
качеств, добродетелей, например, правдивость, честность, доброта; б) как
характеристика отношений между людьми, совокупность моральных норм
(требований, законов, правил), например, «не лги», «не кради», «не убий»
19
.
Из двух приведенных «обличий» морали, наиболее удобным для
применения в области права представляется второе «обличье», а точнее,
«нормативное» понимание морали как нормы.
Из выше сказанного выводим, что добросовестно (сделать что-то)
значит сделать в соответствии со своей совестью, то есть в соответствии с
моральными нормами, ценностями.
Данное определение лишь отчасти является правильным для
применения в области гражданского права. Дело в том, что совесть
предполагает оценку действий только самим субъектом. Сам субъект может
15
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. - М.: Гардарика, 2012 - 427 с.
16
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. - М.: Гардарика, 2012 - 257 с.
17
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. - М.: Гардарика, 2012 - 253 с.
18
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. - М.: Гардарика, 2012 – 228 с.
19
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. - М.: Гардарика, 2012 - 11 с.
14
считать свои действия моральными, добросовестными, в то время как со
стороны других лиц, они могут казаться недобросовестными. Закон не всегда
связывает оценку поведения лица с его личной оценкой своих действий. Так,
согласно статье 302 ГК РФ добросовестность приобретателя ставится в
зависимость от того, знало ли лицо о том, что приобретает имущество от
неуправомоченного приобретателя. Одновременно с этим, в ГК РФ возможно
обнаружить другие нормы, в которых определение добросовестности не
ставится в зависимость от знания лица о тех или иных событиях. Так согласно
п. 2 ст. 179 ГК РФ, под обманом понимается намеренное умолчание об
обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той
добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В данном
случае, обман - недобросовестное поведение, заключается в не совершении
определённых действий. По этой причине считаю невозможным согласиться с
определением добросовестности данным Е. Богдановым. На невозможность
наполнения этического, морального термина «добросовестность» категорией
разума - знания, указывает В. И. Крусс: «С конституционно-правовой точки
зрения добросовестность немыслима без нравственности и потому, как
нравственная разумность, она актуально не определяется сугубо рациональным
образом и, как таковая, не нуждается в рациональном установлении в рамках
определённой процедуры. Между тем для цивилистики характерно убеждение в
несостоятельности этического подхода к понятию добросовестности. В
результате научные усилия переносятся на поиск оснований юридически
извинительного добросовестного незнания. Тем самым в этимологии понятия
«добросовестность» на место совести априори помещается разум и возводится
барьер между конституционным и цивилистическим восприятием
происходящего»
20
.
Если при оценке добросовестности лица исходить только из
собственной оценки лицом своих действий, возможно возникновение
20
В.И. Крусс Конституционная презумпция добросовестности и проблемы её отраслевой конкретизации //
Юридическая техника. 2013. № 4. С. 258.