4
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 5
Глава 1. Историко-правовая характеристика принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве ................................................................. 9
1.1 История развития принципов добросовестности и справедливости в
гражданском праве России .................................................................................. 9
1.2. Принципы добросовестности и справедливости: понятие, содержание,
их роль и место в системе принципов гражданского права РФ ...................... 15
1.3. Правовое регулирование принципов «справедливости» и
«добросовестности» в гражданском законодательстве на современном
этапе ………………………………………………………………………………33
1.4. Соотношение принципа справедливости с принципами разумности и
добросовестности ............................................................................................... 39
Глава 2. Принципы добросовестности и справедливости в различных
институтах гражданского права, их правоприменение и роль в
нормотворчестве…………………………………………………………………59
2.1. Принцип добросовестности и справедливости в вещных и
обязательственных правах ................................................................................. 60
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в праве собственности и
наследственном праве ........................................................................................ 71
2.3. Проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в
судебных решениях по гражданским делам ..................................................... 85
2.4. Место и роль принципов добросовестности и справедливости в
нормотворчестве ................................................................................................ 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......................................... 100
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принципы правового регулирования
занимают в системе источников гражданского права важное место. Помимо
этого, принципы правового регулирования являются системообразующим
фактором для права.
Основными принципами гражданского права являются равенство
участников свобода договора, неприкосновенность собственности,
гражданских правоотношений, беспрепятственное осуществление
гражданских прав, а также судебная защитагражданских прав. Большая часть
гражданских правоотношений возникает из гражданско-правовых
договоров.Поэтому принципы добросовестности и справедливости имеют
важное значение для всего действующего законодательства.
Постановления Пленума ВАС РФ № 16
1
значительно развило принцип
свободы договора в отечественном праве. Данное постановлениеявилось
мощным фундаментом для реформы общей части обязательственного права.
Актуальность проблем реализации принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве обусловливается современными
условиями развития экономики России.В этой связи в процессе развития
особую значимость приобретают особенности и проблемы реализации
принципа добросовестности и справедливости в гражданском обороте.
Современные аспекты категории «добросовестности» и
«справедливости» связаныс изучением конкретных гражданских
правоотношений, а именно в связи с исследованием общих принципов
гражданского права, где вопрос самостоятельного принципа
добросовестности в гражданском праве является до сих пор дискуссионным;
в рамках виндикации и отношениях с добросовестным приобретателем; а
1
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О
свободе договора и ее пределах" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации", 2014 г., N 5.
6
также в давностном владении. Что же касается современных аспектов
категории «справедливость», то она проставляется как обеспечение прав и
интересов человека.
Принятие справедливого решения в рамках общества заключается в
достижении компромиссов с учетом различных интересов. Исходя из этого,
справедливость представляет собой баланс интересов индивидов,
общественных групп, так как именно сбалансированность интересов сторон в
гражданском правоотношениисоставляет сущность управления
общественными процессами.
Очевидно, что правовые функции в виде социального компромисса
полностью отвечают природе и содержанию справедливости. В современных
реалиях особую актуальность придает обращение к «справедливости» в
период обострения социальной ситуации, в напряженных жизненных
условиях с одной стороны, а с другой стороны, наличие значительной
разницы в уровне доходов и жизни большинства граждан
обусловливаетдостаточно остро проблему справедливости.
Теоретической основой диссертационного исследования служат
фундаментальные положения теории государства и права, конституционного
права, гражданского права и других отраслей действующего
законодательства. Представлена работами таких авторов, как: работы С. С.
Алексеева, Е.В. Аграновской, В.В. Бородина, В.М. Баранова А.Б. Венгерова,
В.М. Витрука, Г.С Гуревича, Д.А. Керимова, В.Н Кудрявцева, Р.З. Лившица,
В.В. Лазарева, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Г.В., Ю.А.
Тихомирова, В.А. Явича и других.
В эмпирическую базу исследования вошли нормативно-правовые акты,
в том числе Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс
Российской Федерации и другие. Нормативно-правовую базу исследования
составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы
судебной практики по Российской Федерации в области правового
7
регулирования и реализации исключительных прав юридических лиц, в
гражданском праве РФ и другие источники.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является
исследование теоретико-правовых особенностей правого регулирования и
правовой реализации принципа добросовестности и справедливости в
гражданском праве.
Задачами настоящей выпускной квалификационной работы являются:
изучить историю развития принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве России;
рассмотреть принципы добросовестности и справедливости:
понятие, содержание, их роль и место в системе принципов гражданского
права РФ;
рассмотреть правовое регулирование принципов
«справедливости» и «добросовестности» в гражданском законодательстве на
современном этапе;
раскрыть соотношение принципа справедливости с принципами
разумности и добросовестности;
проанализировать принцип добросовестности и справедливости в
вещных и обязательственных правах;
проанализировать принцип добросовестности и справедливости в
праве собственности и наследственном праве.;
выявить проблемы реализации принципа добросовестности и
справедливости в судебных решениях по гражданским делам;
охарактеризовать место и роль принципов добросовестности и
справедливости в нормотворчестве.
Объектом настоящей выпускной квалификационной работы являются
общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования
принципа добросовестности и справедливости в гражданском праве.
8
Предметом исследования являются нормы гражданского
законодательства, регулирующие институт принципов добросовестности и
справедливости.
Методологическая база исследования.При проведении настоящего
исследования применялись как общие, так и специальные методы:
общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе,
сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой,
диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический,
толкования и другие.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации, законодательство РФ.
Практическая значимость исследования обусловлена отсутствием
единых подходов к определению понятия добросовестности, к его значению,
а также роли и месту смежных институтов. Тем не менее, принцип
добросовестности активно применяется практикующими юристами,
поскольку вместе с развитием общества растет и число недобросовестных
субъектов правоотношений. Недобросовестное поведение посягает на
высший элемент права - его принципы, а выработать способы пресечения
данных злоупотреблений невозможно без осознания такого правового
феномена как добросовестность. Таким образом, тема исследования является
актуальной как с практической, так и с теоретической точки зрения.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной
практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы,
объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованной
литературы.
9
Глава 1. Историко-правовая характеристика принципов
добросовестности и справедливости в гражданском праве
1.1 История развития принципов добросовестности и справедливости
в гражданском праве России
Принципы права задают определенные границы, в пределах которых
законодатель, правоприменитель и участники общественных отношений
эффективно функционируют, а интересы сторон отношений реализуются и
обеспечиваются наиболее оптимальным образом.
Первоосновой выступают основные принципы международного права,
поскольку все международно-правовые нормы и международно-значимые
действия субъектов должны соответствовать положениям основных
принципов. Принципы международного права обладают универсальным
характером. Имея первостепенную важность, они должны применяться при
интерпретации каждого из них с учетом других, а нарушение одного из
положений может повлечь за собой несоблюдение других.
Поскольку основные принципы международного права представляют
собой международно-правовые нормы, они существуют в форме
определенных источников международного права.
Первоначально эти принципы выступали в форме международно-
правовых обычаев, однако с принятием Устава Организации Объединенных
Наций6 основные принципы приобретают договорно-правовую форму. Так,
семь принципов международного права (суверенное равенство государств,
добросовестное выполнение взятых на себя международных обязательств,
мирное разрешение международных споров, отказ от угрозы силой или ее
применения, невмешательство, сотрудничество, равноправие и
самоопределение народов) содержатся в Уставе ООН. При этом ст. 103
Устава предусматривает, что в случае, если обязательства членов ООН по
10
Уставу ООН окажутся в противоречии с обязательствами по какому-либо
международному договору, преимущественную силу имеют обязательства по
Уставу.
Содержание таких основных принципов как свобода, равенство и
справедливость было подробно раскрыто в Декларации о принципах
международного права, касающихся дружественных отношений и
сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН,
Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и
политических правах, Конвенции против пыток и других жестоких
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Применительно к европейским условиям содержание основных принципов
было конкретизировано актами Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе (СБСЕ), в частности, хельсинкским
Заключительным актом 1975 г., Итоговым документом Венской встречи 1989
г. и др.
Рассуждая, являются ли принципы международного права принципами
международного частного права, и признаются ли принципы
международного публичного права в качестве общих принципов
международного частного права как отрасли или подсистемы
внутригосударственного права, заметим, что соответствии со ст. 15
Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного
права являются частью правовой системы Российской Федерации. Исходя из
этого положения, можно утверждать, что основные принципы
международного права - это один из источников российского
международного частного права. Верховный суд РФ указал, что «под
общепризнанными принципами международного права следует понимать
основополагающие императивные нормы международного права,
принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в
11
целом, отклонение от которых недопустимо»
1
. А значит, общепризнанные
принципы и нормы международного права предопределяют действие
международного частного права (как и любой национально-правовой
системы в целом).
Основными принципами международного частного права можно
считать определенные в п. «С» ст. 38 Статута Международного суда ООН
общие принципы права, свойственные цивилизованным нациям.
Господствующая концепция относительно природы основных принципов
права - это общие юридические правила, которые используются при
применении конкретных правовых норм, при определении прав и
обязанностей субъектов права. Это основа глобальной правовой системы,
основа международного и национального права, часть юридической
культуры общества, ориентир для всеобщих представлений о праве. Точное
количество общих принципов права назвать невозможно, так же как
невозможно дать их исчерпывающий перечень.
Принципы добросовестности и справедливости зародились ещё во
времена Древнего Рима, беря своё начало от римского bonafides, где это
понятие активно применялось
2
. К примеру, иски по доброй совести
(judiciabonaefidei) не были так строго ограничены формулой и отличались
более широкими полномочиями судьи. Посредством этих исков истцом
истребовалось не только то, что прямо указывалось в сделке, но и то, что
вытекало из её смысла и закреплялось дополнительными соглашениями. С
помощью него истец также мог указать на пороки воли при заключении
договора.
3
1
Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами
общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров Российской Федерации» // «Бюллетень ВС РФ», 2003. №12.
2
Зайцева Е.А. Принцип добросовестности: исторический анализ // В сборнике: Развитие
интеллектуально-творческого потенциала молодежи: из прошлого в
современность Материалы I Международной научно-практической конференции. Под
общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. 2018. С. 273.
3
Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.:
Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 704 с.
12
Ещё одна разновидность исков – actiones in bonum et aequum conceptae
(иски, составленные с учетом блага и справедливости), где сумма, в которой
выразится приговор, оставляется на усмотрение судьи, с учетом требований
справедливости
1
.
Особое внимание в римском праве уделялось добросовестному
владению, под которым понималось «основанное на извинительном
заблуждении незнание материальных обстоятельств, препятствующих
приобретению права собственности»: добросовестный владелец мог
осуществлять права собственника против любого худшего владельца, будто
он приобрёл собственность по давности
2
.
В российском гражданском праве принципы добросовестности и
справедливости тоже появились довольно давно. Применение принципа
доброй совести следует из ст. 1539 Свода законов гражданских
3
при
толковании договоров: «Если словесный смысл представляет важные
сомнения, тогда договоры должны быть изъясняемы по намерению их и
доброй совести». По этой норме видно, что предпочтение отдавалось в
первую очередь словесному содержанию договора, и только в случае
«важных сомнений» необходимо обращаться к намерению сторон и доброй
совести.
В гражданском законодательстве советского периода уделено не очень
много внимания добросовестности и справедливости. Практически все
статьи, в которых она упоминается, посвящены добросовестному владению.
В ст. 60 прописаны особые права государственных учреждений и
предприятий, которые могут истребовать своё незаконно отчуждённое
имущество от приобретателя, независимо от способа отчуждения и от того,
1
Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002. 400 с.
2
Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2005. 1102 c.
3
Зайцева Е.А. Принцип добросовестности: исторический анализ // В сборнике: Развитие
интеллектуально-творческого потенциала молодежи: из прошлого в
современность Материалы I Международной научно-практической конференции. Под
общей редакцией проф. С.В. Беспаловой. 2018. С. 273.
13
был приобретатель добросовестным или нет
1
. Этим подчёркивается влияние
государства на гражданский оборот и нарушается принцип равенства сторон.
Ещё одно очень значимое отличие Гражданского кодекса 1922 г
2
. от
Свода законов гражданских выходит из определения добросовестности
владения, содержащемся в примечании к ст. 60. Согласно этому примечанию,
одного незнания недостаточно для того, чтобы владелец считался
добросовестным.
Похожее положение содержит Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
3
. В
то же время нельзя не заметить в нём некоторых дополнений в сравнении с
кодексом 1922 г. К примеру, не было в кодексе 1922 г. запрета на
истребование из добросовестного владения денег и ценных бумаг (ст. 154).
Ещё одним отличием кодекса 1964 г. является появившееся в ст. 511 понятие
недобросовестного автора.
В советский период строительства коммунистического общества,
констатация принципа добросовестности была не нужной ввиду понимания
доброй совести как вместе с правом, так и вне права. При этом основы
добросовестности в советский период закреплены в части 1 статьи 5 «Основ
гражданского законодательства СССР союзных республик» 1961 года, и
сводилась последняя к проявлению добросовестности «при осуществлении
прав и исполнению обязанностей граждане, организации должны соблюдать
законы, уважать правила социального общежития и моральные принципы
общества, строящегося коммунизма». Кодекс определял место каждого и
функцию каждого без детализации отдельных норм. Также нигде не звучит
отсылка к принципу добросовестности в Гражданском Кодексе РСФСР 1964
г.
1
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса
РСФСР» // Известия ВЦИК. №256. 12.11.1922.
2
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса
Р.С.Ф.С.Р." (ред. от 01.02.1949) // "СУ РСФСР", 1922, N 71, ст. 904.
3
Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992) //
Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. ст. 407.