14
Итак, принципы права представляют собой важнейшую юридическую
категорию. Они выступают связующим элементом между философской и
юридико-догматической интерпретациями сущности права. В философской
литературе «принцип» определяется как непосредственное обобщение опыта
и фактов, результатом которого является основная мысль, идея, служащая
для построения какой-либо теории.
Юридическая наука в своей основе почти, что постоянно уделяла
внимание изучению и исследованию именно принципов права, в том числе
приведению их же в определенную систему, разработке на данной основе
рекомендации, которые были призваны помогать и содействовать в
совершенствовании законодательства и практики его применения. К числу
основополагающих принципов гражданского права можно отнести: принцип
добросовестности, разумности и справедливости, принцип единства
правового регулирования личных имущественных и неимущественных
отношений; принцип дозволительной направленности гражданско-правового
регулирования; принцип равенства участников гражданских
правоотношений. Стоит заметить, что помимо перечисленных принципов к
данному числу можно отнести и другие, но они не так важны, как эти.
Таким образом, понятия добросовестности и справедливости,
зародившиеся ещё во времена античности, активно применялись в
российском гражданском праве и в дореволюционном периоде, и в
советском. Они немного видоизменялись, чтобы подстроиться под
особенности правовой системы каждого из названных периодов. Однако
основа, появившаяся ещё во времена римских юристов, оставалась
неизменной, как и цель рассматриваемого института: сделать правовые
нормы более гибкими для правоприменительной деятельности.
Добросовестность и справедливость пронизывают все гражданское
право, каждую норму проверяют через призму принципа доброй совести.
Принципу добросовестности и справедливости уделяется большое внимание
ученым сообществом. Вся история развития права начиная с Римских
15
правоведов показывает, что без принципа добросовестности и
справедливости разрешить коллизии невозможно. Потому как, жизнь, а с ней
общественные, гражданские отношения во времени прогрессируют и
развиваются, рождаются новые явления, в виду этого законодательно
невозможно закрепить норму, которая будут работать на все случаи жизни.
Отсюда принципы добросовестности и справедливости служат основной
базовой парадигмой решения вопросов жизнедеятельности и отношения
между субъектами гражданского общества в частном праве.
Добросовестность один из инструментов регулирующих поведение сторон
гражданских правоотношений.
Гражданский кодекс положил основу и начало развитию новых
конституционных начал в гражданских правоотношениях.
1.2. Принципы добросовестности и справедливости: понятие,
содержание, их роль и место в системе принципов гражданского права РФ
Принципы гражданского права действительно пронизывают абсолютно
все гражданское законодательство, одновременно при этом сливаясь с его
правовыми нормами, а после извлечения из всего объема гражданского
законодательства они нашли свое не посредственное закрепление в ст. 1 ГК
РФ. Именно законодательно закрепленные в ст. 1 принципы могут
непосредственно применяться при урегулировании практически любых
общественных отношений, имеющих отношение к сфере предмета
гражданского права. Например, применение принципов гражданского права
возможно в случае, если выявился пробел в гражданском законодательстве и
возникает непосредственная необходимость в применении такого приема,
как аналогия права. Все это указывает на тот факт, что в целях
урегулирования отношений, входящих в пред мет гражданского права и не
подпадающих под определенную норму гражданского права, применяются
такие исходные начала гражданского законодательства, как принципы.
16
Однако при всей весомости вклада, внесенного учеными в советский
период, именно в плане анализа такой сложной и объемной проблемы, как
принципа права, невозможно не обратиться к такому факту, который
указывает на то, что в этой области конечные результаты исследования во
многом объяснялись с позиции господствующей идеологии. Такой подход
закономерно приводил к тому, что сама проблема принципов права
изначально становилась идеологически окрашенной. Это при водило к тому,
что правовое содержание принципов исчезло, а оно им присуще должно быть
изначально. Во многих случаях исследование принципов отдельных отраслей
права обесценивалось в связи с тем, что общие принципы права, которые
таковыми не являлись, автоматически переносились на отраслевую почву, не
характерную для них в силу их право вой природы и сущности. В итоге
отраслевые принципы стали выполнять роль идеологической маскировки
1
.
Однако на данный момент принципы гражданского права являются
основными началами, руководящими положениями, выражающими всю
сущность норм гражданского законодательства, а также определяющие
наиболее главные направления его развития. Именно на их основании и
строится все гражданское право в целом. Более того, так как они
законодательно закреплены, они соответственно приобретают
общеобязательное значение. В итоге принципы становятся значимыми и для
применения гражданско-правовых норм, и для процесса их развития.
Именно поэтому принципы гражданского права являются
традиционным началом и в то же время приемом правовой регламентации
общественных отношений, составляющих предмет гражданского
законодательства. С иной стороны принципы права - это категории
исторические по своей сути, которые формировались, развивались на
протяжении долгих лет развития права, причем не произвольным путем, а в
1
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право. Ч.1: учебник /2-е изд., перераб. и доп.
М.: ТЕИС, 2014. 74 с.
17
полном соответствии с объективными закономерностями, которые
впоследствии отразились в их содержании.
Следует отметить, что юридическая наука, как и цивилистическая, во
все времена уделяла много внимания анализу принципов права, приводя их в
определенную систему, разрабатывая на этой базе рекомендации, которые в
последующем содействовали бы совершенствованию законодательства и
практики его применения.
Немаловажную роль в этом плане сыграл профессор И. А. Покровский,
который в начале 20 столетия огромное внимание уделял принципам права,
исследуя при этом фундаментальные аспекты гражданского права
1
. В своих
трудах он указывал на то, что любой образованный человек, а тем более
юрист, должен иметь ясное представление о важнейших принципах своей
правовой системы. Г. Ф. Шершеневич под понятием юридический принцип
понимал общую мысль, то есть на правление, непосредственно вложенное
законодателем сознательно или бессознательно в целый ряд юридических
норм
2
.
Следует признать, что проблема правовых принципов российскими
учеными была только обозначена, как таковая научная теория принципов в
тот период не сформировалась. Именно поэтому единого мнения относитель-
но понятия принципа права не сложилось и у современных цивилистов,
несмотря на то, что этот вопрос в области науки гражданского права
поднимался не раз, так как исследование этой правовой категории
невозможно без выработки единого подхода к понятию принципов
гражданского права и тем более рассмотрение их сущностных признаков.
Успешными в этой области исследования были многие исследователи,
такие как В. П. Грибанов, Г. А. Свердлык, С. Н. Братусь, В. Ф. Яковлев и т.д.
Одним из первых С. Н. Братусь сформулировал в гражданско-правовой науке
понятие «принцип» как ведущее начало, закон движения материи или
1
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Проспект, 2010. 41 с.
2
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 2010. 15 с.
18
общества, а так же явлений, включенных в ту или иную форму движения.
Такое определение он давал именно в учебной гражданско-правовой
литературе.
Однако данное определение является наиболее философским, нежели
юридическим. Так как оно не отражает всю специфику правовых принципов.
Исследователь просто не приводит четких разграничений между правовыми
и научными принципами
1
.
В. П. Грибанов под принципами гражданского права понимал
руководящие положения социалистического права, его основные начала,
выражающие объективные закономерности, тенденции развития и
потребности общества, определяющие сущность всей правовой системы. Это
понимание отличается от предыдущего выраженным правовым характером
2
.
Г. А. Свердлык считал, что существует много положительного в
определении В. П. Грибанова. Он видел это в следующих признаках данного
определения:
1) принцип есть руководящее положение;
2) принцип выражает объективные закономерности, отражающие суть
системы права, его отраслей и институтов;
3) общеобязательное значение принципов гражданского права по
причине их правового закрепления
3
.
Если обратиться к определению О. А. Красавчикова, то тут можно
заметить определенные отличительные черты. Например, под принципами
гражданского права он понимал руководящие идеи, начала, лежащие в
основе правового регулирования всех общественных отношений. Данное
определение по праву носит лаконичный характер. Главное значение такого
понимания сводится к тому, что правовое регулирование общественных
1
Братусь С. Н. Принципы советского гражданского права // Советское государство и
право. 2010. № 1. С. 63.
2
Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем В.С.; Редкол.:
Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. М.: Статут, 2000. 47 с.
3
Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Краснояр.
ун-та, 2010. 102 с.
19
отношений, образующих предмет гражданского права, осуществляется
только согласно определенным принципам.
Особенно сходные позиции прослеживаются у авторов учебника,
редактированного В. Ф. Масловым, где они принципы гражданского права
определяют, как выражение в нор мах гражданского права
основополагающих идей, на основе которых осуществляется регулирование
имущественных и личных неимущественных отношений
1
.
Однако все-таки следует указать тот факт, что наиболее полное и
обоснованное определение принципов гражданского права дал именно Г. А.
Свердлык. Согласно его позиции, принципы гражданского права - это
закрепленные или отраженные в преамбулах основополагающих
нормативных актов, а так же в гражданско-правовых нормах и выражающие
объективные закономерности развития имущественных и связанных с ними
личных неимущественных отношений, стабильные нормативно-руководящие
положения, в соответствии с которыми строится нормативная база
гражданско-правового регулирования, регламентация поведения субъектов
гражданского права и правоприменение
2
.
Именно эта формулировка отражает сущность правового принципа,
отражая разнообразие его признаков. Как можно увидеть из определения, Г.
А. Свердлык превозносит на высшую ступень именно объективность
происхождения принципов, а соответственно, основываясь на этом, признает
за ними такие качества, как прочность, постоянство, устойчивость,
стабильность, общеобязательность и регулятивность. Однако автор не
исключает и субъективную составляющую, указывая на то, что их
регулятивная составляющая принципов есть отражение объективного и
субъективного в себе.
1
Советское гражданское право. Часть 1 / под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. Киев:
Вища школа, 1977. 95 с.
2
Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Егоров И.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В.,
и др.; Под ред.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 1997.
505 с.
20
Т. Н. Илларионова, изучая принципы гражданского права, также
выделяет в них качество руководящего начала, так как в их содержании
находят отражение результаты оценки моральных, социально-экономиче-
ских, политических и иных основ социалистического общества, тенденций и
перспектив развития общественных отношений с позиции их влияния на
гражданско-правовой механизм регулирования. Главное отличие такого под
хода от предыдущих в том, что принцип - это нормативное выражение
руководящей идеи. Здесь автор разграничивает моменты, связанные с
генезисом правовых принципов, их появлением и развитием в правовой
действительности
1
.
Что касается именно выполняемых принципами гражданского права
функций, то они проходят через всю систему гражданского права. В них
содержится информация об общих признаках регулируемых общественных
отношений, о правовом положении, занимающих в них участников, о
свойствах, обусловливающих существование гражданского права как особой
отрасли российского законодательства. В итоге Т. Н. Илларионова
утверждает то, что гражданско-правовые принципы есть объективно
реальные явления, основой которых является непосредственная
нормативность.
Затронув проблему значения принципов гражданского права, нельзя не
отметить особый вклад в исследованиях в цивилистической науке со стороны
Е. Г. Комисаровой и О. А. Кузнецовой. Они уделяли большое внимание
именно проблеме систематизации принципов в гражданском праве. Однако
следует отметить, что на современном этапе ни в теоретико-правовой науке,
ни в науке гражданского права не выработан общий подход к понятийной
стороне правовых принципов в целом и гражданско-правовых принципов в
частности. Проведенный анализ определений категории принцип права
позволяет нам утверждать, что в них больше сходного и меньше
1
Система гражданско-правовых охранительных мер. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 /
Илларионова Т.И. Свердловск, 1985. 11 с.
21
специфичного
1
. Рассмотренные определения позволяют нам утверждать, что
принципы в гражданском праве закрепляются в конкретной правовой норме,
или вытекают из смысла нормы гражданского права, то есть, они могут
закрепляться систематично. Так как они имеют универсальную природу, они
по усмотрению сторон не могут быть изменены в связи с тем, что они
являются общеобязательными для субъектов гражданского права
2
.
Традиционное представление, выработанное общей теорией права и в
целом поддержанное отраслевыми юридическими науками, заключается в
том, что система принципов состоит из общеправовых, межотраслевых и
отраслевых принципов права. Подобную классификацию предлагают, в
частности, А.В. Малько, К.А. Струсь
3
, М.И. Байтин
4
и др.
С другой стороны, справедливо утверждение о том, что имеют право на
существование и принципы, которые распространяют свое действие лишь на
отдельные институты правовой отрасли
5
. В частности, еще в советский
период Ю.Х. Калмыков писал о важности разграничения принципов
подотраслей и институтов именно в гражданском праве, так как подотрасль,
субинститут, институт в этой отрасли встречаются достаточно часто
6
.
Предложенный метод исследования был реализован в работе Г.А.
Свердлыка, который, систематизируя принципы гражданского права,
рассмотрел общеправовые, межотраслевые начала, принципы права
1
Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дис. ... докт. юрид.
наук: 12.00.03 / Комиссарова Е.Г. Екатеринбург, 2002. 55 с.
2
Нормы-принципы российского гражданского права / Кузнецова О.А. М.: Статут, 2006.
116 с.
3
Малько А.В., Струсь К.А. Принципы права как важнейшая составляющая правовых
основ развития общества // Принципы российского права: общетеоретический и
отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Саратовская
государственная академия права, 2010. С. 43.
4
Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) /
Байтин И.М. 2-е изд., доп. М.: Право и государство, 2005. 149 с.
5
Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права:
общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.
Саратов: Саратовская государственная академия права, 2010. С. 559.
6
Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980. N 3. С.
70.
22
собственности, договорного права, внедоговорных обязательств, творческого
права и т.п.
1
.
Современные исследования принципов гражданского
правапродолжают направление, которое было заложено в советский период
изучения принципов. Это направление состоит в самостоятельном изучении
отраслевых, подотраслевых, а также институционных принципов. Авторы
изучают отраслевые принципы целиком
2
, либо принципы отдельных
подотраслей (обязательственного права, наследственного права)
3
, или
принципы отдельных институтов.
Принципу добросовестности посвящено много научных трудов, статей,
а также монографий. Но несмотря на это все же возникают сложные вопросы,
связанные с реализацией данного принципа.
Применение принципа добросовестности основывается на объективных
стандартах. Этот тезис относится к субъективной добросовестности.
Среди подходов к трактовке принципа добросовестности можно
выделить следующие:
1) лингвистическое (общесоциальное) понимание, согласно которому
принцип добросовестности опирается на грамматическую интерпретацию и
морально-этические начала;
2) формально-юридическое понимание, согласно которому принцип
добросовестности основан на законодательстве, правовой доктрине и
правоприменительной практике.
Установив принцип добросовестности в ГК РФ, не давая при этом
точного толкования, законодатель отсылает к представлениям о
1
Принципы советского гражданского права / Свердлык Г.А. Красноярск: Изд-во Краснояр.
ун-та, 1985. 130 – 157 с.
2
Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства:
Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 46 с.; Кузнецова О.А.
Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы:
Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 47 с.
3
Волос А.А. Принципы обязательственного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Саратов, 2015. 28 с.; Смольков Н.С. Принципы наследственного права: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с.
23
соответствующей морально-этической норме, то естьк объективному
пониманию добросовестности.
Точный же смысл понятия «добросовестность» в юридически-
правовых текстах не устанавливается, поэтому толкование и применение
рассматриваемого понятия порождает ряд трудностей.
Е.Е. Богданова
1
называет добросовестность некой системой
представлений о нравственности поведения сторон при приобретении,
осуществлении и защите субъективных гражданских прав, а также при
исполнении обязанностей, которая сложилась в обществе и была
непосредственно признана законом, обычаями или судебной практикой.
В.А. Белов
2
под добросовестностью понимает «некое совершение
действий в отношении субъективного права так, чтобы при этом никому не
причинялся вред, не создавались угрозы его причинения, а если
осуществление своих правомочий невозможно без содействия третьих лиц –
так, чтобы необходимость в помощи, затраты и усилия, необходимые для ее
оказания, были не велики».
По мнению С.А. Красновой
3
, добросовестность даёт представление
субъективной стороне поведения участников гражданских правоотношений,
наличие которой позволяет субъекту свободно осуществлять свои права и
требовать исполнения обязанностей, а ее отсутствие создает
неблагоприятные материально-правовые последствия.
Итак, добросовестность проявляется как принцип, а также
используется во многих нормах ГК РФ. Перечисленные исследования внесли
серьезный вклад в разработку понятия принципа добросовестности, однако
по-прежнему данная проблематика остается актуальной.
1
Богданова Е.В. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы
защиты их субъективных гражданских прав: автореферат дис. ... доктора юридических
наук. М., 2010. 63 с.
2
Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского
права // Законодательство. № 8. С. 49-52.
3
Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском
праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62-67.