82
установлении прав и обязанностей, осуществлении прав и исполнении обя-
занностей, а также при защите прав.
Авторы Концепции предлагают закрепить в новом кодексе принцип
справедливости, ссылаясь на призывы Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ.
Однако одного этого аргумента недостаточно для введения нового принципа
отрасли права. Надо решить и ряд других важных вопросов, в частности, о
сфере его действия и субъектах, на которых он рассчитан, о содержании, о
гарантиях реализации. Трудно назвать рассматриваемый документ концепци-
ей гражданского процессуального кодекса, не выделив эти проблемы четко и
конкретно по каждому принципу, являющихся идеологической основой от-
расли права.
В ст. 1 ГК РФ законодатель упоминает о справедливости участников
гражданских правоотношений как о конституирующих гражданский оборот
институтах. Добросовестность в качестве универсальных правил реализации
субъективных гражданских прав, они ожидаются в иных действиях участни-
ков гражданского оборота и резюмируются
56
.
Справедливость подразумевает развитие гражданского права как тако-
вого с учетом его глобальной цели – сбалансировать наиболее приемлемым
образом различные и, порой, противоречивые интересы различных лиц, а
также интересы частных лиц и общественно-публичные интересы.
Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ указывается, что законодатель приравнивает
требование добросовестности, разумности и справедливости к общим исто-
кам и смыслу гражданского права. Правотворцы, создавшие Концепцию раз-
вития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовлен-
ной во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008
г. № 1108 «О совершенствовании гражданского кодекса РФ» и, утвержден-
ную решением Совета при Президенте РФ о кодификации и совершенствова-
нии гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., отмечено, что в ГК
56
Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Рос-
сийской Федерации» от 30.12.2012 N 302-ФЗ (действующая редакция, 2016)
83
РФ присутствует недостаток, а именно отсутствие общего принципа добро-
совестности, который необходимо устранить. Некоторые ссылки на добросо-
вестность, как требование к поведению участников гражданского оборота,
они считают недостаточным для эффективного правового регулирования.
Существование в нынешнем гражданском законодательстве Россий-
ской Федерации непосредственного упоминания о добросовестности, разум-
ности и справедливости как о концептуальных доминантах гражданско-
правового регулирования, находящихся в одном ряду с его основополагаю-
щими принципами равенством участников гражданских правоотношений,
неприкосновенностью собственности, свободой договора – необходимо оце-
нивать в высшей степени позитивно
57
.
57
Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 6. Применение гражданского законодательства по
аналогии. Комментарии к статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации // Режим доступа:
http://stgkrf.ru/6
84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги выпускной квалификационной работы, мы можем сде-
лать вывод о том, что в законодательстве и юридической литературе встре-
чаются разные объяснения определения и сущности принципов гражданского
права. В отечественном научной литературе преимущественно господствует
декларативный подход к определению принципов права, в том числе граж-
данского. Принципы определяются как руководящие, основополагающие
идеи, пронизывающие всю систему права или ее отдельную отрасль.
Принципы гражданского права нашли закрепление в ст. 1 Гражданско-
го Кодекса Российской Федерации, которая законодателем была названа как
«Основные начала гражданского законодательства».
Принципы гражданского права исполняют роль отражения домини-
рующих в обществе взглядов по вопросам регулирования отношений граж-
данско-правового порядка, развивают конкретные условия к участникам гра-
жданских правоотношений и правоприменителю, выступают ориентирами
правотворческой и правоприменительной деятельности, а также способству-
ют объединению норм и институтов в единую отрасль гражданского права.
Принципы гражданского права закреплены в ст. 1 ГК РФ, в том числе и
принцип добросовестности, разумности и справедливости.
Принципы гражданского права - это законодательные положения выс-
шего уровня обобщения, которые содержат в себе не только нормативный
регулятор, а и декларацию о намерениях субъекта правотворчества, который
принимает Конституцию или законодательный акт.
Исследуя принципы добросовестности и справедливости стоит отме-
тить, что согласно имеющимся в науке классификационным критериям, они
имеют отношение к числу общеправовых принципов права. Главенствую-
щую роль в интерпретации таких признаков играют правосознание и мораль-
но-нравственные качества личности.
85
Одним из главных признаков принципов добросовестности и справед-
ливости гражданского права являются необходимость в процедуре оценки
для определения их значения и применения при определенных обстоятельст-
вах.
Основными вопросами исследования принципов добросовестности и
справедливости гражданского права представляет собой определение их
сущности и критериев. Определяя сущность принципов добросовестности и
справедливости, следует учитывать и их субъективно-объективную природу,
то есть не толковать их исключительно как субъективную категорию, но и с
помощью объективного контроля.
Гражданский кодекс РФ общие предписания о принципе добросовест-
ности формулирует так: «при установлении, осуществлении и защите граж-
данских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники граж-
данских правоотношений должны действовать добросовестно» (п. 3); «никто
не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросове-
стного поведения» (п. 4).
Сущность принципа добросовестности гражданского права состоит в
необходимости действовать без намерения причинения вреда иным участни-
кам гражданских правоотношений, в недопущении пренебрежения к возмож-
ному причинению вреда человеку. Содержание «добросовестности»: в объек-
тивном (она выступает в качестве требования гражданского права) и в субъ-
ективном (невиновное заблуждение (незнание) субъекта относительно про-
тивоправности своего поведения).
Справедливость, в свою очередь, является гарантом применения обо-
собленных и разнообразных норм гражданского законодательства. Справед-
ливость находит свое применение и воплощается в принципах разумности и
добросовестности.
Изучаемым в работе принципам присуще, по сути, схожие черты, на-
пример, оба принципа имеют взаимосвязь с морально-нравственным аспек-
том и является своеобразной гранью в поведении для субъектов гражданских
86
правоотношений, которую не положено переступать. Однако оба имеют са-
мостоятельное и уникальное значение и в процессе их реализации примене-
ние одного из них не должно умалять значение другого.
В отечественном законодательстве оценка добросовестности и спра-
ведливости участников гражданских правоотношений отражается в некото-
рых статьях ГК РФ (ст. ст. 220, 223,234, ст. 302-303 в которой речь идёт о за-
щите добросовестных приобретателей).
Подводя итог проведенной работы и исследованию, вносим следующие
предложения по совершенствованию законодательства в области прав добро-
совестности и справедливости:
1. На наш взгляд необходимо внести поправку в Закон РФ от
07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» и в
преамбуле указать, что координация возникающих правоотношения осуще-
ствляется с принятием во внимание следования принципам добросовестности
перед судом и законом как производителей, так и потребителей. Потому что
«очистить» гражданский оборот от такого негативного явления, как злоупот-
ребление правом, может помочь в полной мере принцип справедливости,
принимая во внимания тот факт, что правоотношения в сфере продаж-
покупок являются одним из самых распространённых в гражданском праве.
2. Отсутствие в законодательстве единого толкования понятия «спра-
ведливость» приводит к обесцениванию его сущностного значения в система
российского права. В связи с этим возникает необходимость в разработке и
внедрении указанного понятия в отечественную законодательную базу для
дальнейшего использования судьями и правоприменителями.
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята
всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок,
внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конститу-
ции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008
№ 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электрон-
ный ресурс] от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.09.2016) //// СПС «Кон-
сультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электрон-
ный ресурс] от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2016) //// СПС «Кон-
сультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декаб-
ря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 6.12.07. №335-ФЗ)
//Собрание законодательства РФ. 2001. — №52 Ч.1 — С. 4921
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24
марта 2009 г. N6-П «По делу о проверке конституционности положе-
ний пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации
«О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Феде-
рального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Фе-
дерации» в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина» // Собрание за-
конодательства РФ. – 2009. – №14. – Ст. 1771.
6. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 N
302-ФЗ (действующая редакция, 2016). /// СПС «Консультант плюс». –
Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
88
7. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010
N 10/22. /// СПС «Консультант плюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/.
8. Концепция совершенствования общих положений ГК РФ (проект), ре-
комендованная Президиумом Совета при Президенте РФ по кодифика-
ции и совершенствованию гражданского законодательства к опублико-
ванию в целях обсуждения (протокол N 2 от 11.03.2009) /// СПС «Кон-
сультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 3378/12, от
06.03.2012 N 13567/11. /// СПС «Консультант плюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/.
10. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении
изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского
кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные
акты Российской Федерации». /// СПС «Консультант плюс». – Режим
доступа: http://www.consultant.ru/.
11. О концепции нового Гражданского процессуального кодекса Россий-
ской Федерации /// СПС «Консультант плюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/.
12. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической дея-
тельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 года N 948-1 /// СПС
«Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
13. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года
N 39-ФЗ //// СПС «Консультант плюс». – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/.
14. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от
30 декабря 2012 года N 302-ФЗ /// СПС «Консультант плюс». – Режим
доступа: http://www.consultant.ru/.