Диплом: Принцип добросовестности и справедливости в Гражданском праве, страницы 102-110

103

лизации гражданских прав и обязанностей между участниками оборота где

взаимность и доброжелательность их поведения предполагается , являющее-

ся одним из способ защиты гражданских прав, приобретения права соб-

ственности и основанием для привлечения к ответственности. В целом дол-

жен закономерно оформится полноценный институт добросовестности в

гражданском законодательстве. В настоящее время идет распространение и

развитие и прямое указание в нормах права на добросовестность , что гово-

рит о дальнейшей систематизации в самостоятельный институт. Такие по-

зиции выделялись в позициях некоторых ученных, которые мы рассмотрели

выше. Сам институт добросовестности в гражданском законодательстве во-

плотит в себе основополагающие нравственные начала участия сторон в от-

ношениях. Это явление станет движущей силой развития как охранительно-

го обеспечения и защиты гражданских прав, так и станет регулятивным ору-

дием воздействия при реализации прав и свобод. Добросовестность являясь

по своей природе как нормативным (формальным) так и нравственно при-

знанным законодателем закреплением имеет характер дуализма действия в

гражданском законодательстве. Поэтому в зависимости от закрепления ее в

определенных контекстах характер ее действия будет неоднозначным. Та-

ким образом, анализ исторического и современного правового материала, а

также сравнительное правоведение представляют достаточно примеров, под-

тверждающих наличие преемственности и устойчивой тенденции к закрепле-

нию в гражданском праве общего принципа добросовестности либо, как ми-

нимум, признания правового значения за данным понятием при конструиро-

вании различных институтов. Совесть – это контрагент Эго, поэтому любая

имеющая социальную природу система в любой период своего становления и

развития (религия, мораль, право) не может обойтись без идеи совести. Для

христианского мировоззрения совесть – это фундаментальная этическая ка-

тегория, определяющая весь внутренний мир личности и направление его по-

ступков, для морали – это проверка на предмет ее существования. Рассмот-

рение правовых явлений с учетом морально-нравственных категорий также

104

объясняется неспособностью частного права ограничить априорный по своей

сути эгоизм субъекта без его внутреннего самоопределения лишь посред-

ством внешних принудительных мер. В свете изложенного считаю, что недо-

статочно формально закрепить обязанность участников гражданско-

правовых отношений действовать добросовестно. В обновленной редакции

ГК положения, касающиеся принципа добросовестности, рассредоточены и

выражены весьма абстрактно. Такая ситуация предоставляет судам возмож-

ность крайне широкого толкования данного понятия, что в некоторых ситуа-

циях может создать опасность искажения ситуаций нормального гражданско-

го оборота, усилить непредсказуемость исходов судебных разбирательств.

Полагаю, что необходимо ввести легальное определение данного понятия и

его критерии с учетом подходов, сложившихся в доктрине и судебной прак-

тике, чтобы хотя бы частично нивелировать его оценочную природу. В каче-

стве таких критериев допустимо использовать осведомленность участников

правоотношений об ущемлении прав контрагентов в результате совершения

тех или иных действий, осведомленность о противоправном поведении дру-

гих участников этих же отношений и пр. Таким образом, можно сделать вы-

вод о том, что изменения, внесенные в Гражданский кодекс, безусловно, яв-

ляются принципиальными и значимыми для развития российского граждан-

ского законодательства. Принцип добросовестности распространяется на

действия участников гражданского оборота при установлении прав и обязан-

ностей, осуществлении прав и исполнении обязанностей, а также при защите

прав.

105

Библиографический список

Нормативные акты

1.Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 13 мая

1969 г.) Ведомости ВС СССР. 1986г. №37.

2.ГК РФ. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994г. №51-ФЗ

3.ГК РФ. Часть вторая: ФЗ от 21.06.1996г. №14-ФЗ №5.

4.ГК РФ. Часть четвертая: ФЗ от 18.12.2006г. №230-ФЗ №52.

5.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ

№46.

6.ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ РФ.

1996г. №1.

7.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127- ФЗ

№43.

8.ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Граждан-

ского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012г. №302-ФЗ №53.

9.Указ Президента РФ от 18.07.2008г. №1108 «О совершенствовании

Гражданского кодекса Российской Федерации» №29.

10.Принципы международных коммерческих договоров (Принципы

УНИДРУА) Закон. 1995г. №12.

11.Гражданский кодекс РСФСР от 31.11.1922г СУ РСФСР. 1922г.

№71. (у/с)

12.Гражданский кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 11.06.1964г. (ред.

24.12.1994г) Ведомости ВС РСФСР. 1964г. №24. (у/с)

13.Основы гражданского законодательства союза ССР и союзных рес-

публик от 31.05.1991г. №2211-1 (с изм. 03.03.1993г.) Ведомости СНД и ВС

РСФСР от 26.06.1991г. №26. (у/с)

14. ФЗ РФ О несостоятельности (банкротстве): от 26 октября 2002 г. //

15. Гражданский кодекс Республики Беларусь // [Электронный ресурс].

106

URL: http://pravo.kulichki.com/vip/gk/00000001.htm

Судебная практика

16.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П //