3
Оглавление
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая характеристика категории «добросовестность» в граж-
данском праве РФ
1.1 История развития категории «добросовестность» в российском праве….6
1.2 «Недобросовестность» и «злоупотребление правом»: соотношение кате-
горий в отечественном гражданском праве……………………………………17
Глава 2. Добросовестность, как презумпция в цивилистической науке и
судебной практике
2.1 Характеристика формирования концепции добросовестность в
цивилистической науке………………………………………………………….35
2.2 Роль презумпции добропорядочности в судебной практике……………..45
2.3 Добросовестность и ее соотношение с иными принципами Гражданского
права………………………………………………………………………………56
Глава 3. Добросовестность, как принцип гражданского права России
3.1 Причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве
РФ…………………………………………………………………………………69
3.2 Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского
права………………………………………………………………………………86
Заключение…………………………………………………………………….101
Библиографический список ………………………………………………...104
4
ВВЕДЕНИЕ
Категория «добросовестность», в правовой системе России, прошла,
своего рода, эволюционный путь. Появившись в первых памятниках права
«Русская правда», категория «добросовестность», выражалась правовым со-
держанием, расширяя сферу ее применения, в границах института виндика-
ции, от единичного требования, до принципов добросовестности.
Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствова-
нии Гражданского кодекса Российской Федерации»
1
обозначена первейшая
необходимость и в дальнейшем «развивать основные принципы гражданско-
го законодательства РФ, соответствующие современному уровню развития и
укрепления рыночных отношений». Указом Президента РФ была подготов-
лена Концепция развития гражданского законодательства РФ
2
в которой
обозначена первейшая необходимость укрепления принципа добросовестно-
сти с целью «закрепления нравственных начал» , а так же повышения эффек-
тивности гражданско-правового регулирования.
Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» был закреплен прин-
цип добросовестности в п. 3 ст. 1 ГК РФ: «при установлении, осуществлении
и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей
участники гражданских правоотношений должны действовать добросовест-
но»
3
.
В связи с чем, наиважнейшим и актуальным является как теоретиче-
ские так и практические исследования категории «добросовестность» ставя-
щие цель, определить правового содержания, выявить объективные причи-
1
Указ Президента РФ от 18 .07.2008 №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Фе-
дерации» // СЗ РФ. 2008. №29. Ст. 3482.
2
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009.
№11. С. 12.
3
Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Россий-
ской Федерации» от 30.12.2012 №302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. 2012. №53. Ст. 7627.
5
ны, для более расширенной сферы её применения, эффективности этой пра-
вовой категории в защите интересов участников гражданских правоотноше-
ний. Данные обстоятельства послужили выбором темы исследования.
Целью дипломной работы является разностороннее исследование и
изучение категории «добросовестность» в гражданском праве, путем анализа
научной юридической литературы а так же рассмотрение дел судебной прак-
тики, на примере отечественных и зарубежных правоотношений.
Для осуществления этой цели необходимо решить следующие задачи:
1). Изучение и анализ категории «добросовестности» в дореволюционном,
советском и современном гражданском праве Российской Федерации.
2). Исследование и изучение содержания категории «добросовестность» в
науке гражданского права и в правоприменительной практике.
3). Изучение соотношения недобросовестного поведения и злоупотребления
правом в цивилистической науке и судебной практике.
4). Исследование и изучение презумпции добросовестности в цивилистике и
правоприменительной практике.
5). Определение объективных причин укрепления принципа добросовестно-
сти и место, принципа добросовестности в системе принципов гражданского
права.
Объектом исследования становятся гражданско-правовые отношения,
возникшие в связи с необходимостью обеспечения добросовестности при
установлении, осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей.
Предметом исследования являются российские нормативные акты, ре-
гулирующие гражданско-правовые отношения в части обеспечения добросо-
вестного поведения сторон правоотношения и судебная практика по исследу-
емой проблеме.
Степень разработанности темы научного исследования. Вопрос «доб-
росовестности» нашел свое отражение в большом количестве научных тру-
дов, например, серьезным изучением этой проблематики, занимались: С.С.
Алексеев, В.К. Бабаев, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.И. Емельянов, О.А.
6
Красавчиков, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, И.А. Покровский, Б.Б. Черепа-
хин и многие другие.
В современной юридической науке, глубокому исследованию и анали-
зу концепции «добросовестность» посвятили свои работы, такие ученые,
как, А.Ю. Акашкин, Н.А. Амирова, Г.Т. Бекназар-Юзбашев, В.А. Белов, В.С.
Белых, Е.Е. Богданова, М.Н. Бронникова, Е.В., Е.В. Василенко, А.В. Волков,
Г.А. Гаджиев, Т.В. Дерюгина, Д.В. Дождева, Т.Ю. Дроздова, С.А. Иванова,
М.М. Колесникова, С.А. Краснова, О.А. Кузнецова, М.Ф. Лукьяненко, А.Л.
Маковский, М.В. Т.В. Новикова, А.В. Попова, С.Д. Радченко, К.И. Склов-
ский, П.С. Федосеев, А.А. Чукреев, Л.В. Щенникова, М.М. Якубчик и др.
Эмпирическая основа исследования. Обширное применения категории
«добросовестность» в сфере гражданского права воспринимается неодно-
значно, исходя из этого, есть необходимость анализировано рассмотреть
применения принципа добросовестности и в судебной практики, потому, как,
она предоставляет беспристрастное видение уровня развития гражданско-
правовых отношений, состояние гражданского законодательства, эффектив-
ность норм и уровня их вовлеченности в механизмы правового регулирова-
ния. Так же, исследование правоприменительной практики даст возможность
проанализировать содержание оценочных категорий «добросовестность»,
«недобросовестность», и установить место принципа добросовестности в си-
стеме принципов гражданского права. Вследствие чего, эмпириче-скую ос-
нову составляют акты Конституционного суда, постановления Пленумов
Верховного суда и Высшего Арбитражного Судов РФ, постановления Прези-
диума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма Высшего
Арбитражного суда РФ, судебные акты арбитражных судов и судов общей
юрисдикции.
Структура работы продиктована целью и задачами исследования, со-
стоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключе-
ния и списка литературы.
7
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИИ «ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ» В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1. История развития категории «добросовестность» в отечественном
праве
Гражданский кодекс РФ за последнее время претерпевает ряд изменений в
регулировании охранительной части отношений. Большое внимание уделяет-
ся основопологающим началам , включением в ее систему многогранного
понятия «добросовестность» . по своей правовой природе она имеет неодно-
значные свойства. До сих пор ведутся споры в научной среде об определении
и относимости данного правового явления. Чем же она является? В большин-
стве случаев многие представляют, что с одной стороны это принцип, так как
закреплен среди основных начал в ст.1 ГК РФ, с другой это правовая пре-
зумпция, установленная п.5 ст.10 ГК РФ. Но если более систе-мно проанали-
зировать ГК РФ можно прийти к выводу, что добросовестность является так
же своеобразным способом защиты нарушенного права и впоследствии
неким основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности,
но стоит отметить, что она является еще основанием приобретения права
собственности( тем более, что так указано в законе). Несомненно, все выше-
перечисленное требует комплексного исследования. Необходимо сразу от-
метить, что добросовестность наполняет и питает всю систему гражданско-
правового регулирования. Она является системой издержек и противовесов,
не допускающей узурпаторства одних регулирующих норм над другими (в
их реализации), в связи с чем охранительные свойства становятся более гиб-
кими, с переменным действием и впоследствии накладывается импера-
тив(пределы). Но обязанность по определению этого императива возложена
на правоприменителя (суд) при выявлении фактических обстоятельств дела.
Многие подчеркивают, что применение данного понятия существенно
осложнено употреблением его в гражданском праве в разных значениях. Та-
кой многозначный принцип не может быть исчерпывающим образом опре-
8
делен даже в доктрине, а тем более в законе, невозможно определение, каких
либо подходов, параметров такого понятия в каком либо нормативно право-
вом акте. С нашей точки зрения, будет логично рассматривать добросовест-
ность в зависимости от закрепленного контекста. Это правовое явление при-
звано оперативным образом компенсировать недостаток формально право-
вых норм и устранять пробелы.
Одна из категорий
1
, такая как «добросовестность» появилась еще в
ранних памятниках права («Русская правда», «Псковская судная грамота» и
др.). Анализируя положение источников, ссылка на добросовестность предо-
ставляла возможность защиты от обвинения в краже, и понизить размеры от-
ветственности перед собственником, выраженное невысоким уровнем разви-
тия имущественного оборота.
В последующем, упоминание о категории «добросовестность» обозна-
чено в нормах Свода законов Российской империи, конкретнее, с добросо-
вестностью связывали толкование сделки (ст.1538, ст.1539
2
), решение о
добросовестном владении.
В этом же случае, русское гражданское право не требовало извини-
тельного заблуждения (ошибки) для того, что бы признать добросовестность
субъекта. По обоснованному замечанию Т.Ю. Дроздовой
3
данное положе-
ние неприемлемо, потому что, добросовестный владелец, чье незнание про-
изошло в результате его небрежности, имел право оставить за собой плоды,
не отвечать за утрату чего либо, в результате чего, возникли убытки законно-
го владельца, который не был в этом виноват. Исходя из этого, следует, что
недобросовестными владельцами считаются лица, реально «знающие», аб-
солютно не сомневающиеся в незаконности своего владения.
1
Новейший философский словарь, Под ред. А.А. Грицанова. Минск: Книжный дом, 2003. ст. 481.
2
Свод законов Российской империи. В XVI т. Т. X. , Под ред. И.Д. Мордухай – Болотовского. СПБ: КТ «Де-
ятель», 1912. С. 131.
3
Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск,
2004г. [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /01003299354.
9
Согласно ст. 609 Свода законов
1
, собственник может затребовать иму-
щество, как у недобросовестного, так и у добросовестного приобретателя, но
положение добросовестных и недобросовестных приобретателей неодинако-
во в вопросе установления размера вознаграждения за незаконное владение.
Допустим, недобросовестный владелец обязан был заплатить судебные из-
держки законного владельца. На недобросовестных владельцев денежных
капиталов предусмотрена ответственность в форме процентов за использова-
ние чужих денежных средств (8%), неустойка (2%) в соответствии со ст. 641
Свода законов
2
.
В данный период по законодательству Российской Федерации для при-
обретения права собственности по давности владения добросовестность не
требовалась. Намного позднее, добросовестность упомянута в ст. 1538, 1539
Свода законов Российской империи, в которых вопросы истолкования сделки
были взаимосвязаны с доброй совестью, а не с ее реальностью. Более по-
дробней этот принцип рассматривался в применении к договорным отноше-
ниям в Проекте Гражданского уложения, в силу который, так и не вступил.
Так, в ст.50 Гражданского уложения говорилось о том, что договор, нару-
шивший добрый нрав, считается недействительными или "договорные отно-
шения сторон должны покоится на началах справедливости и добросовестно-
сти" (кн. V, 1899, т. I.С. LII, LIII) и т.д.
Во времена Советского союза, в гражданском праве принцип добро-
совестности не был выделен. Тогда как само понятие использовалось в не-
скольких статьях ГК РСФСР 1922гю, ГК РСФСР 1964 г. Например, вопрос
изымания из чужого противозаконного владения от добросовестного вла-
дельца и оплата им доходов из владения, упомянут в ст. 59, 60 ГК РСФСР
1922 г. и ст. 152-155 ГК РСФСР 1964г.
На сегодняшний день в гражданском законодательстве РФ термин
"добросовестность" упоминается довольно часто, в ГК РФ, а так же и других
1
Там же. С. 66.
2
Мордухай – Болотовский И.Д. Указ соч. ст. 68-69.
10
нормативно - правовых актах. Так же, кроме термина, сейчас официально за-
креплен и принцип добросовестности. Но, не смотря на полученное широкое
применение этого понятия, в отечественном законодательстве, его точное
определение так и не было укреплено. Некоторые исследователи видят в со-
держании добросовестности не внутреннюю характеристику( моральную
сторону) субъектов гражданского правоотношения, а только то, что характе-
ризует его поведение или отсутствие у лица противоправной цели, намерения
причинить вред и много заведомо недобросовестного осуществления граж-
данских прав. Естественно, норма права, в первую очередь нацелена на воз-
действие, на проведения лиц (формальная сторона) участвующих в граж-
данском обороте. Но добросовестность, по своей природе исходит из нрав-
ственных начал и характеризует участника, каким должно быть его поведе-
ние в идеале, посредством воздействия на его сознание, формируя опреде-
ленную этичность (моральная сторона) . Несмотря на это данное, закреплен-
ное положение не может функционировать без моральной составляющей, ибо
законодатель закрепил бы ее дефиницию.
"Добросовестность", как понятие, в узком значении, открывается че-
рез понятие "добросовестный приобретатель" в п. 1 ст. 302 ГК РФ "Когда
имущество возмездно приобретается у лица, у которого не было права его
отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог бы знать (добросовестный
приобретатель)…". Выходит, что добросовестным является лицо, которое
исполняет свои обязательства, не действуя в обход закона.
В Пояснительной записке к проекту ФЗ "О внесении изменений в части
первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, и в некоторые законодательные
акты Российской Федерации" указано, что правила о добросовестности яв-
ляются естественным противовесом правилам, утверждавшим свободу дого-
вора и автономность волеизъявления сторон, и также, то что нормативное за-
крепление принципа добросовестности позволит не только установить важ-
нейшее направление поведения субъектов права, но и более расширено при-
менять меры гражданско-правовой защиты в случаях недобросовестных
11
действий участников оборота.
Так же, принцип добросовестности, соответствует представлению
современной теории гражданского права и включен в законодательное право
многих стран.
В реальности, представление о добросовестности не считается новов-
ведением для большинства стран и давно укреплено в их законодательствах.
Например, в европейском праве проблематика злоупотребления разрешается
упираясь на нравственно - правовые нормы справедливости, добросовестно-
сти, разумности.
В Гражданском уложении Германии закреплен запрет на осуществле-
ние права против "добрых нравов", или обязанности исполнения обяза-
тельств, учитывая "добрый нрав": "Должник обязуется так исполнять свои
обязательства, как того требуют надежность и доверие, учитывая обычаи
правового оборота".
Защита прав и свобод, в Греции, напрямую зависит от того, в какой
степени данные права и свободы не нарушают Конституцию и "добрый нрав"
о чем говориться в ст. 5 Конституции Греции, а осуществление любого права
запрещается, если оно нарушает границы понятия "доброй совести", "добро-
го нрава" или социально-экономической цели права «ст. 281 Гражданского
кодекса Греции».
Условия добросовестной реализации обязательств закреплены в ст. 762
Гражданского кодекса Португалии: "В ходе исполнения обязательства, так
же как и в ходе осуществления права, стороны обязаны действовать добросо-
вестно".
Принцип добросовестности считается одним из главных не только в
гражданском, но также и в международном частном праве. Например, в этом
принципе основываются положения Венской конвенции о договорах между-
народной купли-продажи товаров. В судебной практике России, суды и
раньше осуществляли принцип добросовестности рассматривая дела. Иссле-
дование отечественной судебной практики показало, что суды, используя
12
критерии добросовестности, часто отмечают конкретные случаи недобросо-
вестного поведения сторон при осуществлении обязательств, принимая уча-
стие в создании беспристрастной составляющей принципа.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. №
12465/08 отмечается, что при реализации гражданских прав законодатель-
ством презюмируются разумность и добросовестность участников граждан-
ского оборота, и запрет на злоупотребление своими правами. Хотя термин
принцип добросовестности неоднократно был использован в ГК РФ, сам он,
можно сказать, только вошел в гражданское законодательство. На данном
этапе, его нормативное укрепление дает возможность участникам граждан-
ских правоотношений еще больше использовать меры гражданско-правовой
защиты на этом основании. Есть в этом и свои минусы, например, в ситуаци-
ях, когда лицо не сможет доказать свою добросовестность, то суд откажет в
защите прав этого лица. В данный момент рано делать выводы о том, в ка-
кой степени положительно или отрицательно это нововведенье, пока нет ма-
териалов, дающих возможность беспристрастно оценивать правильность
введения этого принципа. Использование презумпций в праве необходимо,
поскольку в ходе правоприменительной деятельности они облегчают дости-
жение истины по делу, освобождая субъектов юридической практики от
необходимости повторять одни и те же правоприменительные процессы. Что
касается роли презумпций в установлении правового регулирования, а в
частности, его единообразного понимания, то презумпции первостепенно
служат организации гражданского общества и государства, стабильности
правопорядка, а также направлены на защиту прав и свобод человека и граж-
данина. Презумпции помогают определить логичный и справедливый поря-
док доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности дока-
зывания между участниками процесса. Разногласия в правовых презумпциях
не следует понимать как опровержение истинности суждения, охватываемого
ею. Только объективная оценка определенного явления правовой действи-
тельности может содержать как полную, так и вероятностную его характери-