87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятия добросовестности и справедливости начинает свою эволюцию
вместе с развитием самого права. Первые упоминания о них встречаются в
документах периода Древней Индии, Древней Греции, а само их становление
связано с правом Древнего Рима, где уже различали: объективное и субъек-
тивное понимания добросовестности.
В отечественных нормативно-правовых актах первое упоминание доб-
росовестности встречается в Русской Правде - сборнике правовых норм Ки-
евской Руси. Принцип добросовестности позволял защититься от обвинения
в краже и снизить размер ответственности перед собственником. В граждан-
ском праве советского периода общего правового понятия добросовестности
и справедливости не существовало, а единственной областью применения
добросовестности служил институт виндикации.
В современной науке российского гражданского права добросовестность
традиционно рассматривается в рамках института виндикации, приобрета-
тельной давности, злоупотребления правом и др. Специализированные ис-
следования понятий добросовестности и справедливости начали свое распро-
странение лишь в последнее время.
В целом, требования добросовестности и справедливости определяют
характер поведения субъектов в период возникновения и существования
гражданских правоотношений. «Добросовестность» определяет фактическую
честность субъектов в их поведении, а «справедливость» - соответствие тако-
го поведения морально-этическим и нравственным нормам общества, соот-
ветственно, осознание добросовестности поведения является составной ча-
стью осознания справедливости своих действий.
В юридической литературе и в судебной практике высказываются и
применяются самые различные подходы к понятию «добросовестность». В
объективном значении, под добросовестностью понимается внешнее мерило,
принимающееся во внимание судом и рекомендующееся субъектам граждан-
88
ского оборота в их взаимных сношениях друг с другом. А в субъективном
смысле, добросовестность - определенное сознание лица, неведение некото-
рых обстоятельств, с наличностью которого закон считает возможным свя-
зать те или иные юридические последствия.
В связи с многозначностью термина «добросовестность» в российском
гражданском праве, наблюдается отсутствие четкости его понимания и стро-
гости применения. В этой связи нами предлагается разграничить объектив-
ный и субъективный смысл добросовестности. В силу философской и этимо-
логической связи категории совести с понятием знания, для доброй совести в
субъективном смысле предлагается сохранить термин «добросовестность», а
в объективном смысле - использовать термин «добропорядочность» как со-
ответствующий в этимологическом и правовом аспектах смыслу, вкладывае-
мому в это понятие в объективном смысле.
Анализируя Гражданский кодекс РФ, в частности п. 2 ст. 6, можно сде-
лать вывод, что требования добросовестности и справедливости относятся
законодателем к общим началам и смыслу гражданского законодательства,
что соответственно проявление данных качеств ожидается от каждого субъ-
екта любых гражданских правоотношений. Вместе с тем, согласно данной же
статье, принципы добросовестности и справедливости можно применять,
только если отношения сторон прямо не урегулированы законом и к ним не
может быть применена аналогия закона.
В этой связи предлагается признать добросовестность и справедливость
одними из начал российского частного права по причине их проявления, как
в гносеологическом, так и в онтологическом аспектах, а также по причине их
существенного значения для формирования теории российского частного
права.
Предложения по совершенствованию современного законодательства
могут быть непосредственно использованы в правотворческой деятельности.
89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Испании // [Электронный ресурс]. URL:
http://www.spain4you.es/zakon_spain (дата обращения 15.04.13).
2. Гражданский кодекс Португалии / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кула-
гина. М.: РУДН, 1986. С. 247.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З //
[Электронный ресурс]. URL: http://xn----7sbakgchdukjdc8auvwj.xn--90ais/
(дата обращения 26.12.2016).
4. Гражданский кодекс Республики Молдова № 1107-XV от 06.06.2002 //
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=426952 (дата обращения
24.12.2016).
5. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 121.
6. Гражданское уложение. Проект. /Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб.: Изд-е
книжного магазина «Законоведение», 1910. Т. 1. С. 749.
7. Гражданское Уложение. Проект. Кн. 1-ая. Положения общие. СПб., Госу-
дарственная тип-я, 1903.
8. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров
1980 г. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994. С. 28.
9. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 13 мая 1969
г.) // Ведомости ВС СССР. 1986. №37. Ст. 772.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федера-
ции, подготовленная во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008
г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Феде-
рации» и одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации
и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.
11. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер.
с англ. А. С. Комарова // URL: http://www. unidroit. org/English/ princi-
ples/contracts/ principles2010/translations/ blackletter2010-russian. pdf (дата
обращения: 12.12.2016).
12. Свод законов Российской империи// [Электронный ресурс]. URL:
http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения 28.11.2016)
13. Французский гражданский кодекс / Под. ред. Д.Г. Лавров. СПб., 2004. С.
580.
90
Основная литература
14. Абильдин Ж. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата, 1967.
15. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: Дис. …
канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
16. Бабаев В. Н. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 87.
17. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989. С.
131, 132.
18. Белов В. А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы
гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. C. 50; Скловский К. И.
Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 100.
19. Белов В. А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критиче-
ский анализ правоприменительной практики. М., 2006 // СПС «Консуль-
тантПлюс».
20. Беляцкин С.А. Частное право в основных принципах (Курс гражданского
права). 1928. С. 361.
21. Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском граж-
данском праве (в наследственно-правовом аспекте) // Наследственное право.
2013. N 1. С. 3.
22. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Россий-
ская юстиция. 1999. N 9. С. 12.
23. Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и
проблемы защиты их субъективных гражданских прав: Автореф. дис. ... д-ра
юрид. наук. М., 2010. С. 11, 12.
24. Василенко Е. В. Категория добросовестности и разумности в гражданском
праве: вопросы соотношения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар,
2011. С. 11.
25. Витрянский В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С.
132.
26. Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга. М., 1906.
С. 339.
27. Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Норма, 2004. С. 203.
28. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Авто-
реф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
29. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление граж-
данскими правами. М., 2002. С. 91.
30. Жаскайрат М., Нуржанова А.С. Добросовестность в семейном праве Рес-
публики Казахстан. Добросовестность в гражданском праве: Материалы
91
Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений,
посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы,
22 - 23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2014. С. 471.
31. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в при-
менении к русскому законодательству. СПб.: Типография М. Стасюлевича.
М., 1879. С. 345.
32. Каламкарян, Р. А. Принцип добросовестности в современном международ-
ном праве//Международное право /Академия наук СССР. Институт государ-
ства и права. -М.,1991. -49 с.-Библиогр. : с. 47-49
33. Кашанина Т. В. Роль оценочных понятий в правовом регулировании приме-
нения советского права: Сб. уч. труд. Свердловск, 1974. Вып. 30. С. 125.
34. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение.
1976. № 1. С. 29.
35. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Дисс. …
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 121.
36. Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. М.: Из-
дательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. С. 230.
37. Медовщикова Е.О. Толкование гражданско-правого договора // Цивилисти-
ческие записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Ста-
тут, 2002. С. 401.
38. Михайлов С. Принцип добросовестности в договорных отношениях // Хо-
зяйство и право. 2004. N 4. С. 88, 89.
39. Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по
виндикационному иску. -
http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2007004000&docid=19
40. Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве
/ Дисс… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. - С. 31.
41. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного пра-
ва // Вестник гражданского права. 2006. N 1(6). С. 124.
42. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек
зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. С. 195 -
204.
43. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998. С. 418.
44. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е. М.:
Статут, 2001.
45. Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Еще раз о соотношении объективного и субъек-
тивного в праве // Правоведение. 1972. № 4. С. 97
92
46. Попова А. В. Принцип добросовестности в международном коммерческом
обороте: законодательство и судебная практика Российской Федерации и
стран - членов Европейского союза: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С.
98.
47. Попович Л.В. Приобретательская давность по русскому и остзейскому
гражданскому праву, равно по проекту Гражданского Уложения. Варшава:
Типография Варшавского Учебного Округа, 1913. С. 28.
48. Скловский К. И. Проблемы собственности и владения в гражданском праве
России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.
49. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве
России // Хо-зяйство и право. 2002. № 9.
50. Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории
и практики. Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар.
науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-
летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22 - 23 мая
2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2014. С. 10 - 11.
51. Суханов Е. А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая
часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Лич-
ные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2011.
52. Татарников А. В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском
праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 78.
53. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988
54. Чиладжъ К.Ф. Учебник Институций римского права / пер. О.К. Гавеман, С.
119.
55. Щенникова Л. В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики
и законодательный эффект // Цивилистические записки: Межвузовский
сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт част-
ного права, 2002. С. 58.
56. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-
догматическое исследование. 3-е изд. СПб.: Сенатская Тип-я, 1901. С. 127,
136, 156–158, 244, 245; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 192; Васьковский
Е.В. Учебник гражданского права. Вып. II. Вещное право. СПб., 1896. С.
143.
57. Burton S. Breach of Contract and the Common Law Duty to Perform in Good
Faith, 94 Harv. L. Rev. 369. 1980 - 1981. P. 378, 384, 385, 387.
58. Good Faith in European Contract Law / Ed. R. Zimmermann, S. Whittaker. Cam-
bridge University Press, 2000. P. 30, 31.
