31
поведение типичного, среднего, обычного контрагента. Суть принципа
добросовестности связывают также с соотношением интересов в обществе.
1
Так, А.А. Чукреев под принципом добросовестности понимает
«обязанность участника гражданских правоотношений при использовании
своих прав и исполнении своих обязанностей заботиться о соблюдении
прав и законных интересов других участников имущественного оборота».
2
Т.Ю. Дроздова полагает, что действие принципа добросовестности
«направлено на достижение равновесия интересов между субъектами
отношений». С точки зрения В.И. Емельянова, понятия «добросовестность»
и «невиновность » тождественны.
3
Правильность такого вывода, – по
мнению ученого – подтверждает ст. 303 ГК РФ, которая характеризует
недобросовестного владельца как лицо, «которое знало или должно было
знать, что его владение незаконно ». Следовательно, можно говорить об
умышленной и неосторожной форме недобросовестности.
4
Но все же к вине, как к условию гражданско-правовой
ответственности, обращаться нельзя, поскольку для прекращения прав
недобросовестного приобретателя в отношении приобретенного им
имущества необходимо пользоваться не конструкцией правовой
ответственности (ст. 401 ГК РФ), а использовать более ёмкие критерии:
знал – не знал, мог знать – не мог знать, должен был знать – не должен
был знать. Речь идёт о ведении либо неведении определенных
обстоятельств.
5
1
Иванова С.А. Эволюция принципа добросовестности в гражданском праве // Основные
тенденции государственного и общественного развития России: история и
современность. 2014. № 1. с-104
2
Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // "Журнал
российского права", N 11, ноябрь 2013 г.с-36
3
Емельянов В.И., Гражданское право. Часть I: Учебно-методическое пособие/ 5-е изд. ,
стереотип. - М.: Статут, 2015. С-164
4
Асмандияров В.М., Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций -
ФСИН России, 2016. с-210
5
Вавилин Е.В.,Осуществление и защита гражданских прав - 2-е изд. - М.:Статут, 2016. - с-
328
32
Признак виновности при этом включается в понятие
недобросовестности и относится к нему как конкретное к общему, где
«общее » становится основанием для применения специальных гражданско -
правовых последствий. Считаем, нет смысла, как в доктринальном, так и в
законодательном закреплении определения данного понятия, иначе
теряется его ценность как правовой категории с оценочным характером,
индивидуальным подходом к каждому конкретному делу. В противном
случае оценочная категория преобразуется из гибкой правовой нормы, в
норму со строго определенным содержанием.
Поскольку добросовестность не нуждается в законодательном
закреплении необходимо определить критерии, которыми должен
пользоваться правоприменитель при осуществлении оценки действия и
признавая последние добросовестными либо недобросовестными.
К пониманию категории «добросовестность » сложилось два подхода:
позитивный и негативный. А.В. Попова сторонник позитивного подхода,
оценивает добросовестность как не только не знание определенных фактов,
но и полную уверенность, убежденность в правомерности своего
поведения.
Т.В. Новикова, Т.Ю. Дроздовапридерживаются негативного подхода к
пониманию добросовестности, поскольку в противном случае на
приобретателя возлагается обязанность в каждом случае проверять
отсутствие каких-либо препятствий для установления, осуществления,
защиты прав, исполнения обязанностей, что значительно осложнило бы
гражданско-правовой оборот.
1
В.А. Белов также понимает добросовестность как извинительное
незнание лица. В.С. Белых считает нецелесообразным понимание
1
Зарубина Н.П., Иванов В.В. Эволюция принципа добросовестности в гражданском праве
// Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и
современность. 2014. № 1. с-88
33
добросовестности в позитивном смысле, аргументируя позицию
следующим.
1
Во-первых, приобретатель не всегда имеет точное убеждение в
правомерности приобретения в связи с ограниченностью объема знаний о
фактах, подтверждающих управомоченность отчуждателя, что заставляет
больше верить в отсутствие препятствий, нежели быть в этом убежденным.
Во-вторых, наличие положительного убеждения практически
недоказуемо, поскольку не имеет прямого внешнего выражения.
В-третьих, ошибочное убеждение в правомерности приобретения
характерно не только для добросовестности, но и для недобросовестности
как незнания вследствие грубой неосторожности. Таким образом,
добросовестность есть, прежде всего, незнание.
Наука гражданского права не выработала единого универсального
определения понятия добросовестности, но такие попытки, как
свидетельствует анализ литературы, учеными-цивилистами сделаны.
Категория «добросовестность » активно применяется в судебной практике.
Учитывая отсутствие легального определения понятия «добросовестность»,
судьи самостоятельно осуществляют его толкование.
Подводя итоги данной главы, необходимо сделать следующие выводы:
Из приведенных понятий добра и совести, заложенных в единой
дефиниции добросовестности, можно предположить, что добросовестность
означает правило поведения, при котором лицо должно регулировать свое
поведение в соответствии с нормами, принятыми в обществе, и, несущими
благо для всех.
Теоретический анализ добросовестности привел меня к выводу,
предложить ее следующее определение - честное, правильное исполнение
закона, которое и должно быть отражено в ГК РФ. При этом «честное»
определяет отношение субъекта правоотношения к своему действию
1
Белых В.С., предпринимательское право, учебник, М.: 2014 с-547
34
(бездействию), а «правильное» – совершение действия (бездействия) в
точном соответствии со смыслом статьи, вложенным в нее законодателем.
Кроме того, добросовестность имеет определенную схожесть с
понятием законности.
Однако, понятие добросовестности шире, чем законность. Так как
добросовестность, собственно, включает в себя честность и правильное
исполнение закона.
35
Глава 2 Добросовестность и справедливость как принцип
гражданского права
2.1 Принцип добросовестности и справедливости как один из пределов
осуществления гражданских прав
Действующее гражданское законодательство весьма часто использует
понятия разумности и добросовестности для оценки поведения субъектов
гражданских правоотношений как взаимосвязанные друг с другом. В п. 2 ст.
6 ГК закреплено, что при невозможности использования аналогии закона
права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости.
1
Из нормы п. 3 ст. 602
следует, что при разрешении спора об объеме содержания, которое
предоставляется или должно предоставляться гражданину по договору
пожизненного содержания с иждивением, суд должен руководствоваться
началами (принципами ) добросовестности и разумности. В ст. 662 ГК
предписано, что арендодатель предприятия может быть освобожден судом
от обязанности по возмещению арендатору стоимости неотделимых
улучшений, если докажет, что при осуществлении таких улучшений были
нарушены принципы добросовестности и разумности и т.д.
В других случаях понятия «добросовестность » и «разумность »
применяются законодателем раздельно в качестве самостоятельных
принципов. Например, норма п. 1 ст. 234 ГК гласит, что лицо, не
являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и
непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в
течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет,
1
Князькин С.И., Хлебников С.Н., Юрлов И.А., Гражданское право и цивилистический
процесс: словарь-справочник - М.: Вузовский учебник, 2015. с-248
36
приобретает право собственности на это имущество (приобретательная
давность).
Отдельно указания о разумном ведении дел, разумных сроках,
разумных мерах, разумных ценах и т.д. используются в качестве критерия
оценки правомерности или неправомерности поведения субъектов многими
нормами гражданского права.
Так, правила п. 2 ст. 72 и п. 2 ст. 76 ГК называют в качестве
основания для лишения участника полного товарищества полномочия на
ведение дел товарищества или исключения кого-либо из участников из
товарищества обнаружившуюся неспособность полного товарища к
разумному ведению дел. В случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК).
По норме п. 2 ст. 375 ГК гарант должен рассмотреть требование
бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и
проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это
требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.
Согласно п. 2 ст. 428 ГК присоединившаяся к договору сторона вправе
потребовать расторжения или изменения договора, если договор
присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но
содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия,
которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла
бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий
договора.
1
Из приведенных примеров видно, что с нарушениями требований о
добросовестности и разумности осуществления гражданских прав и
1
Гонгало Б.М., Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - с-
499
37
исполнения обязанностей закон связывает серьезные последствия. Поэтому
в п. 2 ст. 10 ГК закреплено, что в случаях, когда закон ставит защиту
гражданских прав и исполнение обязанностей в зависимость от того,
осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность
действий и добросовестность участников гражданских правоотношений
предполагается (презумпция разумности и добросовестности ).Разумность
субъекта предполагает осмысленность (рациональность ), логичность и
целесообразность его поведения.
Разумным можно считать поведение субъекта, если оно является
результатом осмысления социально -экономической обстановки, в которой
он находится, логически вытекает из нее и целесообразно для него. О
разумности срока исполнения обязанности можно говорить при его
логическом соответствии существу обязательства. Встречные обязанности и
целесообразно, и логично исполнять в кратчайшие сроки, ибо они
вытекают из обязательств, построенных по принципу: вначале ты
исполнишь свою обязанность, а лишь потом исполню я.
Поэтому, если продавец хочет быстрее получить деньги в оплату
вещи, он должен скорее исполнить свою обязанность по передаче вещи,
потому что только после этого можно требовать оплаты. Разумной будет
цена, предлагаемая собственником, если он осмысленно, логически увяжет
ее с ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за
аналогичные товары, работы или услуги, и если это целесообразно для
него. Разумность - это оценочное понятие, используемое законом.
Разумность или неразумность поведения субъекта гражданских прав может
быть установлена только судом с учетом фактических обстоятельств, в
которых находился субъект.
В современном российском гражданском праве содержится одно
легальное положение, содержащее определение добросовестности. В п. 1 ст.
302 ГК сказано, что если имущество возмездно приобретено у лица,
38
которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не
мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе
истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда оно было
утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано
собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо
выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК). Как
видно, добросовестность приобретателя связывается законом с незнанием
им факта, имеющего юридическое значение, знание которого сделало бы
его приобретение неправомерным.
Данное заблуждение приобретателя (незнание ) является, с точки
зрения закона, извинительным, так как он не мог его избежать, а его
поведение - добросовестным и правомерным. Если бы приобретатель не
заблуждался, то есть знал о том, что продавец вещи не имеет правомочий
на ее отчуждение, то его поведение было бы признано недобросовестным и
потому неправомерным. Следовательно, законодатель понимает
добросовестность как субъективное состояние лица, которое не знает и не
может (не должно) знать о факте, знание которого с точки зрения закона
делает поведение лица неправомерным. Для констатации знания о факте
или отсутствия такового (незнания ) не нужно заглядывать в духовный мир
лица, а достаточно исследования фактических обстоятельств, в которых он
совершал юридически значимое действие.
1
В науке гражданского права имеет место позиция, согласно которой
добросовестность рассматривается как объективная категория, как
сложившийся в обществе господствующий идеал честного поведения,
какого можно требовать от каждого члена общества и которым должен
руководствоваться суд при оценке их поведения. Однако никто не сумел до
1
Карлявин И.Ю. Принцип добросовестности (treuundglauben) в правовой доктрине
немецкоязычных стран: теоретико-практические предпосылки и конструирование //
Научный поиск. 2016. № 2.1. с-12
39
сих пор показать, как обнаружить этот идеал, как избежать личных
пристрастий суда при применении такого весьма «каучукового» критерия.
Многими современными авторами добросовестность (добрая совесть)
отождествляется с нравственными началами и связывается с этическими
нормами. Она определяется как честное, тщательное и аккуратное
выполнение обязанностей, старательность и исполнительность.
Рассматривая дело о виндикации вещи и решая вопрос о
добросовестности или недобросовестности приобретателя, суд будет
исследовать доказательства, свидетельствующие о знании или незнании им
факта отсутствия полномочий у отчуждателя вещи, а не его нравственные
качества. Бесчестный профессиональный хранитель будет считаться
добросовестным и не понесет ответственности за утрату и повреждение
вещей, если докажет, что это произошло из-за свойств вещей, о которых он
не знал и не должен был знать, принимая их на хранение (п. 1 ст. 901 ГК).
Об этом свидетельствует и судебная практика. В п. 3.1 Постановления
Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о
проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан
О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, В.М. Ширяева»
указано, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если
к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного
имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно,
и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке
правомерными.
Недобросовестен тот субъект, который, совершая действие, знал или
мог знать о его недопустимости с точки зрения закона. Законодатель часто
использует понятие недобросовестности для описания запрещенных
действий, например, действий, подпадающих под признаки
недобросовестной конкуренции.
40
К таким действиям относятся:
распространение ложных, неточных или искаженных сведений,
способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо
нанести ущерб его деловой репутации;
введение потребителей в заблуждение относительно характера,
способа и места изготовления, потребительских свойств и качества товара;
некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых
или реализуемых товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
продажа товара с незаконным использованием результатов
интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств
индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции,
выполнения работ и услуг;
получение, использование, разглашение научно-технической,
производственной или торговой информации, в том числе коммерческой
тайны, без согласия ее владельца.
2.2 Соотношение принципа добросовестности и справедливости с иными
принципами гражданского права
Рассматривая вопрос добросовестности необходиморассмотреть
принцип добросовестности в соотношении с другими принципами
гражданского права, а так же обратиться к судебной практике исходя из
того, что добросовестным является всякое правовое поведение
соответствующее принципу добросовестности как политико-правовой идее,
получившей признание со стороны законодателя посредством ее фиксации
в законе.
Отсюда возникает необходимость составить свод извлечений (ratio
decidendi) из постановлений и определений Конституционного Суда РФ,