94
41. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические,
исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его
ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 452 с.
42. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы
определения условий договора в зарубежном и российском праве. / А.Г.
Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 453 с.
43. Карпова А.М. Особенности становления и содержания института
добросовестности в частном праве [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПЛюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
04.01.2019)
44. Кашкарова И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных
(факультативных) исков в состязательном процессе // Закон. - 2014. - № 3. - С. 152-
153.
45. Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом
обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: Дисс. ... канд.
юрид. наук. – М., 2000. - 210 с.
46. Коновалов А.В. К вопросу о добросовестности давностного владения
[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПЛюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.01.2019)
47. Корецкий А.Д. Понятие, признаки и классификация несправедливых
условий договора // Юристъ-Правоведъ. - 2005. - № 3. - С. 69-73.
48. Кратенко М.В. Несправедливые условия кредитного договора:
тенденции судебной практики и новеллы законодательства // Законы России:
опыт, анализ, практика. - 2012. - № 5. – С. 89-94.
49. Кутепова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве
[Электронный ресурс] // ВУЗРУ. - Режим доступа: https://vuzru.ru/printsip-
dobrosovestnosti-v-grazhdanskom-prave/ (дата обращения: 04.01.2019)
50. Кяэрди М. Развитие концепции преддоговорных обязанностей в
эстонском праве // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 10. - С. 34-35.
95
51. Мигачева А.Ю. Критерии принципа справедливости в гражданском
праве // Актуальные вопросы модернизации гражданского законодательства. -
2016. - С. 145-147.
52. Мигачева А.Ю. Соразмерность как критерий принципа справедливости в
гражданском праве // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 14. –
С. 102-106.
53. Микрюков В. А. Принцип добросовестности — новый нравственный
ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С.
48-56.
54. Мягкова О.И. Несправедливые договорные условия в российском
гражданском праве // Российский юридический журнал. – 2017. - № 2. – С. 20-
27.
55. Нам К.В. История развития принципа добросовестности (TREU UND
GLAUBEN) в период с 1900 по 1945 г. // Вестник экономического правосудия
Российской Федерации. - 2018. - № 6. - С. 63-97.
56. Нам К.В. Принцип добросовестности. Отдельные аспекты. Вещное
право [Электронный ресурс] // Портал «ЗАКОН.РУ». - Режим доступа:
https://zakon.ru/blog/2018/10/7/princip_dobrosovestnosti_otdelnye_aspekty_veschno
e_pravo (дата обращения: 04.01.2019)
57. Нам К.В. Принципы добросовестности: некоторые проблемы развития
доктрины // Вестник гражданского права. - 2017. - Т. 17. - № 6. - С. 74-89.
58. Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (TREU UND
GLAUBEN). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 7. - С. 83-114.
59. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного
права [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПЛюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.01.2019)
60. Нуртдинова Э.А. Реализация принципа добросовестности в
предпринимательских отношениях // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. - № 14. - С. 580-
584.
96
61. Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его
реализации в гражданском праве // Принципы права. Сборник статей по итогам
круглого стола в Московском институте государственного управления и права.
Сер. "Научная школа «Функции права и проблемы их реализации в правовой
системе России»". - 2017. - С. 101-108.
62. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – 7-е изд.,
стереот. – М.: Статут, 2016. – 351 с.
63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут,
1998. – 284 с.
64. Полич С.Б. Дискреция некоторых принципов гражданского права //
Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2016. - № 1. – С. 73-84.
65. Пушкина Т.Н. Критерии определения размера компенсации морального
вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда
// Вестник Удмуртского университета. - 2013. - Вып. 1. - С. 171-174.
66. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его
обеспечение в договорных отношениях: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург,
2013. – 229 с.
67. Рахматулаев М.С. Принцип добросовестности в гражданском праве:
проблемы и пути совершенствования // Лучшая студенческая статья 2018 сборник
статей XIII Международного научно-практического конкурса. В 2 частях. - 2018. -
С. 203-208.
68. Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете
изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. -
2014. - № 5. – С. 7-9.
69. Российское гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А.
Суханова. - М., 2011. – 620 с.
70. Румянцев С.А. Недобросовестные условия в банковских договорах с
потребителями // Хоз-во и право. - 2014. - № 1. - С. 70-85.
71. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве
// Вестн. гражданского права. -2010. - № 5. – С. 128-134.
97
72. Сарбаш С.В. Единственный доктор для закона - это судья // Закон. - 2017.
- № 4. - С. 12-18.
73. Саркисян В.В. Принцип добросовестности как инструмент правового
регулирования преддоговорных отношений // Наука и образование: проблемы,
идеи, инновации. - 2018. - № 3 (6). - С. 70-74.
74. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск,
1985. – 280 с.
75. Сергеев А., Терещенко Т. Преддоговорная ответственность: основания
для защиты интересов стороны, пострадавшей от недобросовестного ведения
переговоров // Корпоративный юрист. - 2010. - № 11. - С. 14-18.
76. Сирик Н.В., Кусков А.С. Реализация принципа справедливости при
компенсации морального вреда по делам о защите прав туристов // Адвокат. -
2017 . - №. 3. - С. 67-72.
77. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском
праве России // Хозяйство и право. - 2002. - № 9. – С. 18-23.
78. Соломин С.К. Теория добросовестности в российском гражданском
праве: становление, развитие, перспективы // Вестник Омского университета.
Серия «Право». - 2016. - № 2. - С. 75-79.
79. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и
фразеологических выражений // С. И. Ожегов; Под. ред. проф. Л. И. Скворцова.
М.: «Мир и Образование», 2012. – 842 с.
80. Угурчиева Х.О. Реализация принципа справедливости в гражданских
правоотношениях // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 4. - С.
267-271.
81. Фогельсон Ю.Б. Несправедливые (недобросовестные) условия договоров
// Хоз-во и право. - 2010. - № 10. - С. 29-55.
82. Фогельсон Ю.Б. Принцип добросовестности в российской судебной
практике // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. -
№ 9. - С. 103-116.
98
83. Цакоева М.А. К вопросу о формах реализации принципа
добросовестности в обязательственных правоотношениях в свете новелл
Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть
первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Юстиция. - 2017. - № 1. -
С. 32-39.
84. Церковников М.А. О добросовестности в институтах вещного права
[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.01.2019)
85. Щенникова Л.В., Силина Н.А. Общий принцип добросовестности в
гражданском праве и его конкретно-правовое преломление в корпоративных
отношениях, связанных с действием лиц от имени корпорации // Кубанское
агентство судебной информации. - 2018. - № 3 (6). - С. 108-118.
86. Яблоков А.М. Комментарий к первой части Гражданского кодекса. -
М. ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 460 с.
87. Fauvarque-Cosson B. Negotiation and Renegotiation: A French Perspective //
Reforming the French Law of Obligations: comparative reflections on the Avant-projet
de reforme du droit des obligations et de la prescription ("the Avant-projet Catala"). Hart
Publishing, 2011. P. 38.
88. Jacobson S.A. Checklist for Drafting Good Contracts // Journal of the
Association of Legal Writing Directors. - 2008. - Vol. 5. - P. 79-88.
89. Principles of the Existing EC Contract Law (Acquis Principles). Contract I.
Pre-contractual obligations. Conclusion of Contract, Unfair Terms. – 284 р.
90. Rosemary Teele Langford (2011) The Duty of Directors to Act Bona Fide in
the Interests of the Company: A Positive Fiduciary Duty? Australia and the UK
Compared, Journal of Corporate Law Studies, 11:1, 215-242. - Режим доступа:
http://dx.doi.org/10.5235/147359711795344181 (дата обращения: 05.01.2019)
91. Schwartz A.S., Robert E. Precontractual Liability and Preliminary
Agreements// Faculty Scholarship Series, 2007. P. 301-303.
92. Sepe S.M. Good Faith and Contract Interpretation: A Law and Economics
Perspective // Arizona Legal Studies Discussion Paper. - 2010. - No.6 – Р. 10-28.
99
Материалы судебной практики
93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7
(ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 5.
94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 8.
95. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе
договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.
96. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 //
Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 2.
97. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 16912/11 по делу
№ А40-73286/10-143-625 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2019)
98. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 № 2979/06 по делу N
А40-63533/04-67-642 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. - Режим
доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2019)
99. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда РФ от 25.09.2015 N 306-ЭС15-5083 по делу N А55-7712/2014 [Электронный
ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата
обращения: 05.01.2019)
100. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от
28.03.2016 по делу N СИП-523/2015 [Электронный ресурс] // Сайт
КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения:
05.01.2019)
101. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с
разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв.
100
Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2013. - № 9.
102. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.06.2018 № Ф07-4903/2018 по делу № А44-7415/2017 [Электронный ресурс] //
Сайт КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата
обращения: 05.01.2019)
103. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018
№ Ф05- 1306/2018 по делу № А40-132218/2016 [Электронный ресурс] // Сайт
КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения:
05.01.2019)
104. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015
N Ф06-3787/2015 по делу N А55-28700/2013 [Электронный ресурс] // Сайт
КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения:
05.01.2019)
105. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
30.11.2015 по делу N А63-11246/2014. [Электронный ресурс] // Сайт
КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения:
05.01.2019)
106. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2014 № Ф09-2073/14
по делу № А50-12101/2013 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. -
Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2019)
107. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
11 декабря 2012 г. по делу N А57-5553/2012 [Электронный ресурс] // Сайт
КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения:
05.01.2019)
108. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26 декабря 2012 г. N 11АП-15422/12 [Электронный ресурс] // Сайт
КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения:
05.01.2019)