94
иметь бесплатную помощь переводчика, если он не понимает или не говорит
на языке, используемом в суде.
Таким образом, в международно-правовых актах правосудие прежде
всего выражается через процессуальный статус лица, привлекаемого к
ответственности, предоставление ему определенных прав и обеспечение их
реализации.
Правосудие представляет собой единство трех составляющих-строгое и
последовательное соблюдение процессуального и материального права,
полное и всестороннее изучение обстоятельств дела и, как следствие,
принятие морально обоснованного и правового решения.
В своем Постановлении Конституционный Суд указал, что
конституционное право на судебную защиту как основное, неотъемлемое
право человека, гарантирующее реализацию всех других прав и свобод, - это
не только право на обращение в суд, но и право на эффективное средство
правовой защиты нарушенных прав и свобод посредством отправления
правосудия, отвечающего требованиям правосудия. Так, в этом
постановлении "суд указал, что а) равенство перед судом и право на
судебную защиту не ограничивается формальным аспектом процессуального
правосудия, а предполагает справедливое судебное разбирательство,
восстановление прав и Б) справедливость судебного решения требует
индивидуального подхода к обстоятельствам дела, а не формального
применения правовых норм".
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, "из
конституционных принципов правового равенства и справедливости
вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности,
однозначности правовой нормы и ее соответствия системе действующего
правового регулирования".
Четкая индивидуализация не только ответственности, но и
верховенства права является одним из важнейших аспектов реализации
принципа справедливости в правоохранительной деятельности. Прямая
95
ссылка в законе на принцип справедливости должна обеспечить его
реализацию в правоприменительной практике.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что общеправовой
принцип справедливости, присущий абсолютно всем отраслям права,
безусловно, нуждается в законодательном закреплении. Де-факто
Конституционный Суд Российской Федерации признает этот принцип
конституционным, де-юре он еще не получил своего закрепления в
Конституции и в некоторых кодексах, регулирующих самостоятельные
отрасли права.
1
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что
общеправовой принцип справедливости, наряду с другими (гарантированное
государством юридическое равенство прав и свобод человека и гражданина,
государственная компенсация любого вреда, причиненного человеку
незаконными действиями государственных органов и должностных лиц),
закрепленный в Конституции, имеет высшую степень нормативного
обобщения, Общая обязанность таких принципов состоит как в том, чтобы
иметь приоритет над другими правовыми положениями, так и в том, чтобы
распространить их на все субъекты права. Но несмотря на важную роль,
отведенную рассматриваемому Конституционному Суду Российской
Федерации, и хотя в постановлении говорится, что принцип справедливости
закреплен в Конституции Российской Федерации, он не получил конкретного
формального выражения.
Исторически справедливость, право и закон неразрывно связаны.
Слово "справедливость" переводится с латинского и употребляется в
значении как" справедливость", так и" справедливость", но на самом деле
справедливость включает в себя справедливость (в первоначальном значении
суждение по закону и в производном значении суждение по спору в
1
Городнова О.Н. Соотношение принципов справедливости и равенства граждан перед
законом с принципами дифференциации и индивидуализации ответственности //
Актуальные проблемы российской государственности и права. – 2015.- № 1. – С. 265.
96
соответствии с законом, справедливое).
В настоящее время соблюдение принципа справедливости судами
подлежит проверке вышестоящими инстанциями, когда указывается, что
участники процесса его нарушили.
В части первой Гражданского кодекса Российской Федерации термин
"добросовестность" упоминается неоднократно, и смысловая нагрузка,
заложенная в нем в различных нормах, также различается.
Добросовестность в новой редакции ГК РФ, с одной стороны, встроена
в принцип, который позиционируется как общее требование к поведению
(пункт 3-4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 10 ГК РФ), которое
носит универсальный характер. С другой стороны, добросовестность
используется в различных нормах Гражданского кодекса в качестве критерия
поведения лица, установленного законом в данном конкретном
правоотношении, то есть особой, особой давности (ст.. 51, 53.1, 60.2, 145,
167, 220, 234, 302 Гражданский кодекс и др.). Очевидная неоднозначность
употребления термина "добросовестность" приводит к логическому выводу о
том, что в российском гражданском праве отсутствует общепризнанное
понятие добросовестности, которое необходимо для его четкого понимания и
применения.
Пытаясь преодолеть эту неопределенность, современные
отечественные ученые-цивилисты, изучившие понятие добросовестности,
предлагают различать ее использование в объективном и субъективном
смыслах. Добросовестность с субъективной стороны выступает как
внутренний механизм, как осознание правомерности субъекта в
осуществлении своих прав и является исполнением обязанностей.
1
Когда Гражданский кодекс ссылается на эту субъективную честность,
слово" честность "иногда даже не упоминается и используется формула:"
1
Гаджиев Г.А. Принципы справедливости и доверия к суду как фундаментальные
принципы частного права // Вестник экономического правосудия российской федерации. –
2017. - № 4. – С. 81.
97
лицо не знало и не должно было знать " (например, статья 698, пункт 2,
статья 901, пункт 1, статья 903, пункт 2, статья 1019, раздел 2, статья 1022,
раздел 3, статья 1044 Гражданского кодекса). Однако добросовестность в
объективном смысле является еще более сложным понятием, для которого
крайне трудно сформулировать общее определение. Недаром многие ученые-
юристы уклоняются от такого общего описания и говорят, что легче понять и
оценить, действовало ли лицо добросовестно в конкретных обстоятельствах,
чем сформулировать общий подход к добросовестности.
1
Но если попытаться
кратко объяснить это понятие, то объективная сторона добросовестности
определяет правила поведения субъектов гражданских отношений,
устанавливая баланс взаимных интересов на основе доверия друг к другу.
Мнение как отечественных, так и зарубежных юристов о том, что
добросовестность-это принцип, который по большому счету не может быть
дан, но это могут показать только примеры, отраженные в редакции
Гражданского кодекса, где общий принцип добросовестности,
установленный в статье 1, конкретизирован в следующих положениях
Гражданского кодекса.
В этой связи у юристов возникли опасения по поводу
неопределенности такого принципа, что даст судам слишком большую
свободу действий. Хотя мы присоединяемся к ученым, которые считают, что
нецелесообразно или даже невозможно разработать универсальное
юридическое определение добросовестности, мы считаем, что необходимо
установить общие руководящие принципы определения добросовестности, с
тем чтобы объективно ограничить свободу усмотрения правоприменителя в
определении наличия или отсутствия добросовестности в конкретном случае.
Несмотря на то, что усмотрение предполагает выбор альтернатив и не
означает абсолютной свободы судьи в процессе принятия решений (так или
иначе, но усмотрение основывается на законе, оно вытекает из него), а также
1
Байниязов Р.С. Правовое сознание и правовой менталитет в России. // Правоведение. -
2000. - № 2. – С. 36.
98
несмотря на установленные процессуальными законами контрольные
функции вышестоящих судов, дополнительной гарантией, на наш взгляд,
будут закрепленные в законе условия, при которых поведение судей будет
считаться справедливым, и другие условия, при которых Оценочная
деятельность судьи будет основываться не на субъективном восприятии
обстоятельств дела, а на принципе, закрепленном в законе, отражающем
главное значение для гражданского права-добросовестное исполнение
обязанностей.
Среди фундаментальных изменений, нашедших свое место в
гражданском законодательстве России, особое место принадлежит принципу
добросовестности, введенному в систему принципов гражданского права.
Это позволяет увидеть новые грани в правовом регулировании
гражданско-правовых отношений, выделив, в том числе, сферу отношений с
участием потребителей
В доктрине естественного права (европейская правовая традиция)
категория "добросовестность" (принцип добросовестности) выступает в
качестве принципа, уравновешивающего принципы свободы договора и
автономии воли сторон.
Следует отметить, что данная позиция представляется автору спорной,
несколько узкой. На наш взгляд, нормативное закрепление принципа
добросовестности позволяет не только установить важнейшие ориентиры
поведения юридических лиц, но и применять меры гражданской защиты в
случаях недобросовестных действий участников оборота.
Не стоит забывать, что в европейских странах (Германия, Англия) Этот
принцип используется уже давно и успешно. В рамках Европейского
экономического сообщества существует ряд нормативных актов
единообразного характера в области защиты прав потребителей. Более того,
наряду с принципом добросовестности (который, по сути, является его
двойным принципом) существует принцип справедливости.
Так, директива Совета Европейских сообществ от 05.04.1993
99
"директива о несправедливых условиях в договорах с потребителями"
определяет принцип справедливости в виде антонима - несправедливость.
Главным критерием несправедливости договора является индивидуальность
его условий. В противном случае договорная оговорка, не согласованная в
индивидуальном порядке, считается несправедливой, если вопреки
требованиям добросовестности она приводит к существенному нарушению
прав и обязанностей, вытекающих из договора, в ущерб потребителю. Кроме
того, в приложении к Директиве содержится приблизительный и
неисчерпывающий перечень условий, которые могут считаться
несправедливыми.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-
1 (в редакции от 18.03.2019) О защите прав потребителей" потребителем
является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо
заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги)
только для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с
предпринимательской деятельностью. Потребитель имеет право на
надлежащее качество товаров или услуг, право на безопасность, право на
информацию о товарах, услугах, их производителях (изготовителях,
исполнителях), право на возмещение ущерба, право предъявлять претензии и
требования к продавцам (изготовителям, исполнителям) по замене, ремонту
товаров и др.
Среди наиболее существенных обязательств потребителя-оплата товара
или услуги по соответствующим договорам, соблюдение условий
эксплуатации товара, возмещение продавцу (изготовителю) затрат на
экспертизу, иных затрат на хранение и транспортировку товара при наличии
отрицательного заключения.
1
Отечественный законодатель признает потребителя слабой стороной
1
Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство. Комментарий к п. 1 ст. 6
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская
юстиция. - 2004. - № 2. – С. 147.
100
правоотношений по сравнению с продавцом, изготовителем, поскольку
объем прав последнего значительно меньше по объему.
В то же время иногда, действуя в собственных интересах, потребитель,
поставленный законодателем в привилегированное положение, точно так же,
как и другая сторона - продавец, выходит за рамки осуществления своих
гражданских прав, злоупотребляет принадлежащим ему правом.
В течение длительного времени это злоупотребление правами не было
должным образом оценено законодателями и правоохранительными
органами. Однако с введением принципа добросовестности, наконец,
появился правовой инструмент для преодоления таких негативных примеров
в юридической практике.
Таким образом, в случае нарушения принципа добросовестности суд,
арбитраж или третейский суд, принимая во внимание характер и последствия
злоупотребления, отказывает в защите прав лица полностью или частично, а
также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если
злоупотребление правом привело к нарушению права другого лица, такое
лицо вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба.
Однако, как показывает практика споров по защите прав потребителей,
доказать факты злоупотребления этим правом потребителем достаточно
сложно. Этим пользуются так называемые "потребительские экстремисты",
которые, учитывая еще не сложившуюся практику применения принципа
добросовестности, продолжают стремиться к получению дохода от своей
недобросовестной деятельности.
Так, некоторые признаки злоупотребления усматриваются при
взимании банковских сборов, исходя из пункта 6 статьи 13 Закона РФ от
07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей". На
практике, например, имеют место случаи, когда правом злоупотребляют
организации, которые, как представляется, действуют в интересах
потребителей.
Реализация принципа справедливости обеспечивает качество
101
правосудия в соответствии с законом. Только законодательное закрепление
принципа справедливости, будет служить гарантией его соблюдения и
реализации в правоприменительной практике.
Для разрешения указанной проблемы необходимо, прежде всего,
закрепить четкое понятие принципов добросовестности и справедливости в
гражданском праве. Определить грани и возможности их обязательного и
добровольного применения. При этом принципы добросовестности и
справедливости должны быть определены и классифицированы под
различные варианты решения возможных вопросов в гражданском праве.
Подводя итог всему вышесказанному, стоит отметить, что введение
гражданско-правового массива норм по принципам добросовестности и
справедливости является ключевым для нашего гражданского
законодательства. Действие этих принципов пронизывает все элементы
правовой системы, оказывает общее влияние на развитие гражданских
отношений. Таким образом, очевидно, что инициатива законодательного
закрепления добросовестности и справедливости как ключевых принципов
гражданского права должна быть признана позитивной. Нормы
добросовестности и справедливости, являясь естественным противовесом
нормам, устанавливающим автономию воли и свободу договора, призваны
оказывать благотворное влияние на развитие гражданского оборота, прежде
всего через укрепление его стабильности. Существует явная необходимость в
дальнейшем уточнении положений Гражданского кодекса о
добросовестности и справедливости, с тем, чтобы избежать широкого
судебного усмотрения.
102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можно отметить, что принцип добросовестности и
справедливости в гражданском праве на сегодняшний день присущи
практически всем странам мира. Принципы добросовестности и
справедливости имеют широкое распространение и значимость при решении
вопросов гражданского права. Они являются основными принципами
гражданского права и имеют большую значимость в правовой практике.
Принципы добросовестности и справедливости получили свое начало
еще в древние времена. Со временем они развивались, укреплялись,
приобретая более точное определение, и распространялись. В современном
мире к принципам добросовестности и справедливости обращаются при
решении большинства вопросов гражданского права.
К концу прошлого столетия во многих европейских правопорядках в
целом сложилось достаточно четкое понимание сути и содержания принципа
добросовестности. Считается, что ему подчинена вся правовая жизнь. Он
имеет значение не только в обязательственном праве, но и везде, где имеется
особая связь между двумя и более лицами, например, в других областях
гражданского права, таких как вещное или семейное право, а также в
публичном праве, в процессуальном праве. Принцип добросовестности как
правовая категория принципиальным образом отличается от привычных
правовых институтов и правил. Здесь не имеется таких неотъемлемых
составляющих правовой нормы, как гипотеза, диспозиция, санкция.
Предназначением принципа добросовестности является обеспечение
реализации правового регулирования, основанного на единстве буквы и духа
закона, чтобы формальные позитивные нормы в конкретных ситуациях не
расходились с целями правового регулирования. В этом смысле принцип
добросовестности можно охарактеризовать как правовую материализацию
духа права в отдельных случаях правоприменения.
Принцип добросовестности не содержит готовых ответов на вопросы о
том, что в конкретных обстоятельствах ему соответствует. Для применения
103
принципа добросовестности необходима его конкретизация для каждого
отдельного случая. Принцип добросовестности не является обычной
правовой нормой, предусмотренной для регулирования определенного
отношения или определенной группы отношений. Его применение всегда
связано с корректировкой обычных применяемых норм, с вмешательством
судьи в обычное правовое регулирование. Поэтому решение судьи,
основанное на принципе добросовестности, требует дополнительного
аргументированного обоснования. Простой ссылки на принцип
добросовестности недостаточно.
Добросовестность в российском гражданском праве - это понятие,
которое характеризует субъективный характер поведения участников
гражданских правоотношений. Наличие принципа добросовестности в
предусмотренных законом случаях позволяет субъекту свободно
осуществлять свои права и требовать исполнения обязанностей, а отсутствие
этого (недобросовестности) повлечет неблагоприятные материальные
последствия, в том числе применение санкций в отношении отдельных
правонарушителей.
Под справедливостью принято понимать:
Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование
соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и
обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления
и наказания, соответствия роли различных социальных слоѐв, групп и
индивидов в жизни общества и их социального положения в нѐм. В
экономической науке — требование равенства граждан в распределении
ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими
сущностями оценивается как несправедливость.
Принцип справедливости - правовой принцип, характеризующий
внутреннее свойство и качество права и выражающие его социальную
сущность. С. определяет баланс интересов личности и общества, личности и