74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результатом исследования законодательных и доктринальных
источников, а также судебной практики, относящихся к теме настоящей
работы, можно считать следующие положения.
1. После распада Советского Союза в новом гражданском
законодательстве большое внимание наряду с положениями о
предпринимательстве и частной собственности стало уделяться оценочным
понятиям. Такими понятиями, как добросовестность, разумность,
справедливость, наполнен весь ГК РФ (например, п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 53, ст. 220,
ст.234, п. 1 ст. 308.3 ГК и т.п.).
Однако из-за оценочного характера данных понятий порой не совсем
ясно, чем они различаются, а, следовательно, какое и когда применять.
Особенно сложно разграничить справедливость и добросовестность в
цивилистике.
75
История дискуссии относительно содержания данных категорий
насчитывает не одно столетие. Еще в Древнем Риме, где и зародилось то право,
которое вошло в основу большинства государств, не было единого мнения,
какое понятие шире и чем они отличаются.
2. Понимание добросовестности в российском государстве
видоизменялось с течением времени и ограничивалось преимущественно
гражданскими правоотношениями. В дореволюционный период
использовалось для толкования сделок, ранний советский этап характеризуется
теоретической неразработанностью данной области, что обусловлено
характером советских общественных отношений, отсутствием в них
диспозитивности и вариативности в поведении субъектов. На данный момент
законодатель уделил значительно больше внимания различным аспектам
добросовестности в гражданском праве: как презумпции в случаях, когда закон
ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти
права разумно и добросовестно (п. 3 ст. 10 ГК РФ), как субъективное состояние
лица применительно к защите вещных прав (ст. 302 ГК РФ), как одно из
требований при применении аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ). Активно
внедряются нравственные категории и, в первую очередь, добросовестность, в
иные сферы общественной жизни, в том числе в сферу государственной
службы, где морально-нравственные основы имеют важное значение для
становления российской государственности, эффективного реформирования
государственной службы, реализации идей демократии и социальной
справедливости.
Реформирование гражданского законодательства привело к закреплению
добросовестности как принципа и как презумпции в национальном праве.
Легальное закрепление в 2015 году принципа добросовестности как одного из
основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ
1
свидетельствует
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // СПС «Консультант Плюс»
76
о высокой потребности для экономики страны и стабильности гражданского
оборота во взаимной заботе и уважении субъектами гражданских отношений
своих контрагентов.
Необходимость включения данного принципа в ст. 1 ГК РФ связана с тем,
что большинством международных актов добросовестность признана в
качестве руководящей идеи. Отсутствие закрепления данного принципа в
национальном праве страны создает преграды для защиты прав и свобод
российских участников гражданского оборота на международном уровне.
В гражданском праве понятие «добросовестность» отныне применяется в
двух разных случаях и значениях:
1) в качестве характеристики владения имуществом (добросовестное или
недобросовестное) как незнание владельца имущества о неправоте своего
владения;
2) при характеристике действий субъекта гражданского права, если его
действия отвечают принципам нравственности, морали и его «доброй совести».
3. В теории гражданского права нет однозначного и единого определения
понятия справедливости, а также соответствующего принципа. Так как
справедливость как отраслевой принцип гражданского права текстуально не
закреплен в отдельной статье ГК РФ, теоретики определяют его понятие путем
толкования норм, содержащихся в различных статьях ГК РФ. При этом
трактовка его содержания отражает объективно сложившиеся закономерности
развития общества, состояние экономики, вытекает из содержания социально-
экономической политики государства, из существующих в данный
исторический период представлений общества о справедливости. Поэтому
определение понятия «принцип справедливости в гражданском праве» всегда
будет нуждаться в переосмыслении.
Однако мы присоединяемся к мнению ряда авторов о том, что назрела
необходимость в законодательном закреплении принципа справедливости с
целью обеспечения возможности прямого действия справедливости при
регулировании гражданско-правовых отношений.
77
Считаем, что целесообразно и своевременно указать справедливость в
качестве одного из начал гражданского законодательства, например, путем
дополнения ст. 1 ГК РФ. Так, С.А. Иванова предложила заслуживающую
внимания новую редакцию п. 1 ст. 1 ГК РФ: «Гражданское законодательство
основывается на соблюдении справедливости, выражающейся, в том числе, в
признании равенства участников регулируемых им отношений,
неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости
произвольного вмешательства в частные дела, необходимости
беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения
восстановления нарушенных прав, их судебной защиты»
1
.
Существует необходимость законодательного закрепления принципа
справедливости с целью обеспечения возможности прямого действия
справедливости при регулировании гражданско-правовых отношений.
Целесообразно указать справедливость в качестве одного из начал
гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ.
Значение принципа справедливости для отрасли гражданского права
состоит в том, что он должен определять сущность нормативного
регулирования гражданско-правовых отношений.
Гражданское право по своей сущности направлено на восстановление
справедливости в имущественных и личных неимущественных отношениях, в
этом проявляется его социальная сущность.
Отсутствие концептуального определения справедливости не мешает
законодателю активно использовать данную категорию в гражданском
законодательстве, а Верховному Суду РФ и Конституционному Суду РФ
апеллировать к ней в судебных постановлениях. Безусловно, применение
судами принципа справедливости способствует достижению полезных
общественных целей, однако требует решения проблема возможного и при этом
нежелательного внесения субъективизма в существующую судебную систему.
1
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис.
… д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.
78
Таким образом, научное исследование, законодательное закрепление и
практическое использование категории справедливости в качестве принципа
гражданского права будет способствовать его более последовательной
реализации в основных гражданско-правовых институтах, а также в
практической деятельности и в нормотворческом процессе в целях повышения
эффективности гражданско-правового регулирования общественных
отношений.
Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу, что
рассматриваемые категории хоть и отличаются друг от друга, но неразрывно
связаны. По нашему мнению, добросовестность – это требование к контрагенту
совершить все зависящие от него действия для надлежащего исполнения своих
обязательств (требование к поведению), в то время как, справедливость – это
оценка совершенных действий или поведения в целом с точки зрения их
соответствия или несоответствия нормам морали и нравственности.
Считаем, что необходимо уделять больше внимания исследованию
данных понятий в научной литературе, выявить их специфику, так как
определение недобросовестных действий контрагента и несправедливых
условий договоров облегчит правоприменительную практику в гражданско-
правовых спорах.
79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список ре нормативно - ре правовых актов
1. Конвенция № 95 Международной организации труда
«Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949).
2. Конвенция № 173 Международной организации труда «О защите
требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя»
(принята в г. Женева 23.06.1992).
3. Директива № 93/13/ЕЭС Совета Европейских сообществ «О
несправедливых условиях в договорах с потребителями» (Перевод А.О.
Четверикова) // Официальный журнал L 095. 21.04.1993.С. 29 – 34.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)
// СПС «Консультант Плюс»
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СПС
«Консультант Плюс» // СПС «Консультант Плюс»
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О
несостоятельности (банкротстве)" // СПС «Консультант Плюс»
7. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и
совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г. // Вестник
ВАС РФ. 2009. № 11.
8. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от
30 дек. 2012 г. № 302-ФЗ: в ред. от 4 марта 2013 г. // Собр. законодательства
Рос. Федерации. 2012. № 53, ч. 1, ст. 7627.
9. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О
внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные
80
законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Послание Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию от 20 февраля 2019 г. // Рос. газ. 2019. 21 февраля. № 38.
11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию от 1 марта 2018 г. // Рос. газ. 2018. 1 марта. № 46.
12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию от 1 декабря 2016 г. // Парламентская газета. 2016. 2-8 декабря. № 45.
Учебная, научная и специальная литература
13. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
14. Бандо М.В. Об основаниях возникновения прав членов семьи
нанимателей специализированных жилых помещений // Российская юстиция.
2016. № 10. С. 24–27.
15. Бевзенко Р.С. Тенденции судебной практики разрешения споров,
связанных с первоначальным возникновением права собственности на
недвижимое имущество // Закон. 2018. № 3. С. 39 ;
16. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как
принципы гражданского права // Законодательство. 1998. №8.
17. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-
правовой ответственности в российском и зарубежном праве: автореф. дис. ...
д-ра юрид. наук. М., 2014. 56 с.
18. Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве //
Российская юстиция. 1999. № 9. С. 12
19. Бреднева В.С. Справедливость как принцип права и основа
юридической деятельности // Государственная власть и местное
самоуправление. 2012. № 4. С. 3–6.