4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………5
Глава 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ………………………………………………………9
1.1 История возникновения и развития категории «добросовестность» в
гражданском праве…………………………………………………………………9
1.2 Правовая природа принципа справедливости в гражданском праве…...14
1.3 Место добросовестности и справедливости в системе принципов
гражданского права……………………………………………………………….19
ГЛАВА 2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КАК
ПРИНЦИПЫ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА……………….…23
2.1 Понятие и содержание принципа справедливости в гражданском праве…23
2.2 Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском
праве………………………………………………………………………………..42
2.3 Разграничение категорий «справедливость» и «добросовестность» в
гражданском праве………………………………………………………………..51
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ СПРАВЕДЛИВОСТИ И
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ИНСТИТУТАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА…...57
3.1 Реализация принципа добросовестности в вещном праве ………………...57
3.2 Категория справедливости в российском законодательстве о банкротстве
……………………………………………………………………………………...65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………….80
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы определяется тем, что проблема добросовестности
справедливости является одной из дискуссионных проблем гражданского
права, непосредственно связанных с его социальным содержанием. Ее решение
осложняется отсутствием в современной доктрине права единой концепции
справедливости и добросовестности, а также наличием разных подходов
применительно к существованию принципов в гражданском праве.
После распада Советского Союза в новом гражданском законодательстве
большое внимание наряду с положениями о предпринимательстве и частной
собственности стало уделяться оценочным понятиям. Такими понятиями, как
добросовестность, разумность, справедливость, наполнен весь ГК РФ
(например, п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 53, ст. 220, ст.234, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и т.п.).
Однако из-за оценочного характера данных понятий порой не совсем ясно, чем
они различаются, а, следовательно, какое и когда применять. Особенно сложно
разграничить справедливость и добросовестность в цивилистике.
1 марта 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-
ФЗ, которым нормативно закреплена обязанность участников гражданских
правоотношений действовать добросовестно и справедливо. Таким образом,
принципы добросовестности и справедливости впервые на законодательном
уровне занимают заслуженное место среди руководящих начал гражданского
законодательства. Вместе с тем, само понятие добросовестности и
справедливости в законе не определено, что существенно осложняет
применение принципов на практике и порождает множество дискуссий.
На сегодняшний день ни российское, ни западное право не имеют в своем
гражданском законодательстве сформулированного определения
добросовестности, разумности и справедливости. Следовательно, необходимо
6
закрепить дефиниции данных принципов в Гражданском кодексе Российской
Федерации.
В цивилистической науке пока не являются достаточно изученными и
окончательно решенными вопросы о месте, роли и значении принципов
справедливости и добросовестности в системе принципов российского
гражданского права.
Практическая значимость темы обусловлена отсутствием единых
подходов к определению понятия добросовестности и справедливости, к его
значению, а также роли и месту смежных институтов. Тем не менее, принципы
активно применяется практикующими юристами, поскольку вместе с
развитием общества растет и число недобросовестных субъектов
правоотношений. Недобросовестное поведение посягает на высший элемент
права - его принципы, а выработать способы пресечения данных
злоупотреблений невозможно без осознания такого правового феномена как
добросовестность.
Таким образом, тема исследования является актуальной как с
практической, так и с теоретической точки зрения.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в сфере реализации принципов справедливости и
добросовестности в гражданском праве России.
Предметом исследования выступает механизм реализации принципов
справедливости и добросовестности в гражданском праве России.
Целью исследования является комплексный анализ правового
регулирования и правоприменительная практика принципов добросовестности
и справедливости в гражданском праве, выявление и изучение правовых
проблем, связанных с определением понятий добросовестности и
справедливости, а также определение места добросовестности и
справедливости в системе принципов гражданского права; разработка
предложений по совершенствованию реализации принципов добросовестности
и справедливости в гражданском прав
7
Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие
основные задачи:
- рассмотреть историю возникновения и развития категории
«добросовестность» в гражданском праве;
- изучить правовую природу принципа справедливости в гражданском
праве;
- исследовать место добросовестности и справедливости в системе
принципов гражданского права;
- определить понятие и содержание принципа справедливости в
гражданском праве;
- определить понятие и содержание принципа добросовестности в
гражданском праве;
-разграничить категории «справедливость» и «добросовестность» в
гражданском праве;
- изучить реализацию принципа добросовестности в вещном праве;
- изучить категорию справедливости в российском законодательстве о
банкротстве.
Нормативной и эмпирической основой исследования послужили
нормативно-правовые акты и судебная практика в рассматриваемой сфере.
Теоретическую основу исследования составили труды Агаркова М.М., Волкова
А.В., Грибанова В.П., Иоффе О.С., Витрянского В.В., Василевской Л.Ю.,
Новицкого И.Б., Скловского К.И., Егорова А.В., П.В. Крашенинникова,
Ширвиндта А.М., Е.В. Суханова и других ученых.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы
послужили следующие основные методы, которые применялись с целью
достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования
использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы
познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
8
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к
изучению категорий добросовестности и справедливости в гражданском праве
и связанных с ее применением проблем.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов,
заключения, списка литературы.
9
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
И РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И
СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1 История возникновения и развития категории
«добросовестность» в гражданском праве
История возникновения категории добросовестность берет начало из
римского права, а именно из критерия «добрых нравов», «доброй совести»,
произошедшего от римского bonafides, который используется сегодня многими
зарубежными странами
1
.
В римском судопроизводстве для разрешения дела значение имели не
только конкретные обстоятельства дела, но и моральный облик сторон, их
репутация, сложившаяся до возникновения спора. Э.А. Нуртдинова в качестве
причины воздействия внеправовых факторов на исход дела указывает на
наличие у римских аристократов четкого понимание того, что является для них
наиболее благоприятным, поэтому они безошибочно и прямо следовали по
пути, ведущему к их собственной выгоде
2
.
В связи с тем, что к аристократии в те времена относились лица,
приближенные к власти, в том числе и сам император, а также судьи и юристы,
то такой подход к поведению постепенно был воспринят и судебной системой.
Понятие «добрых нравов» привлекло внимание не так давно, несмотря на то,
что существует уже более двух тысяч лет, однако оно по-прежнему остается
загадкой для ученых и юристов в силу своей абстрактности.
Отсутствие единой концепции понимания данной категории привело к
существованию большого количества различных позиций по поводу ее
1
Кислицына М.Г. Добросовестность в гражданском праве // Международный
студенческий научный вестник. – 2017. – № 5. – С. 126-127.
2
Нуртдинова Э.А. К вопросу о понятии добросовестности в российском гражданском
праве // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 9. – С. 17-20.
10
природы и содержания, которые М.Г. Кислицына предлагает объединить в два
основных направления, указывая при этом на недостатки каждого из них:
1) Отождествление «добрых нравов» с нравственностью, что ведет к
подчинению права морали вопреки распространенному мнению о
необходимости разграничения данных понятий;
2) Отрицание такого отождествления и признание «добрых нравов» в
качестве не требований нравственности в широком смысле, а в качестве правил
приличия, сложившихся в рамках территории конкретного народа. При таком
понимании установление запрета посягательства на добрые нравы преследует
целью не борьбу за нравственную составляющую человека, а охрану
культурного богатства народа. Тогда возникает необходимость выделить такой
критерий, который позволил бы разграничить нравы на «добрые» и
«недобрые»
1
.
Первая точка зрения придает слишком глобальное значение норме о
«добрых нравах» и создает вопросы в области применения данной категории
судами при разрешении конкретного спора. Особенность органов суда в том,
что в них действует мораль, признанная всем обществом, либо его
большинством, однако для современного общества характерны явно
различные, порой даже противоречивые взгляды по этому поводу среди
отдельных категорий населения.
Соответственно, суд при рассмотрении конкретного спора не может
подстраиваться под понимание нравственности той категории населения, к
которой принадлежат участники спора, а значит должен избрать позицию
господствующего класса. Выбор судьи безусловно и напрямую будет связан с
его личным усмотрением, что ведет к судейскому субъективизму, который
недопустим при разрешении спора о праве. Второе направление является не
менее противоречивым и, так или иначе, тоже приводит к перечисленным
проблемам. Вопросы возникают по поводу того, что именно понимается под
1
Кислицына М.Г. Добросовестность в гражданском праве // Международный
студенческий научный вестник. – 2017. – № 5. – С. 126-127.
11
правилами приличия, чем они отличаются от норм нравственности и как
определить рамки территории конкретного народа в условиях нашей
многонациональной страны
1
.
Таким образом, долгое время категория «добрых нравов» использовалась
при характеристике поведения субъектов, что выражалось в указании на
отсутствие умысла, т.е. «добрую совесть» субъекта (такой подход был
воспринят немецким правом и положен в основу выделения объективного и
субъективного аспектов добросовестности), а также при определении общих
принципов частного права, и рассматривалось как обязанность лица исполнять
обязательства и данные им обещания. Следует отметить различный путь
развития данного понятия в России и зарубежных странах. В западной правовой
системе добросовестность постепенно трансформировалась из обычая в
принцип права. В России же под влиянием внутренних и внешних факторов
разработка концепции добросовестности фактически не велась.
Каждое государство самостоятельно определило подход для закрепления
добросовестности в национальном праве: закрепление в качестве принципа
права, презумпции или как открытую норму (клаузулу), а также возможно
использование одновременно нескольких подходов:
1. Презумпция добросовестности устанавливает такое состояние, при
котором лицо считается добросовестным, а его поведение истинно правильным
до тех пор, пока не будет доказано иное. В силу своей природы эта презумпция
определяет внутренние границы осуществления прав и исполнения
обязанностей для субъектов права и одновременно предупреждает
возможность злоупотребления самой презумпцией.
Добросовестность как открытая норма (клаузула, что в литературе
понимается как пункт закона, отдельное положение, имеющие особое значение
или содержащие специальное условие – обычно используется в
международных частных отношениях). В этом плане добросовестность
1
Тычинин С.В., Королёва Е.В., Кидинов А.В. Актуальные проблемы гражданского
права: учебное пособие. – Тамбов, 2017. – 235 с.
12
выражается в таком формулировании нормы закона, устанавливающей права и
обязанности участников правоотношений, при котором судебная система
самостоятельно разрешает конкретные судебные споры, исходя из собственных
представлений о добросовестности сторон в ходе совершения юридически
значимых действий.
Добросовестность как принцип права представляет собой
основополагающее начало правоотношений, имеющее общеобязательный
характер, в соответствии с которым субъекты этих отношений должны вести
себя честно и разумно по отношению к другим субъектам, учитывая их
интересы. Значение принципов права велико, так как они отражают содержание
и особенности правовой системы государства.
Соломин С.К. и Соломина Н.Г. указывают на двоякое значение правовых,
в том числе отраслевых, принципов, что проявляется как в отражении ими
«содержания, социальной направленности и главных отраслевых особенностей
правового регулирования», так и в использовании их при «обнаружении
пробелов в законодательстве и применении правовых норм по аналогии»
1
.
Отдельно следует затронуть развитие добросовестности в праве
Германии, которая интегрировала эту категорию в свою доктрину и оказала
значительное влияние на ее дальнейшее развитие. Именно в немецком праве
впервые были выделены субъективный и объективный аспект
добросовестности. Субъективная добросовестность выражается в личном
отношении лица к конкретным юридическим фактам, объективная же сторона
добросовестности являет собой некий стандарт поведения субъектов, в
соответствии с которым оценивается поведение конкретного участника
правоотношений.
Английское право признает добросовестность в качестве вида открытой
нормы, которую возможно применить к любой ситуации, и стремится в каждом
1
Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском праве: Монография.
– М.: Юстицинформ, 2018. – 144 с.
13
отдельном случае решать вопрос о применении негативных мер к
недобросовестным субъектам.
Понимание добросовестности в российском государстве видоизменялось
с течением времени и ограничивалось преимущественно гражданскими
правоотношениями. В дореволюционный период использовалось для
толкования сделок, ранний советский этап характеризуется теоретической
неразработанностью данной области, что обусловлено характером советских
общественных отношений, отсутствием в них диспозитивности и
вариативности в поведении субъектов. На данный момент законодатель уделил
значительно больше внимания различным аспектам добросовестности в
гражданском праве: как презумпции в случаях, когда закон ставит защиту
гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно
и добросовестно (п. 3 ст. 10 ГК РФ), как субъективное состояние лица
применительно к защите вещных прав (ст. 302 ГК РФ), как одно из требований
при применении аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ). Активно внедряются
нравственные категории и, в первую очередь, добросовестность, в иные сферы
общественной жизни, в том числе в сферу государственной службы, где
морально-нравственные основы имеют важное значение для становления
российской государственности, эффективного реформирования
государственной службы, реализации идей демократии и социальной
справедливости.
Реформирование гражданского законодательства привело к закреплению
добросовестности как принципа и как презумпции в национальном праве.
Легальное закрепление в 2015 году принципа добросовестности как одного из
основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ
1
свидетельствует
о высокой потребности для экономики страны и стабильности гражданского
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// СПС «Консультант Плюс»