3
Содержание
Введение………………………………………………………………………….…..4
Глава 1. Принцип свободы договора как основополагающий принцип
гражданского права……………………………………………………………...…..8
1.1 Система принципов гражданского права………………...………….…………8
1.2 Место принципа свободы договора в системе принципов гражданского
права…………………………………………………………………………..……..18
1.3 Влияние реформы гражданского законодательства на применение принципа
свободы договора…………………………………………………………………..23
Глава 2. Особенности реализации и ограничения принципа свободы
договора………………………………………………………………………….….30
2.1 Реализация принципа свободы договора………………………………….…30
2.2 Ограничение свободы договора……………………………………………….49
2.3 Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения
конкуренции……………………………………………….…..……………………63
Глава 3. Проблемы реализации принципа свободы договора в правовом
регулировании предпринимательской деятельности.……………………………70
3.1 Развитие принципа свободы договора в Гражданском кодексе Российской
Федерации……………………………………………………………..……………70
3.2 Реализация принципа свободного усмотрения при осуществлении
предпринимательской деятельности……………………………………...………77
3.3 Свобода формы международного коммерческого договора как элемент
принципа свободы договора…………………………………………….…………84
Заключение……………………………………………………………...…………..88
Список используемой литературы…………………………………………..…….91
Приложения……………………………………………………..……………..……99
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современное гражданское законодательство
базируется на таких основополагающих принципах, как равенство участников
гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода
договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные
дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав,
обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебную защиту (далее
также - общеобязательные принципы гражданского права).
Несмотря на то, что вопросы границ правоосуществления исследуются
столько же, сколько существует гражданское право, вопрос об осуществлении
гражданских прав не в соответствии с их действительным назначением
(злоупотребление правом) всегда разрешался через призму власти того или
иного государственно-правового устройства. Актуальными, прежде всего,
остаются вопросы перечня принципов гражданского права, а также
формулирование их определений, вычленение их отдельных составляющих для
последующего закрепления в гражданском законодательстве. Это утверждение
справедливо сегодня по отношению ко многим принципам - основным началам
гражданского законодательства.
Гражданские правоотношения в отличие от отношений в сфере публичного
права отличаются относительным равенством участников, признанием некой
автономности воли за ними. Это выражается и в установлении принципа
свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ) - одного из фундаментальных в системе
гражданского права.
Договор представлен одним из основных институтов гражданского права,
под ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации
понимается "соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении
или прекращении гражданских прав и обязанностей". Для всех договоров
установлены императивными нормами гражданского законодательства
обязательные правила, нарушение которых приводит к недействительности
заключенного договора. Вместе с этим гражданское право в большей степени
5
предусматривает свободу поведения субъектов гражданских правоотношений,
и договор в этом смысле может предусматривать ряд условий и положений,
которые стороны вправе установить самостоятельно.
Несмотря на значительное количество монографических работ,
посвященных принципам гражданского права, уровень их научной
исследовательности крайне неравномерен и в целом не соответствует их
реальному значению в гражданско-правовом регулировании. Помимо данного
обстоятельства, принципы гражданского права, как отмечается в литературе,
сформулированы на высшем уровне правовой абстракции, что обусловливает
высокую правовую неопределенность и высокий уровень субъективизма при их
применении
1
.
Таким образом, изучение принципов гражданского права представляется
актуальным, важным и практически оправданным.
Степень разработанности темы. При написании магистерской работы
использовалась как литература по общей теории государства и права, так и по
гражданскому праву. Проблема принципов права всегда вызывала повышенный
интерес отечественных правоведов. В магистерской диссертации использованы
работы таких исследователей, как Аракелян А.Ю., Асланян Н.П.,Агешкина
Н.А., Белов В.А., Богданов Д.Е., Богданова Е.Е., Бондаренко Н.Л., Басин Ю.Г.,
Братусь С.Н. , Вавилин Е.В. , Волков А.А., Гапанович А.В., Гребенкина И.А.,
Гришина Я.С., Вавилин Е.В., Вердиян Г.В., Волков А.В., Вороной В., Дроздова
Т.Ю., Елисеев Н.Г., Ершов В.В., Иванова С.А., Кархалев Д.Н., Комиссарова
Е.Г., Кондратюк Д.Л., Корнакова С.В., Кузнецова О.А., Курбатов А.Я.,
Димитриев М.А., Занина М.А., Камышанский В.П., Карапетов А.Г., Киракосян
С.А. , Клейн Н.И., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Климова А.Н., Красавчиков
О.А., Кузнецова О.А., Кулагин М.И., Луценко С.И., Маркелов Д.С., Матеи У.,
Серебренников М.М., Суханов Е.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Муромцев
С.А., Нерсесянц В.С. , Новоселова Л.А., Осакве К., Осмоловская Я.А., Петров
1
Волков А.А. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист. 2015. N 4. С. 10.
6
Д.А., Покровский И.А., Рогова Ю.В., Руднева Л.А., Рыженков А.Я., Татаркина
К.П., Тихомиров Ю.А., Уемов А.И., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б., Яковлев В.Ф.
Целью исследования являются определение сущности принципа свободы
договора, изучение различных аспектов его реализации и выработка
предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной
практики в этой сфере.
Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие
задачи:
Изучить систему принципов гражданского права
Выявить сущность принципа свободы договора в гражданском праве
Изучить влияние реформы гражданского законодательства на
применение принципа свободы договора
Определить особенности реализации принципа свободы договора
Уяснить конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения
конкуренции
Исследовать развитие принципа свободы договора в Гражданском
кодексе Российской Федерации
Проследить особенности реализации принципа свободного усмотрения
при осуществлении предпринимательской деятельности
Изучить свободу формы международного коммерческого договора как
элемент принципа свободы договора
Методологической базой данного исследования является использование
отдельных методов общенаучного и частнонаучного характера. Общенаучные
методы представлены эмпирическим наблюдением за современным этапом
развития общественных отношений в исследуемой области. Частнонаучные
методы в нашем исследовании представлены анализом нормативной базы и
практики ее применения.
Нормативно-правовую базу исследования составили положения
российского гражданского законодательства, главным образом – положения
международного законодательства, положения Конституции Российской
7
Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного Кодекса
РФ, Федеральных законов, подзаконных нормативных актов, разъяснения
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Суда РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты
исследования могут быть использованы для развития и совершенствования
науки гражданского права в ходе дальнейших теоретических разработок данной
проблемы.
Выводы, сделанные в магистерской работе, могут быть востребованы в
ходе дальнейшего проведения научных исследований правового регулирования
общественных отношений, связанных с реализацией принципа свободы
договора.
Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе
осуществлен комплексный анализ принципа свободы договора в российском
гражданском праве.
Структура магистерской работы обусловлена проблематикой, целями,
задачами, логикой проведенного исследования.
Магистерская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованной литературы и приложений.
8
ГЛАВА 1. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА КАК
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.
1.1 Система принципов гражданского права
Проблема принципов гражданского права традиционно находится в центре
внимания отечественной цивилистики. Подобное положение не является
случайным, так как принципы выступают фундаментом всего гражданского
права, его первоосновой, следовательно, их изучение позволит системно и
глубоко понять многие теоретические и практические проблемы.
Важнейшие принципы гражданского права закреплены в статье 1 ГК РФ.
Проблема установления юридической природы принципов права вообще и
гражданско-правовых принципов, в частности, нашла отражение и в общей
теории права, и в цивилистике.
В Указе Президента от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации" четко обозначены приоритеты
развития основных принципов гражданского права отвечающих современному
этапу развития рыночных отношений и необходимых для решения задач по
оптимизации экономических отношений.
Ученые по-разному определяют их сущность: С.А. Степанов определяет
принципы гражданского права как основополагающие идеи
1
, профессор В.С.
Нерсесянц – как особые правовые нормы
2
, Е.С. Морозов – как определенную
меру справедливости
3
, Проф. С.Н. Братусь рассматривает принцип права как
объективную закономерность, свойственную определенному явлению или
группе явлений
4
.
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. М.:
Проспект; Ин-т частного права, 2009. С. 32
2
Нерсесянц В.С. Философия права. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 204
3
Морозов С.Ю. Неимущественное содержание обязательств, возникающих из
организационных договоров // Право и государство: теория и практика. 2011. N 3. С.28.
4
Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1960. N 1. С. 48;
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С.
135.
9
Н.Г. Александров под правовым принципом понимает юридическое
выражение закономерностей общественного развития
1
.
Вопрос о понятии принципов гражданского права является
дискуссионным. Ни одно из многочисленных определений понятий принципов
гражданского права и предлагаемых систем принципов не получило
безусловного признания в литературе. Практически каждый исследователь
предлагает свои дефиницию и перечень, в большей или в меньшей степени
совпадающие с уже имеющимися в цивилистической доктрине.
Одним из последних достижений в области "принципологии" стало
появление категории "принцип-метод", которая предлагает нетрадиционный
взгляд на принципы гражданского права. Введение в доктрину термина
"принцип-метод" предложил Е.В. Вавилин, который сформулировал контуры,
по которым можно составить некоторое представление об этом явлении. Так,
по мнению автора, принципы-методы - это второй уровень системы принципов
осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, которые
представляют собой частное конкретное проявление начал первого уровня (т.е.
целеполагающих принципов)
2
.
Принципы-методы, являясь самостоятельной категорией, существуют не в
отрыве друг от друга, а лишь в определенной системе, которая представляет
собой совокупность взаимообусловленных элементов. Вопрос, поднятый в
рамках настоящей работы, мало исследован цивилистической наукой. Ввиду
этого неудивительно, что отсутствует общепризнанная система принципов-
методов. Подобное положение нельзя признать правильным, так как оно
ограничивает возможность глубокого понимания сущности и важнейших
характеристик принципов-методов, а также нивелирует возможность
понимания их значения.
Особо отметим, что изучение принципов-методов именно в качестве
системы имеет важное правоприменительное назначение. Так, Верховный Суд
1
Основы теории государства и права / Под ред. проф. Н.Г. Александрова. М., 2005. С. 205.
2
Вавилин Е.В. Понятие и функциональное назначение принципов осуществления
гражданских прав и исполнения обязанностей // Журн. рос. права. 2009. N 1. С. 88.
10
РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 указал, что положения
Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов,
содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной
взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,
закрепленными в ст. 1 ГК РФ. Таким образом, по мнению Верховного Суда РФ,
принципы должны применяться в системе, причем правильное понимание норм
гражданского права возможно лишь в их взаимосвязи именно с самой системой
принципов, а не с отдельными началами гражданского законодательства.
Только так можно предложить правильное толкование норм гражданского
права, т.е. принципы гражданского права применяются судами чаще всего не по
отдельности, а в качестве целостной системы.
Сущность категории "система" и порядок ее построения лишь на первый
взгляд могут показаться несложными и однозначными. На самом деле в науке
нет единства мнений по указанной проблеме, что подтверждается множеством
подходов к определению данного термина. Так, например, А.И. Уемов еще в
70-х гг. прошлого столетия выделил более 30 различных дефиниций термина
"система", предлагаемых теми или иными учеными
1
.
В широком смысле "система" может быть описана как совокупность
взаимодействующих компонентов вместе с отношениями между ними, которые
позволяют идентифицировать пограничное поддержание объекта или процесса.
В связи с этим к важнейшим признакам системы следует относить следующие:
во-первых, каждый элемент влияет на функционирование целого, во-вторых,
каждый элемент воздействует по меньшей мере на одного другого элемента в
системе, в-третьих, все возможные подгруппы элементов также
характеризуются первыми двумя признаками.
Можно сделать вывод о важнейших критериях, которым должна отвечать
система принципов-методов гражданского права с точки зрения теории систем.
Во-первых, она состоит из элементов, т.е. отдельных самостоятельных
принципов-методов. Во-вторых, такая система должна быть построена на
1
Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. С. 103 - 108
11
основании определенной иерархической структуры. В-третьих, элементы
системы (принципы-методы) находятся в постоянном взаимодействии,
взаимопроникновении, которые обусловлены местом того или иного принципа
в такой системе. В-четвертых, система принципов-методов имеет собственные
функции и аксиологическое значение.
Дискуссии о том, что есть такая система, характерны и для зарубежной
науки. Например, фон Берталанфи, полемизируя с другими авторами, резонно
утверждает, что любая система характеризуется взаимодействием компонентов
и нелинейностью этих взаимодействий. Другой автор отмечает, что каждая
система есть не что иное, как расположение различных частей общего в
определенном порядке, в котором эти части взаимно поддерживают друг друга
и в которых предыдущие части объясняют следующие. Части, которые
поясняют другие части, называются принципами, причем в конечном итоге
система упирается только в один принцип.
Из данного утверждения следует и будет показано более конкретно ниже,
что система принципов-методов не составляет линейный перечень элементов.
Некоторые из них имеют более высокий иерархический статус, другие -
следуют из первых. Тем самым в системе принципов-методов будут выделены
родовые принципы, а также принципы, основанные на первых.
В научной литературе сформировались различные представления о том,
как выглядит система принципов гражданского права. Следует согласиться с
О.А. Кузнецовой в том, что сам по себе перечень принципов не в полной мере
показывает взаимосвязь и взаимообусловленность основных начал, поэтому не
может рассматриваться в качестве системы
1
. Таким образом, при построении
полной, целостной системы принципов гражданского права актуальной
становится проблема выбора критериев такой систематизации.
Наиболее общим и признанным является разделение принципов на
общеправовые (конституционные), межотраслевые, отраслевые, начала
отдельных институтов права. Предложенная классификация действительно
1
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 62
12
может рассматриваться в качестве основания систематизации принципов-
методов гражданского права. В частности, ряд принципов-методов
распространяют свое действие на всю отрасль (равенства сторон,
диспозитивности, добросовестности), другие - исключительно на нормы,
относящиеся к той или иной подотрасли (свобода договора, свобода
завещания).
Напомним, что принципы-методы отличаются тем, что они имманентно
связаны с методом отрасли гражданского права, выступают связующим звеном
между методом гражданско-правового регулирования и нормами гражданского
законодательства, раскрываются через совокупность правовых норм.
Перечисленные характеристики должны быть положены в основу системы
принципов-методов гражданского права. Исходя из предложенных признаков
принципов-методов становится очевидным, что рассматриваемый вопрос
невозможно разрешить без краткого изучения проблемы метода гражданско-
правового регулирования и его взаимосвязи с правовыми нормами.
Рассматривая метод гражданского права, различные авторы исследовали
его определенные характеристики. Так, В.Ф. Яковлев указывал на следующие
свойства метода: правонаделение, диспозитивность, правовую инициативу,
юридическое равенство субъектов, особенности ответственности
1
. О.А.
Красавчиков определяет гражданско-правовой метод как предполагающий
юридическое равенство субъектов, допускающий проявление их инициативы и
диспозитивности, возлагающий меры имущественной ответственности в случае
нарушения прав, предоставляя уполномоченному лицу особые средства
защиты
2
.
Не углубляясь в вопрос о сущности метода гражданско-правового
регулирования, который не входит в задачи настоящего исследования, следует
сделать вывод, что гражданско-правовой метод характеризуется
1
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учеб.
пособие. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко, 1972.
2
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избр. тр.: В 2 т. М.: Статут, 2005.
Т. 1. С. 59