72
Заключение
Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей
магистерской работе.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать
соответствующие выводы.
Итак, свобода договора в общем виде изложена в ст. 421 ГК РФ.
Высокая абстрактность этой нормы является самым распространенным
средством для злоупотреблений правами. Под флагом свободы договора
процветает, прежде всего, латентное злоупотребление правом. Связано это не
с пороками ст. 421 ГК РФ (она изложена близко к идеалу), а в первую
очередь с личными пороками лиц, ею злоупотребляющих. Однако
естественный формализм, абстрактность, некоторая декларативность дают
повод для частого использования норм ст. 421 ГК РФ в злоупотребительных
схемах.
Именно поэтому большинство недействительных сделок заключаются
со ссылкой на свободу договорных отношений. При этом субъекты
злоупотреблений намеренно игнорируют п. 1 ст. 422 ГК РФ, который
устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон
правилам, установленным законом и иными правовыми актами
(императивным нормам), действующим в момент его заключения. Одной из
таких императивных норм является ст. 10 ГК РФ, вводящая специальные
пределы правоосуществления, в том числе и в случаях заключения договора,
поскольку это тоже акт правоосуществления, а не только элемент реализации
праводееспособности.
Свобода договора рассматривается как конституирующий принцип
гражданского права, вытекающий из статей 33 и 35 Конституции РФ.
Ограничение данного принципа возможно в силу части 3 статьи 56
Конституции РФ, должно соответствовать ее части 3 статьи 55, согласно
которой ограничение конституционного права должно быть предусмотрено
федеральным законом, преследовать цели защиты прав и законных интересов
73
третьих лиц, нравственности, безопасности государства и быть соразмерным
поставленной цели.
В этой связи отметим, что Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-
ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации" была изменена редакция статьи 1
Гражданского кодекса: вышеприведенное нормоположение части 3 статьи 55
Конституции РФ было практически скопировано в пункт 2 статьи 1 с учетом
объекта регулирования. Таким образом, суды лишились необходимости
прибегать к непосредственному применению российской Конституции.
С другой стороны, пункт 2 статьи 1 и статья 421 Гражданского кодекса,
в силу которых граждане и юридические лица свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не
противоречащих законодательству условий договора, существовали с
момента принятия еще первой части Кодекса и находили свое
последовательное применение к договорным отношениям. Поэтому цели
включения нормы абзаца 2 пункта 2 статьи 1 Кодекса выполняют более
масштабные задачи.
Как известно, вторая часть Гражданского кодекса была введена
отдельным Федеральным законом от 26.01.1996 N 14-ФЗ, поэтому вопрос о
законности любого ограничения свободы договора будет сводиться к
качеству норм, а не к их существованию. Но ограничительной функцией
обладают только императивные нормы, то есть запретительные или
обязывающие.
Говоря же о качестве императивных норм, следует иметь в виду
качество юридической техники, относимое к сфере компетенции
правоведения и лингвистики. Иными словами, для решения вопроса о
характере нормы важно то, как выражены запреты или ограничение.
Исходя из вышеизложенного основная и наиболее масштабная
проблема, связанная с реализацией принципа свободы договора, находится в
области ограничения свободы договора с целью защиты других прав и
74
свобод. Важным здесь является, с одной стороны, недопущение
злоупотреблений свободой договора, а с другой стороны, избежание
неправомерных ущемлений этой свободы. Принцип свободы договора в той
форме, в какой он закреплен в российском гражданском законодательстве,
учитывает отнюдь не все возможные ситуации.
Отсюда и существует механизм ограничения постфактум, когда
решение о правомерности тех или иных условий договора принимается в
суде. Это возлагает большую ответственность как на субъектов гражданского
права при составлении договоров, так и на судебные органы при
разбирательстве дел и требует от них наличия серьезных аналитических и
герменевтических навыков. Постановление Пленума ВАС РФ № 16,
ориентированное на применение принципа свободы договора, направлено на
соблюдение таких базовых моральных ценностей и принципов права, как
добросовестность, справедливость и равенство. Вместе с тем при работе с
общими принципами, не локализованными в конкретных текстах, зачастую
возрастает риск злоупотребления ими, поскольку ориентация на цели и
ценности отчасти лежит в сфере личной ответственности. Это область, где
право напрямую соприкасается с моралью.
75
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным
голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-
ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст.
4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание
законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание
законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 01.07.2017) //
"Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" (ред. от 03.07.2016) // "Собрание законодательства
РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
Судебная практика:
1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4
октября 2016 г. № Ф06-12918/2016 по делу № А65-20903/2015 //
СПС Консультант Плюс.
2. Постановление ФАС Московского округа от 31 августа 2016 г. по
делу № А40-203574/2015 // СПС Консультант Плюс.
3. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января
2016 г. по делу №А65-20903/2015 // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
76
Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень
Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
04.03.2015 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление ФАС Поволжского округа от 2 декабря 2014 г. по
делу № А656321/2014 // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 1 июля 2014 г. № 2449/14 по делу № А55-
14242/2013 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2014. № 10.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе
договора и ее пределах» // «Вестник ВАС РФ», № 5, май, 2014.
9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 сентября
2014 г. по делу № А1912889/2013 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2013 № Ф05-
14600/2013 по делу № А41-5189/13 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.10.2012 № 15АП-11415/2012 по делу № А32-6769/2011 // СПС
Консультант Плюс.
12. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.07.2012 по делу № А06-7103/2011 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2012 по делу
№ А43-11012/2011 // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по
делу N А28-732/2010-31/18 // "Вестник ВАС РФ", N 11, 2011.
15. Определение ВАС РФ от 11.05.2010 № ВАС-5319/10 по делу № А27-
6312/2009-7 // СПС Консультант Плюс.
16. Постановление КС РФ от 24 июня 2009 г. № 11-П // СПС
Консультант Плюс.
77
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 апреля 2009 г. №15956/08
по делу №А65-3185/2008-СА1-23 // СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Пленума ВАСРФ от 30 июня 2008 г. № 30 // СПС
Консультант Плюс.
19. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2007 по делу
N 33-5744/2007 // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2006 по делу N
А43-3769/2006-23-60 // СПС Консультант Плюс.
Научная литература:
1. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением
предпринимательской деятельности (предпринимательский договор)
// СПС Консультант Плюс.
2. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Непоименованные и смешанные
договоры в гражданском праве // Инновационная наука. 2017. Т.
2. № 3. С. 95-97.
3. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Нормативно – правовые признаки
предпринимательской деятельности // Интеллектуальный и научный
потенциал 21 века: сб. ст. междунар. научно - практ. конф. Часть 5 -
Уфа: АЭТЕРНА, 2016. С.67-69.
4. Афанасьева И.В. Правовая природа и содержание договора
суррогатного материнства // Медицинское право. 2015. N 4. С. 39 –
42.
5. Ахмедов А.Я. Развитие принципа свободы договора в условиях
повышения требований к правовой культуре субъектов
гражданского права // Правовая культура. 2016. № 2 (25). С. 26-32.
6. Баловнева В.И., Лёвина Л.К. Свобода договора в гражданском праве
Российской Федерации и его ограничение: анализ международного
опыта // Социально-экономические науки и гуманитарные
исследования. 2016. № 11. С. 145-150.
78
7. Белых В.С. Модернизация российской экономики и проблемы
совершенствования предпринимательского законодательства //
Экономика рынка. 2011. № 2. С. 83 – 90.
8. Бондаренко Н.Л. Принцип свободы договора: сущность,
содержание, основания и пределы ограничения // Актуальные
проблемы гражданского права. 2016. № 2 (8). С. 6-19.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения. М.: Статут, 2002. 848 с.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные
на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006.
Т. 1. 736 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты.
Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т.
2. 623 с.
12. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и
принципах его построения // Предпринимательское право в
рыночной экономике. Сборник статей. М.: Новая правовая культура,
2004. С. 57-84.
13. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции
развития гражданского законодательства Российской Федерации об
обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13 – 25.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о
договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / В.В.
Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В.
Крашенинникова. М: Статут, 2016. 223 с.
15. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник
памяти С.А. Хохлова / Авилов Г.Е., Алексеев С.С., Брагинский
79
М.И., Витрянский В.В., и др.; Отв. ред.: Маковский А.Л. М.: Изд-во
Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998. 480 c.
16. Гутерман А. Е. Антимонопольное регулирование соглашений
хозяйствующих субъектов по законодательству Российской
Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 28 с.
17. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничения.
Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской
научно-практической конференции. М, Изд. РУДН, 2005. 341 с.
18. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский
М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2011. 847 c.
19. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции
развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С.
Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-
М, 2016. 192 с.
20. Евстигнеев Э.А. Законодательное закрепление презумпции дис-
позитивности норм договорного права: проблемы и пути их
решения // Вестник ВАС РФ. 2013. № 3. С. 35-40.
21. Егорова М. А. Современные подходы к правовому регулированию
согласованных действий хозяйствующих субъектов товарных
рынков // Конкурентное право. 2012. №3. С. 9-10.
22. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в
гражданском праве России: Дис. Екатеринбург, 2012. 191 с.
23. Закирова Р.И. Существенные условия и незаключенность договоров
// NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 55. С. 334-337.
24. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 3 / Иоффе О.С. С.-Пб.: Юрид.
центр Пресс, 2004. 837 c.
25. Илюшина М.Н. Развитие учения о гражданско-правовом договоре в
новеллах гражданского кодекса Российской Федерации // Ученые
записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки.
2016. Т. 158. № 2. С. 498-511.
80
26. Карапетов А. Г. Свобода заключения непоименованных договоров и
ее пределы / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев // Вестн. Высш.
Арбитражного Суда Рос. Федерации. 2012. № 4. С. 12–56.
27. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм
гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации. 2014. № 11. С. 100 – 133.
28. Кинев А. Ю., Егорычев Н. Н., Самолысов П. В.,Тенишев А. П.
Картели. Система доказывания и судебная практика // Закон. 2014.
№ 4. С. 132-133.
29. Клейн Н. И. Принцип свободы договора и основания его
ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал
российского права. 2008. № 1. С. 26 – 30.
30. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе российского
гражданского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург,
2003. 31 с.
31. Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю.
Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут,
2008. 336 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации
(учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая
(постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.;
под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект;
Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.
33. Коммерческое право. Учебное пособие / Илюшина М.Н., Челышев
М.Ю. Казань: Изд-во Центра инновац. технологий, 2001. 344 c.
34. Конкурентное право: теория и практика применения: учебник для
магистров / Д. А. Петров; под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. М.:
Издательство Юрайт, 2013. 318 с.