2
Оглавление:
Введение ................................................................................................................... 3
Глава 1 Основополагающие компоненты принципа свободы договора в
современном гражданском праве .......................................................................... 7
1.1 Автономия воли как одно из проявлений принципа свободы договора .... 7
1.2 Свобода договорного творчества ................................................................. 17
1.3 Свобода содержания договора ...................................................................... 27
Глава 2 Ограничения и пределы свободы договора .......................................... 41
2.1 Этические критерии как основание ограничения свободы договора ........ 41
2.2 Социально-экономические, утилитарные основания ограничения свободы
договора .................................................................................................................. 56
Заключение ............................................................................................................ 72
Список использованной литературы ................................................................... 75
3
Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в
следующем.
Гражданско-правовой договор играет важную экономическую и
социальную роль и является одним из основных способов возникновения
обязательственных правоотношений, товарно-денежных связей.
Развитие современного гражданского законодательства обусловило
необходимость повсеместного изучения гражданско-правовых договорных
конструкций.
Эволюция современного договорного права западных стран характерна
и для развития договорного права современной России. Под влиянием новых
экономических отношений появляется новая система договоров, возникают
их новые виды. Кроме того, повышенное внимание к этим вопросам
диктуется необходимостью более глубокого и разностороннего осмысления
как уже известных, так и новых фактических данных, полученных в
результате реализации средств договорного регулирования гражданско-
правовых отношений.
Термин «договор» является одним из наиболее распространенных в
юридической науке. Необходимо отметить, что в ГК 1964 г. определение
договора вообще отсутствовало. В научной литературе учеными-
цивилистами давалось различное определение договора.
Освещение в юридической литературе вопросов о классификации
гражданско-правовых договоров весьма обширно и противоречиво. Обычно,
следуя традиции, сформированной еще в советский период, классифицируют
не только договоры, но и сделки, особенно в учебниках по гражданскому
праву.
Основными принципами гражданского права являются равенство
участников гражданских правоотношений, неприкосновенность
собственности, свобода договора, беспрепятственное осуществление
гражданских прав, их судебная защита. Большая часть гражданских
4
правоотношений возникает из гражданско-правовых договоров, и,
следовательно, такой принцип как свобода договора имеет немаловажное
значение для российского законодательства.
Многое изменилось после принятия в марте 2014 года Постановления
Пленума ВАС РФ № 16 «О свободе договора и ее пределах». Данное
постановление значительно развило принцип свободы договора в
отечественном праве и поддерживаемое доктринальными работами А. Г.
Карапетова, А. И. Савельева и Р. С. Бевзенко, стало мощным фундаментом
для реформы общей части обязательственного права.
Принципами свободы договора являются: автономия воли, свобода
договорного творчества, а также свобода содержания договора.
Внедрение в законодательство Российской Федерации принципа
добросовестности может вызвать опасения, не подорвет ли реализация
данного принципа автономию воли сторон, принцип свободы договора и
иные основополагающие начала гражданского законодательства. Данные
опасения присутствуют как у российских, так и у зарубежных ученых.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, посвящены труды таких
авторов и ученых, как: Антонова Н.А., Ахмедов А.Я., Баловнева В.И.,
Бондаренко Н.Л., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Лёвина Л.К., Шемшур
Н.О. и др.
Целью настоящей магистерской работы является исследование
принципа свободы договора в гражданском праве.
Частными задачами настоящей магистерской работы являются
следующие:
1. охарактеризовать автономию воли как одно из проявлений
принципа свободы договора;
2. охарактеризовать свободу договорного творчества;
3. охарактеризовать свободу содержания договора;
5
4. рассмотреть этические критерии как основание ограничения
свободы договора;
5. проанализировать социально-экономические, утилитарные
основания ограничения свободы договора.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе исследования принципа свободы договора в
гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы законодательства,
регулирующие принцип свободы договора в гражданском праве.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой
проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что
результатом обобщения и систематизации научно-теоретических,
нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей
работы, стала осуществленная автором попытка формирования
общетеоретической концепции принципа свободы договора в гражданском
праве.
Указанный спектр вопросов исследован системно, комплексно, не в
узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания
глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что
предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Методологическая база и методы исследования. При проведении
настоящего исследования применялись как общие, так и специальные
методы: диалектико-материалистическая теория познания, метод
исторического анализа, обобщения и сравнения, сравнительно-правовой
метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные
положения теории государства и права, конституционного права,
гражданского права и др.
6
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации, современное и ранее действовавшее гражданское
законодательство России, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной
практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы,
объединяющие пять параграфов, заключение и список использованной
литературы.
7
Глава 1 Основополагающие компоненты принципа свободы
договора в современном гражданском праве
1.1 Автономия воли как одно из проявлений принципа свободы
договора
В свете модернизации гражданского законодательства одним из
актуальных и самых дискуссионных стал вопрос о закреплении в
Гражданском кодексе Российской Федерации презумпции диспозитивности
норм договорного права. Отправной точкой для новых исследований в
данном направлении стало принятие Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года № 16 «О
свободе договора и ее пределах». Основная идея Постановления № 16
заключается в том, чтобы, провозгласив свободу договора, направить
развитие гражданского права в русло диспозитивности.
Отстаивая указанную позицию, одни из самых ярких ее сторонников
А.Г. Карапетов и Р.С. Бевзенко указывают, что презумпция диспозитивности
«наконец позволит российскому договорному праву начать раскрывать свои
преимущества и завоевывать доверие участников оборота». Кроме того,
такой подход соответствует общепринятому европейскому опыту, согласно
которому в части обязательственного права специально диспозитивность
нормы даже не принято упоминать - она подразумевается по общему
правилу».
Принцип свободы договора провозглашен одним из базисных
надстроек гражданского права в целом, а, следовательно, и закрепленных им
правовых превенций, в частности. Как справедливо отмечал Ю.Л. Ершов,
«именно он в современном деловом обороте определяет тон в подходах
законодателя к урегулированию всего массива частных отношений, а потому
точное определение правовой природы, смысла и назначения его
нормативного закрепления, а между тем и порядка реализации представляет
8
собой весомый аргумент в пользу действительной необходимости его
научного исследования»
1
.
Тем не менее, в практическом поле применения договорной свободы
частных отношений действительная возможность надлежащей реализации
указанного принципа далеко не всегда находит своего истинного назначения.
Проблематика контроля справедливости договорных условий является
общепризнанной; она актуальна не только в Российской правовой системе,
но и в зарубежных правопорядках, поскольку для определения уровня
разумного и допустимого патернализма в частные отношения требуются
особые теоретические и практические вложения, позволяющие
предуготовить коммутативность упорядочения договорных связей всего
общества
2
.
Особую важность пределы реализации договорной свободы имеют
тогда, когда на кону стоит экономическая составляющая развития
государства, ведь частной сферой облекаются все коммерческие
правоотношения, являющиеся базисом экономики. В этой связи реальное
состояние договорной дисциплины выступает в роли критерия,
определяющего эффективность правового регулирования развивающейся
российской рыночной системы. И именно высокий уровень поддержания
всего договорного оборота – серьезная заявка и залог одновременно на
качественный поступательный экономический рост нашего государства.
Между тем, изучение хозяйственной и судебной статистики является ярким
примером очевидного явления обратно пропорционального описанному
процессу.
Механизм злоупотребления договорной свободой активно
используется недобросовестными контрагентами, суды необоснованным
1
Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: Дис. Екатеринбург,
2012. 12 с.
2
Скрыпникова И.В. О некоторых проблемных аспектах реализации принципа свободы договора //
Евразийский союз ученых. 2016. № 4-4 (25). С. 103.
9
образом истолковывают истинный правовой смысл свободы действий в
договорных соглашениях, что не может не оставить свой след на
привлечение к обозначенной нами проблеме должного внимания. Результат
от подобных действий облекается в нарушение законных прав социально и
экономически менее защищенных участников правоотношений и несет в себе
подрыв авторитета государства как гаранта декларированных нормативными
актами субъективных правомочий, не говоря уже о выше указанных
негативных последствиях.
О важности рассматриваемого нами постулата писали многие классики
отечественной цивилистики. В соответствии с точкой зрения
И.А.Покровского, «всякий договор является проявлением частной
автономии, которая составляет необходимую предпосылку самого
гражданского права, а вместе с началом частной собственности принцип
договорной свободы служит краеугольным камнем всего современного
гражданского строя
1
. Г.Ф. Шершеневич подобным образом рассматривал
свободу договора как одну из наиболее ценных основ современного
правопорядка, аргументируя свою позицию тем, что «свобода труда, выбора
вида деятельности, рынка и конкуренции - вот те важнейшие
взаимосвязанные факторы, которые побуждают к вступлению во
всевозможные договорные связи»
2
.
Исторически в России сформировалось неуважение к договорной
свободе. В советском обществе ее, по сути, попросту не было (по крайней
мере, в хозяйственном обороте). Государство, оставаясь абсолютным
монополистом, строго контролировало содержание всех заключаемых
предприятиями коммерческих контрактов. При этом последние, как
указывает А.Г. Карапетов, являлись скорее не самостоятельными
1
Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. М.: Статут, 2013. 249 с.
2
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 401 с.
10
субъектами, а играли роль «карманов» одного «пиджака»
1
, а договор при
этом выступал в роли не действительного соглашения, посредством которого
реализовалась бы явственная воля сторон, а обычным инструментом,
позволяющим выполнять плановые установки.
Конечно, о свободе в советские годы говорить не приходилось хотя бы
по той причине, что закрепление на законодательном уровне такого
отраслевого базиса позволило бы организациям действовать вопреки плану,
по собственному усмотрению, что попросту разрушило бы весь строй
установленных и господствовавших отношений контроля и надзора за всеми
сферами общественной жизни, включая и экономическую. Такая «шапочная»
система в итоге нивелировала правовую значимость договорной свободы.
В настоящий же момент, когда годы советского императивизма
остались в далеком прошлом, отношение к принципу свободы договора
кардинальным образом не изменилось. Несмотря на всеобщее закрепление в
законодательном порядке и дескриптивное признание постулата, его
практическое применение зачастую сопровождается «погрешностями» в
уяснении и истолковании смысла, пренебрежительном отношении к воле
сторон и третьих лиц. Закрепленный в законодательном порядке принцип
договорной свободы только тогда может иметь успех в правоприменении,
когда будет базироваться на качественно обозначенных векторах в области
своего непосредственного распространения, а также эффективном механизме
гарантий его реализации в частной сфере.
Принцип свободы договора сравнительно недавно стал признаваться
базовым аспектом частных отношений, а став таковым, он должен получить
надлежащую оценку судом. Но вместе с тем, зачастую судебные органы
истолковывают его не совсем обоснованным и логичным образом. Как
справедливо отмечает А.Г. Карапетов, судейский корпус в основном
составляют представители зрелой возрастной категории граждан, с молодых
1
Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 11. С. 100.
11
ногтей воспитанных на устоях советского общества, в которых напрочь
отсутствовал рассматриваемый нами принцип
1
. Но все же даже та часть
молодых юристов, одевших судейские мантии, относятся к договорной
свободе мягко говоря «прохладно».
Принцип свободы договоров в гражданском праве отнесен к числу
основных начал гражданского права. Он закреплен в ст. 1 ГК РФ. Основные
же элементы данного принципа определяется в ст. 421 ГК РФ.
В отечественной правоприменительной практике встречаются примеры
решений, направленных на поддержание справедливости в ситуациях, когда
установлен лишь факт несправедливости договора применительно к
материальному критерию.
Так, по одному делу продавец и покупатель заключили договор, в
котором было предусмотрено условие коммерческого кредита в виде
отсрочки оплаты товара. Суды двух инстанций дали оценку названному
условию и установили следующее. Плата за пользование коммерческим
кредитом составила 182,5% годовых и явилась необоснованно высокой по
сравнению с существующей в период действия договора ставкой
рефинансирования (13% годовых) и обычно применяемыми кредитными
организациями при предоставлении кредита ставками банковского процента.
Суды квалифицировали действия истца по установлению столь
высокой платы по коммерческому кредиту как злоупотребление правом и
сочли возможным взыскать в его пользу проценты лишь в размере 2 тыс.
руб., в защите принадлежащего истцу права на взыскание оставшейся суммы
процентов по коммерческому кредиту отказали на основании ст. 10 ГК РФ.
Суд округа признал несостоятельной ссылку заявителя жалобы на
нарушение принципа свободы договора, поскольку в соответствии со
1
Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 11. С. 133.