обязанности, существующие у присоединяемой стороны в период времени со
дня подписания соглашения до дня расторжения.
Основным критерием, по которому договор присоединения признается
отдельным видом договора гражданско-правового характера, является способ
заключения договора. При этом гражданское законодательство не содержит
указаний на то, какие именно соглашения имеют статус договора
присоединения. Именно поэтому при определении вида договора стоит
ответить на вопрос о том, может ли он быть заключен обычным способом,
или нет. Если ответ является отрицательным, соглашение будет признано
договором присоединения.
Если же в ходе заключения договора второй стороне удалось добиться
внесения изменений в существующий проект документа, специфика
соглашения присоединения исчезает, следовательно, оно лишается
указанного статуса.
Договор присоединения стоит отличать от типовых форм и примерных
образцов соглашений, распространяемых в публичных источниках, в том
числе на нашем сайте. Такие документы могут быть использованы в качестве
базы для разработки уникального соглашения, регулирующего порядок
взаимодействия двух его сторон. При этом лицо, которому предложен
готовый проект, вправе внести в него свои корректировки, т. е. заключить его
на обычных условиях.
Выделить признаки договора присоединения можно, проанализировав
положения п. 1 ст. 428 ГК РФ, содержание которой позволяет сделать вывод
о том, что таковыми являются:
определение условий соглашения одной из его сторон;
отсутствие у второй стороны возможности внесения корректировок в
предлагаемый ей проект соглашения;
фиксация условий соглашения в стандартных формулярах (например,
страховых полисах).
61
В большинстве случаев договор присоединения является
многостраничным документом, регулирующим все нюансы взаимодействия
крупной компании со своими контрагентами и/или клиентами. В разработке
таких соглашений может принимать участие целый штат
квалифицированных юристов, обладающих специализированными знаниями
не только в сфере договорного права, но и в отрасли, к которой относится
предмет заключаемого договора (предметом при этом может быть земельный
участок, страховой или кредитный продукт, услуги телефонной связи
и мн. др.). Для того же, чтобы лучше понять общий принцип составления
таких договоров, а также ознакомиться с их структурой и возможным
содержанием, предлагаем рассмотреть образец, составленный нашими
специалистами.
Таким образом, договор присоединения - пример его приведен в нашей
статье - является унифицированным документом, подлежащим
безоговорочному исполнению любой стороной, присоединяющейся к нему в
качестве участника.
Таким образом, договор присоединения ГК РФ относит к основному
инструменту, позволяющему крупным компаниям заключать большое
количество однородных соглашений с разными клиентами и партнерами, не
разрабатывая отдельного документа для каждого из них. Сторона,
присоединяющаяся к такому договору, не вправе вносить свои
корректировки в его условия, хотя и может оспорить их после подписания
документа. Договор может быть изменен или расторгнут в том случае, если
его заключение повлекло за собой ущемление прав присоединяемой стороны
или возникновение у нее обременений, от которых она бы отказалась при
наличии соответствующей возможности. Кроме того, такая возможность
возникает в том случае, когда условия договора влекут за собой
освобождение его составителя от ответственности за их невыполнение.
62
3.2 Публичный договор в гражданском праве
Публичный договор в гражданском праве — один из специфических
видов гражданско-правовых соглашений, который характеризуется рядом
существенных нюансов. Проанализируем правовую основу подобных
соглашений, их признаки и виды, а также особенности правомочий
участников.
Юридическую основу использования конструкции публичного
договора регламентирует ст. 426 ГК РФ. В п. 1 указанной нормы
сформулированы условия, позволяющие идентифицировать публичную
сделку и определить отличия от иных типов соглашений. Под публичным
договором ГК РФ подразумевает соглашение со следующими ключевыми
особенностями (ст. 426 ГК РФ):
Заключение договора осуществляется стороной — субъектом
предпринимательской, а равно иной деятельности, осуществляемой с целью
получения прибыли. Таким образом, одной из сторон сделки обязательно
будет лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Соглашением предусмотрена обязанность хозяйствующего субъекта
продать товар, оказать какую-либо услугу или выполнить работу и т. д.
Характер деятельности предпринимателя или коммерческой
организации позволяет заключать сделки с любым лицом, обратившимся с
офертой на заключение соглашения.
Из сущности публичного обязательства можно сделать вывод, что
соглашение заключается между хозяйствующим субъектом с целью
извлечения прибыли и потребителем. Потребителями могут являться как
граждане, действующие в личных целях, так и организации. Отметим, что
согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ условия соглашения не должны содержать
преимущества одних потребителей над другими (для всех устанавливаются
равные права и обязанности).
63
Наличие в публичном договоре условий, явно свидетельствующих о
преимуществе каких-либо категорий потребителей, являются ничтожными
(по общему правилу). В этом случае по иску заинтересованного в
заключении сделки на льготных условиях лица суд вправе принудить
хозяйствующего субъекта оформить соглашение. Однако в п. 4 ст. 426 ГК РФ
сделана оговорка, согласно которой в случаях, предусмотренных законом,
условия публичного договора для отдельных категорий потребителей могут
отличаться от общих (например, для инвалидов и т. д.).
Отметим, что стороной в сделке выступают как юридические лица, так
и ИП. Основное условие — осуществление предпринимательской
деятельности с целью извлечения прибыли. Таким образом, некоммерческие
организации и физические лица не могут заключать публичные договоры.
Полный перечень публичных договоров ГК РФ не закрепляет. Их
список является открытым, и любой договор может быть признан
публичным, если он имеет признаки такового, предусмотренные ст. 426 ГК
РФ.
Публичным признается договор, заключенный с учетом следующих
квалифицирующих признаков:
формальный — соответствие правовой конструкции соглашения по
предмету;
субъективный — по характеру деятельности исполнителя.
Для признания соглашения публичным достаточно доказать, что
характер осуществления деятельности лица, получающего доход от
предпринимательства, предполагает обязанность заключения соглашения с
каждым потребителем, который обратится с соответствующей офертой.
Например, страховщики как коммерческие организации обязаны
заключать договоры ОСАГО с каждым потребителем. Это обуславливается
тем, что такого рода соглашения не могут быть заключены организациями,
не являющимися страховщиками, то есть круг субъектов-предпринимателей,
заключающих такие договоры, ограничен. Соответственно, если бы договор
64
ОСАГО не был публичным, граждане и юридические лица лишились бы
возможности исполнить установленную законом обязанность по
страхованию гражданской ответственности.
По правилам ст. 433 ГК РФ соглашение считается заключенным при
наличии акцепта от лица, которому направлена оферта. Для анализируемого
вида соглашений моментом заключения признается обращение потребителя с
целью приобретения товара или получения услуги. Отказ от исполнения
сделки по инициативе коммерческой организации или ИП не допускается в
силу п. 3 ст. 426 ГК РФ.
Законодатель определяет в качестве публичных следующие виды
договоров:
энергоснабжения, купли-продажи (розничной), оказания медицинских
услуг и другие виды, сформулированные в п. 1 ст. 426 ГК РФ;
подряда, в том числе бытового (п. 2 ст. 730 ГК РФ);
хранения на складе (п. 2 ст. 908 ГК РФ);
банковского вклада для граждан в кредитных организациях (ст. 834 ГК
РФ);
хранения вещей и иного имущества граждан в ломбарде (п. 1 ст. 923
ГК РФ);
перевозки пассажиров общественным транспортом (п. 1 ст. 426 ГК
РФ);
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств (ст. 1 закона «Об обязательном страховании…» от
25.04.2002 № 40-ФЗ).
В заключение отметим, что публичный режим соглашений закреплен с
целью гарантии прав потребителей, признаваемых гражданским
законодательством слабой, наименее защищенной стороной в
обязательствах. Правовая конструкция публичного договора необходима для
того, чтобы предприниматели не имели права отказывать в заключении
договоров с каждым обратившимся потребителем. В противном случае такие
65
отказы повлекли бы многочисленные проблемы и споры. Например,
граждане, желающие проехать на автобусе или троллейбусе, могли бы
лишиться такой возможности, если бы предприниматели произвольно
отказывали в возможности заключить соответствующие договоры. При таких
обстоятельствах публичный договор — это в первую очередь способ защиты
прав потребителей, который призван ограничить возможность по отказу
предпринимателей в заключении соглашений, являющихся общественно
важными для населения.
66
Заключение
Договор – это основной документ, регулирующий взаимоотношения
сторон при заключении между ними какой-либо сделки и включающий в
себя все условия совершения этой сделки и обязательства сторон друг перед
другом.
Традиционно, с юридической точки зрения, договор расценивается как
соглашение между сторонами, выражение воли сторон. Так нередко будущих
юристов учат воспринимать этот документ, об этом говорят ст. ст. 153, 154,
160, 420 ГК РФ.
Однако подобное отношение упускает немаловажную, а подчас
ключевую особенность договора: в случае какого-либо спора между
контрагентами договор будет фигурировать как доказательство
установленных между сторонами обстоятельств сделки.
Договор – это письменное, вещественное доказательство
существования обязательств. Договор существует для того, чтобы
подтвердить, что обе стороны сделки понимают ситуацию одинаково, что
они договорились об одном и том же.
Каждый человек понимает слова по-своему, это индивидуальная
особенность психики, и чтобы уравновесить разные варианты понимания,
объединить их, используется письменная форма договора.
Этот документ закрепляет, о чём именно было заключено соглашение,
и с какими именно особенностями, это результат согласования условий и
обязательств. И если какая-либо из сторон будет вынуждена обратиться в
суд, чтобы понудить вторую исполнять обязательства и привлечь её к
ответственности за неисполнение, суд вынесет решение на основании того,
что именно изложено в договоре
А также крайне важный момент – при составлении договора следует
проверить фактическую возможность контрагента его исполнить. Договор –
это письменное доказательство обязательств, взятых на себя контрагентами.
67
Договор как доказательство помогает запустить машину государственного
принуждения к исполнению обязательства и возмещению вреда. Это сила,
приводящая в движение машину правосудия, это согласованная сторонами
программа действий, которая, будучи невыполненной, может быть
принудительно исполнена при помощи государства.
Таким образом, чтобы этот государственный механизм сработал,
договор должен иметь чёткую структуру и быть составлен предельно ясно,
непротиворечиво и тщательно.
Если одна из сторон сделки намерена оспорить договор, обычно у этого
есть две цели.
Одна цель правомерная: предотвратить или вред, причиняемый
договором, или возможность его причинения.
Вторая – напротив, неправомерная: сторона стремится получить
освобождение от обязательств и ответственности. Что касается причинения
вреда из-за договора, он будет оспорен и будет признан недействительным,
при условии, что вред будет доказан. Однако такое положение вещей
сформировалось недавно.
Традиционно два предыдущих десятилетия сделка, по которой не было
достигнуто соглашения, считалась ничтожной. Если контрагенты не
договаривались по всем существенным условиям сделки, её признавали
незаключенной. Часто оспаривались и оспариваются договора по мотиву
превышения полномочий: если полномочия были прекращены,
сфальсифицированы, суд признавал ничтожным решение об одобрении
сделки под этот договор.
В настоящий момент ГК РФ возложил обязанность на сторону-
инициатора процесса необходимость доказывать не только нарушение
закона, но и нарушение прав, реальный вред от сделки, причем судиться
может только сторона или лицо, указанное в законе, они должны доказать,
что для них есть неблагоприятные последствия, причиненные сделкой.
68
То есть составлять договор стало более комфортно: для признания
договора недействительным он должен порождать негативные последствия
или создавать угрозу; нарушение закона не всегда влечёт нарушение прав, и
добросовестно подготовленный договор не может быть опорочен лишь
фактом нарушения закона. Договор может быть опорочен, если сторона
заведомо хотела реализовать свои права за счёт нарушения другой стороны и
если признание договора недействительным является единственным
способом прекратить нарушение прав или избежать их нарушения, а также,
если сторона, которая возражает против признания договора
недействительным, знала об основаниях его недействительности.
Свобода договора, как и любой основополагающий принцип
гражданского законодательства, является неотъемлемой частью
гражданского оборота, его базисом и некой гарантией стабильных, ранее
согласованных отношений между сторонами.
Закрепление принципа свободы договора в ст. 1 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – ГК РФ), несмотря на определенную
декларативность, указывает на основное, центральное положение данного
принципа в системе обязательственного права наравне с общеотраслевыми
принципами гражданского права, такими, например, как добросовестность.
69
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от
30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст.
3301
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179
Гражданского кодекса Российской Федерации> // "Вестник ВАС РФ", N 2,
февраль, 2014
Материалы судебной практики
3. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2012 N 5-В11-127 // СПС
«Консультант Плюс»
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23
февраля 1999 г. № 4-П // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25
июля 2001 г. № 12-П // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-П "По
делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2
статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи
с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная
фабрика" // "Собрание законодательства РФ", 12.06.2000, N 24, ст. 2658
Специальная и учебная литература
70