102
Особую важность пределы реализации договорной свободы имеют
тогда, когда имеет место экономическая составляющая развития государства,
ведь частной сферой облекаются все коммерческие правоотношения,
являющиеся базисом экономики.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы
различных договоров. В действующем законодательстве установлены
специальные гарантии свободы договора, а именно это способствует
устойчивости, а также стабильности договорных отношений.
Свобода формирования условий договора является одним из
наиважнейших элементов содержания принципа свободы договора.
В качестве одного из главных ограничений законодатель устанавливает
исключения из правил п. 1 ст. 421 ГК РФ. В первую очередь они относятся к
договорам, подпадающим под категорию публичных (ст. 426 ГК РФ). Данная
конструкция предусматривает обязанность лица, осуществляющего
предпринимательскую деятельность, заключить договор на равных условиях с
любым лицом, которое к нему обратится. В данном случае исключается один
из элементов принципа свободы договора – свобода заключения договора, а
остальные не затрагиваются. Так, в большинстве случаев для данной
категории сделок, в частности для договора присоединения, характерно
определение условий договора предпринимателем, создание некоего типового
формуляра.
Потребитель лишь «присоединяется» к договору, принимает
предлагаемые условия, оказываясь в положении «слабой» стороны. Подобная
процедура, безусловно, сокращает временные затраты на заключение
договора, ускоряет гражданский оборот, но в то же время не позволяет в
достаточной степени учесть интересы потребителя. В связи с этим особый
интерес представляет введенный в действие в 2015 г. п. 3 ст. 428 ГК РФ,
который расширяет сферу применения правил п. 2 данной статьи на все
случаи, при которых одна из сторон определяет условия заключаемого
103
договора, а другая находится в положении, существенно затрудняющем
согласование иного содержания этих условий.
Выделяя правовую категорию «неравенство переговорных
возможностей», законодатель выводит данные правила за пределы
конструкции договора присоединения. Они становятся универсальным
основанием защиты, что позволяет «слабой» стороне оспорить невыгодные
условия любого договора. В качестве еще одного способа ограничения
свободы договора и защиты прав потребителей используется императивное
закрепление в законе круга вопросов, по которым сторонами должно быть
достигнуто соглашение, а также минимального набора их прав и
обязанностей. Данные нормы приобретают характер «односторонне
императивных», так как отступление от них допускается лишь в сторону
улучшения положения потребителя. Любые условия договора, ущемляющие
права потребителей по сравнению с императивными нормами, по смыслу п. 1
ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» следует считать
недействительными.
Таким образом, существующие инструменты ограничения договорной
свободы, позволяют защитить права «слабой» стороны при заключении
договоров потребительского типа. Однако они требуют более детального
изучения и применения с особой осторожностью, так как соблюдение баланса
интересов не должно препятствовать свободному волеизъявлению участников
соответствующих правоотношений.
Основная и масштабная проблема, которая связана с реализацией
принципа свободы договора, находится в области ограничения свободы
договора с целью защиты других прав и свобод. Здесь, с одной стороны,
проявляется недопущение злоупотреблений свободой договора, а с другой
стороны, избежание неправомерных ущемлений этой свободы. Принцип
свободы договора в той форме, в какой он закреплен в российском
гражданском законодательстве, учитывает отнюдь не все возможные
ситуации.
104
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным
голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание
законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // «Собрание законодательства РФ»,
29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства Российской
Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в
долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации" (ред. от 27.06.2019) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 40.
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства Российской
Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.
7. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О
государственном материальном резерве" (ред. от 05.04.2016) // Собрание
законодательства Российской Федерации от 2 января 1995 г. N 1 ст. 3.
8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"
(ред. от 18.07.2019) // Российская газета от 7 апреля 1992 г.
Судебная практика:
105
9. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от
15 мая 2019 г. по делу N 4Г-998/2019 // СПС Консультант Плюс.
10. Судебная практика президиума Верховного Суда Республики Крым
по кассационным жалобам, представлениям за 2-ое полугодие 2018 года //
СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября
2016 г. № Ф06-12918/2016 по делу № А65-20903/2015 // СПС Консультант
Плюс.
12. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2016
г. по делу №А65-20903/2015 // СПС Консультант Плюс.
Научная и учебная литература:
13. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением
предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) // СПС
Консультант Плюс.
14. Ахмедов А.Я. Развитие принципа свободы договора в условиях
повышения требований к правовой культуре субъектов гражданского права //
Правовая культура. 2016. № 2 (25). С. 26-32.
15. Белов В.А. Договор аренды: научно-познавательный очерк. М.:
Статут, 2018. 159 с.
16. Бондаренко С.В. Некоторые проблемы правовой регламентации
принципа свободы договора // В сборнике: ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И
СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО: ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ И
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ сборник статей IV Международной научно-
практической конференции. Пенза, 2019. С. 65-67.
17. Бондаренко Н.Л. Принцип свободы договора: сущность,
содержание, основания и пределы ограничения // Актуальные проблемы
гражданского права. 2016. № 2 (8). С. 6-19.
18. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и
принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной
экономике. Сборник статей. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 57-84.
106
19. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции
развития гражданского законодательства Российской Федерации об
обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13 – 25.
20. Волгина Д.Е. Философские основы принципы свободы договора //
В сборнике: Инновационное развитие современной науки: проблемы,
закономерности, перспективы сборник статей XI Международной научно-
практической конференции. Пенза, 2019. С. 129-131.
21. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии
права / Ойгензихт В.А.; Отв. ред.: Раджабов С.А. Душанбе: Дониш, 1983. 256
c.
22. Гаврилова А.И. Договор как средство обеспечения стабильности в
гражданском обороте // Молодежь и наука. 2019. № 3. С. 6.
23. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика:
Сборник памяти С.А. Хохлова / Авилов Г.Е., Алексеев С.С., Брагинский М.И.,
Витрянский В.В., и др.; Отв. ред.: Маковский А.Л. М.: Изд-во Междунар.
центра финансово-эконом. развития, 1998. 480 c.
24. Гутерман А. Е. Антимонопольное регулирование соглашений
хозяйствующих субъектов по законодательству Российской Федерации:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 28 с.
25. Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников
коммерческих операций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал
Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 46–70.
26. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничения.
Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научно-
практической конференции. М, Изд. РУДН, 2005. 341 с.
27. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский
М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2011. 847 c.
28. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции
развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.;
под общ.ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. 192 с.
107
29. Егорова М. А. Современные подходы к правовому регулированию
согласованных действий хозяйствующих субъектов товарных рынков //
Конкурентное право. 2012. №3. С. 9-10.
30. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в
гражданском праве России: Дис. Екатеринбург, 2012. 191 с.
31. КарапетовА.Г., БевзенкоР.С. Комментарий к нормам ГК об
отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ "О
свободе договора и ее пределах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. 2014. № 8. С. 34 – 40.
32. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм
гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации. 2014. № 11. С. 100 – 133.
33. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. / О.
А. Красавчиков. 2-е изд. стер. М.: Статут, 2017. 749 с.
34. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе российского
гражданского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2003. 31 с.
35. Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю.
Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336
с.
36. Корчак Н. Н. Доктрина «поведенческого подхода» вины при
установлении субъективных условий ответственности в сфере конкуренции //
LexRussica. 2013. № 11. С. 1213 – 1215.
37. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском
праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 2.
М.: Статут, 2005. 494 с.
38. Крыцула А.А. Принцип свободы договора и его пределы. Власть
Закона. 2012. №2. С. 76 – 89.
39. Максимова Н.А., Ляпина М.В. Гарантии обеспечения принципа
свободы договора на стадии его заключения и формирования договорных
условий // В сборнике: Право и наука в современном мире Сборник
