5
СОД
ЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 6
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПР
ИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В
ПРАВОВОМ ПОЛЕ…………………………………………………………… 9
1.1. Историческое развитие принципа договора свободы в римском праве. 9
1.2. Становление и историческое развитие принципа свободы договора в
России………………………………………………………….……………….
17
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СВОБ
ОДЫ ДОГОВОРА
В ДОГОВОРНОМ ПРАВЕ …………………………………………………… 31
2.1. Понятие и содержание принципа свободы договора в современном
договорном праве России ……………………………………………………. 31
2.2. Ограничения принципа свободы договора в современном договорном
праве России…………………………………………………………………… 47
3. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ:
ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ Р
АЗВИТИЯ....……… 57
3.1. Особенности содержания принципа свободы договора в гражданском
праве……………………………………………………………………………. 57
3.2. Тенденции развития принципа свободы договора в гражданском
праве…………………………………………………………………………… 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….. 94
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Договорные отношения, как и другие
гражданские правоотношения, строятся в соответствии с определенными
исходными принципами признания равенства участников, неприкосновенности
собственности, недопустимости вмешательства в частные дела, разумности,
добросовестности, справедливости и другими, однако наиболее значимое место
в числе основных начал гражданского законодательства принадлежит
принципу свободы договора, который означает возможность проявления
частной инициативы, обеспечение реализации индивидуального интереса.
От того, насколько качественно и полноценно используется на практике
потенциал указанного принципа, зависит качество и эффективность
договорных отношений между субъектами гражданского права, полнота
реализации функции товарообмена и, как следствие, уровень общественного
благополучия.
Принцип свободы договора распространяет свое действие на любого
участника гражданских договорных правоотношений и реализуется во всех
случаях установления указанных правоотношений.
Свобода договора имеет принципиальное значение для российского
законодательства, поскольку большая часть гражданских правоотношений
возникает именно из гражданско – правовых договоров. Это подтверждается
тем, что практически все разделы Гражданского кодекса РФ имеют прямое или
косвенное отношение к регулированию договора.
Гражданский кодекс РФ не только закрепил и провозгласил принцип
свободы
договора, но, кроме того, закрепил также и некоторые правовые
гарантии для его реализации. Следовательно, можно признать, что
действующее гражданское законодательство сформировало достаточно
прочную нормативную основу для реализации в нашей стране принципа
свободы договора, служащего фундаментом для всей системы частноправовых
отношений в России.
7
Перечисленные факторы предопределили акту
альность темы принципа
свободы договора в гражданском праве.
Характеризуя степень разработанности темы, необходимо отметить, что
свобода договора получила достаточное распространение как предмет научных
исследований видных цивилистов, среди которых стоит отдельно упомянуть
труды Р.С. Бевзенко, В.А. Белова, В.В. Ершова, А.Г. Карапетова, А.Н.
Климовой, А.Д. Манджиева, А.И. Сав
ельева и др.
Целью работы является исследование теоретических и практических
аспектов действия принципа свободы договора.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
- проследить историческое развитие принципа договора свободы в
римском праве;
- проанализировать становление и историческое развитие принципа
свободы договора в России;
- раскрыть понятие и со
держание принципа свободы договора в
современном договорном праве России;
- рассмотреть ограничения принципа свободы догов
ора в современном
договорном праве России;
- раскрыть особенности содержания принципа свободы договора в
гражданском праве;
- определить тенденции развития принципа свободы договора в
гражданском праве.
Объектом исследования являютс
я гражданско-правовые отношения,
складывающиеся в сфере нормативного закрепления и практическо
й
реализации принципа свободы договора.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,
закрепляющие принцип свободы договора, а также материалы
правоприменительной практики касательно реализации данного принципа на
примере заключения гражданско-правовых договоров, а также разрешения
8
вытекающих из них споров, судебная практика и учебно-научная юридическая
литература по рассматриваемой проблеме.
Методологическую основу исследования образуют такие методы научного
познания, как формально-логический, исторический, сравнительный, системно-
структурный, методы толкования норм права.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что
совокупность сформулированных в работе выводов и положений может быть
использована в дальнейших научных исследованиях, посвященных вопросам
развития, понятия, содержания и реализации принципа свободы договора,
общим положениям договорного права. Полученные результаты могут быть
приняты во внимание при совершенствовании гражданского законодательства,
применяться в учебном
процессе, правоприменительной и иной юридической
практике.
Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами
исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя
шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
9
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА В
ПРАВОВОМ ПОЛЕ
1.1. Историческое развитие принципа договора свободы в римском праве
Научное познание того или иного правового явления невозможно без
уяснения его истории, поскольку «игнорирование или забвение этого ведет к
догматизации существовавших ранее или даваемых теперь определений»
1
. Как
справедливо отмечал русский правовед М.М. Агарков: «Заглянуть в будущее
можно только в том случае, если удается уловить основной ритм развития всей
системы в целом; для этого, прежде всего, надо ясно выделить основные идеи и
выяснить их роль и назначение»
2
.
Использование исторического метода научного исследования при
рассмотрении любых правовых явлений позволяет отчетливо проследить
влияние различных факторов на процесс их становления и развития.
Рассмотрение принципа гражданского права в свете его эволюционного
процесса позволяет показать: в силу каких причин возник и получил
законодательное признание принцип гражданского права; под влиянием каких
факторов происходило
его формирование и развитие; какие цели преследовал
законодатель, выдвигая на передний план принцип свободы договора; какая
роль отводилась этому принципу в различные исторические периоды.
Некоторые ученые
3
сходятся во мнении, что при изучении свободы
договора помимо чисто юридического аспекта необходимо учитывать и иные
факторы, которые повлияли на становление указанного начала. Это, прежде
1
Бондаренко Н.Л. Формирование принципов гражданского права: историко-правовые
закономерности и факторы влияния / Н.Л. Бондаренко // Философия права. – 2007. - №1(20).
С. 47.
2
Агарков М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Правоведение. - 1992. - № 1.
С.26.
3
Пашацкая Л.В. Принципы добросовестности и свободы договора в договоре розничной
купли-продажи: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов., 2014. С. 16-21., Волос А.А. Свобода
договора в истории юриспруденции /А.А. Волос // Законность и правопорядок в
современном обществе. – 2014.- №17. С.42. и др.
10
всего, состояние экономики и экономической мысли конкретного периода (в
зависимости от особенностей экономических отношений в конкретном
обществе представления о свободе договора будут различными), социально-
этическая основа (позволяет объяснить идею договорной свободы посредством
этических принципов автономии воли, объема существующих прав человека и
гражданина, значимости индивидуализма и коллективизма, а также других
этических
и религиозных начал
1
); развитие правовой мысли и
законодательства.
Анализ свободы договора в римском праве представляет собой особый
интерес в качестве отправной точки, поскольку речь идет о правовой культуре,
явившей первую столь разработанную систему регулирования экономических
отношений.
Период существования единой Империи датируется с 27 года до н.э. по
476 год, до ее раздела на Западную и Восточную. За это время Рим успел стать
самым крупным и влиятельным государством своей эпохи, имел
высокоразвитую культуру, науку, общественную и правовую мысль.
Рассматривая состояние экономики и экономической мысли античного Рима,
стоит
отметить, что в эпоху поздней Республики и расцвета Римской империи в
Европе усилились экономические связи. В период расцвета Римской империи
правительства старались минимизировать вмешательство в свободную
рыночную экономику. По мнению М.И. Ростовцева, в ту эпоху начала
преобладать политика принципа невмешательства (laissez faire)
2
.
Договор в римском праве был главной правовой формой, с помощью
которой устанавливались и закреплялись хозяйственные связи растущей
торговли и, отчасти, ремесленной деятельности. В обязательственном праве
более, чем в какой-либо другой отрасли частного права, сказалось умение
1
Иванов А.С. История становления и развития принципа свободы договора в Римской
империи /А.С. Иванов // Известия Тульского государственного университета. – 2019. -. №3.
С.116.
2
Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи / М.И. Ростовцев. - СПб.: Наука,
2000. С.82.
11
римских юристов давать признание новым интересам и потребностям и, таким
образом, не только не тормозить дальнейшее развитие хозяйственной жизни, но
стимулировать и содействовать ей
1
.
Особое значение и важность договор приобретает в связи с развитием
промышленности и возникновением капиталистических отношений, так как он
становится правовой формой товарного обмена, т.е. той юридической формой,
в соответствии с которой товаровладельцы признают друг в друге
собственников товаров и в которую облекается переход товара от одного
собственника к другому.
Римляне не выработали общей теории договорного права. По мнению Дж.
Франчози, в римском праве отсутствовала единая, общепризнанная концепция
договора. А. Вотсон указывает, что римляне мыслили лишь в категориях
отдельных договорных типов
2
. Поэтому не вызывает удивления отсутствие в
нем принципа свободы договора в качестве явно выраженного общего
принципа договорного права. Так, указывалось, что при продажах и покупках
должно иметься согласие сторон, совершающих сделку. Если же имелись
разногласия в отношении самой покупки, или в отношении цены, или в
отношении чего-либо другого, то сделка считалась несовершенной
3
. Только по
согласию сторон было возможно и расторжение договора. Юристы того
времени отмечают, что «Нет сомнения, что можно отступить от покупки,
продажи, найма (и иных подобных обязательств) с соблюдением договора с
согласия тех, кто взаимно обязался». То есть, если нет взаимного согласия, нет
и отступления от обязательства
4
.
За рядом исключений римскому праву была чужда идея патерналистского
ограничения договорной свободы. Оно в общем и целом признавало право
1
Римское частное право: Учеб. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. С.7.
2
Иванов А.С. История становления и развития принципа свободы договора в Римской
империи /А.С. Иванов // Известия Тульского государственного университета. – 2019. -.№3.
С.122.
3
Волос А.А. Свобода договора в истории юриспруденции /А.А. Волос // Законность и
правопорядок в современном обществе. – 2014.- №17. С.42.
4
Римское частное право: Учеб. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. С. 7.
12
участников оборота находить контрагентов и свободно определять цену и иные
условия обмена. Римские юристы считали, что "в силу природы вещей одна
сторона может купить дешевле, другая сторона продать дороже, тем самым
каждая из них может перехитрить другую"
1
. В классическом римском праве
сфера автономии воли сторон была достаточно широкой, а патернализм был не
распространен. Справедливость содержания сделок хотя и не игнорировалась,
но, судя по всему, считалась менее важной, чем принцип верности слову.
Расцвет средиземноморской торговли, интенсификация рыночной
экономики после серии побед в Пунических войнах и установления
политической и военной гегемонии Рима к концу I тысячелетия до н.э. не могли
не повлечь значительного расширения сферы свободы договора в позитивном
праве. В первые десятилетия Империи экономическая политика императоров
строилась на четком осознании важности экономической свободы для
процветания Империи. Свобода частной собственности и свобода частных
сделок (если не считать отдельных эксцессов - таких как экспроприации эпохи
гражданских войн и тиранический произвол некоторых императоров) были
среди приоритетов государственной политики.
Тем не менее, процесс постепенного утверждения идеи о праве сторон
заключать любые сделки на любых условиях не был легким и не в полной мере
был завершен в период существования Римской империи.
Первое препятствие носило доктринальный характер. В силу отсутствия
общего учения о договорах римское право признавало юридическую силу
только строго ограниченного перечня признанных в позитивном праве
договоров, заключаемых посредством одного лишь соглашения
(консенсуальных договоров)
2
. Строгая типизация контрактных источников
обязательств оставляла без исковой защиты консенсуальные соглашения,
содержание которых отклонялось от признанных в позитивном праве типов
1
Этот принцип классического римского права был отражен и в своде римского гражданского
права, составленного в 529-534 при византийском императоре Юстиниане Великом.
Известен также под названиями «Свод Юстиниана» или «Кодификация Юстиниана».
2
Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. - М., 2002. С. 154 – 156.
13
контрактов
1
. Эта проблема могла отчасти решаться и часто решалась за счет
использования формальной устной стипуляции, с помощью которой можно
было теоретически породить обязательство с любым предметом. Также
признавались сделки, совершенные посредством записи в специальных
учетных книгах сторон договора или в некоторых иных письменных формах
(литеральные), и сделки, считающиеся совершенными с момента передачи
вещи (реальные договоры). Но и стипуляция, и литеральная, и реальная
договорные модели имели свои недостатки и зачастую были неудобны для
сложных двусторонних коммерческих сделок с взаимосвязанными
обязательствами. Соответственно, если стороны хотели заключить
двусторонний договор, порождающий обязательства самим фактом
согласования воль, то этот договор не укладывался в узкий перечень
признаваемых правом консенсуальных договоров, и при этом стороны не могли
использовать в этих целях серию взаимных односторонних стипуляций, их
свобода структурировать договорные отношения была значительно
ограничена
2
.
Второе препятствие носило скорее политико-правовой характер. Выше мы
отмечали, что римскому классическому праву патернализм был в целом не
свойствен. Тем не менее у этого правила были исключения. Римское право
знало ряд локальных ограничений договорной свободы, предопределенных
соответствующими этическими и утилитарными соображениями. В качестве
примера можно привести меры против ростовщичества и усиления процентного
бремени, возлагаемого на заемщика. Первоначально римское позитивное право
вовсе запрещало процентные ссуды. Но впоследствии столь жестко
блокировать необходимый для развития экономики рынок ссудного капитала
стало невозможно. Римские ростовщики обходили эти ограничения и
1
Карапетов А. Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2 т. Т. 1: Теоретические,
исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его
ограничений/ А.Г. Карапетов, А.И Савельев. – М.: Статут, 2012. С.17.
2
Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора
в российском частном праве: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016.
С.109.
14
наводнили все уголки Империи. И государство в конце концов ослабило
контроль, фактически отменив абсолютный запрет и ограничившись лишь
введением максимальных процентных ставок, установлением предельных сумм
займа, запретом на начисление процентов на проценты и некоторыми другими
компромиссными действиями
1
. Хотя справедливости ради надо отметить, что и
эти ограничения обходились ростовщиками.
Иным государственным вмешательством в свободу определения условий
договора конкретного вида являлся контроль государства над осуществлением
дарения. Например, закон Цинция требовал соблюдать ряд формальностей при
совершении дарения свыше указанной суммы, за некоторыми исключениями
(например, если одаряемый являлся ближайшим родственником или
свойственником дарителя)
2
.
Однако экономический базис Рима оказался непрочным. IV век
характеризуется для страны экономическими потрясениями и инфляцией,
ростом интенсивности вмешательства государства в рыночный оборот,
непродуманными реквизициями, тотальным насилием, стагнацией торговли,
деградацией городов и постепенным увяданием рынка. Случаи ограничения
свободы договора становились все более распространенными. К примеру,
императоры старались контролировать и направлять развитие экономики,
которое в условиях увеличивающейся натурализации оборота не могло
обеспечить все возрастающие фискальные аппетиты. В начале IV в. н.э.
император Диоклетиан попытался прекратить инфляцию, вводя ценовые
максимумы на различные работы, услуги, и товары
3
. В период Античности еще
не осознавали, как это произошло в последующие этапы развития
общественной и экономической мысли, что попытка регулирования цен не
1
Карапетов А. Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2 т. Т. 1: Теоретические,
исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его
ограничений /А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. – М.: Статут, 2012. С.18.
2
Иванов А.С. История становления и развития принципа свободы договора в Римской
империи // Известия Тульского государственного университета. – 2019. -.№3. С.124.
3
Франчози Дж. Институционный курс римского права /Дж. Франчози. - М.: Статут, 2004.
С.381.