82
заключать не только договоры, прямо предусмотренные в ГК РФ или иных
нормативно-правовых актах, но и создавать свои собственные договорные
конструкции либо совмещать части отдельных договоров между собой (п. 2, 3
ст. 421 ГК РФ).
3. Возможность сторон самостоятельно определять условия и
содержание договора. Такое право сторон напрямую зависит от того,
императивны или диспозитивны нормы, регулирующие определенные
договорные конструкции, а также от того, не нарушают ли такие условия
договора права третьих лиц, права слабой стороны или публично-правовые
интересы.
Отметим, что уровень развития принципа свободы договора зависит, в
первую очередь, от той экономической ситуации и вида экономической
системы, которые существуют в государстве, а также от исторических
предпосылок развития данного принципа в той или иной стране. На различных
этапах развития отдельно взятого государства принцип свободы договора в
зависимости от типа договора получал либо более широкое применение, либо,
наоборот, ограничивался.
С теоретической точки зрения проблема границ свободы договора может
быть сведена к вопросу о том, может ли государство вмешиваться в свободу
контрактных взаимодействий и в определенные сторонами условия таких
взаимодействий, и если да, то в каких случаях и каким образом.
Пределы свободы договора призваны защитить гражданский оборот от
чрезмерной свободы, которая может привести к «анархии» в экономике, к
падению социальных и моральных ориентиров общества, к нарушению основ
нравственности (например, недопустима торговля людьми), к дестабилизации
баланса интересов сторон, усилению расслоения общества.
Они имеют под собой конституционные основания, связанные с правом
ограничения федеральным законом прав и свобод, но только в той мере, в
какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
83
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения
обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
В настоящее время в РФ реализуется смешанная модель ограничения
принципа свободы договора.
С одной стороны, законодатель устраняет правовые пробелы посредством
издания множества нормативно-правовых актов, содержащих запреты на
совершение тех или иных действий.
С другой — стали закрепляться общие оценочные стандарты поведения,
которым сделка или ее условия должны соответствовать, в свою очередь,
оценка соответствия конкретных договорных условий таким стандартам
возложена на суды, рассматривающие конкретные споры.
Основными ограничениями принципа свободы договора в выступают:
императивные нормы частного права, в первую очередь, содержащиеся в ГК
РФ, а также в иных законах; антимонопольное законодательство как
самостоятельный ограничитель принципа свободы договора; защита слабой
стороны правоотношения; защита публичных интересов и интересов третьих
лиц; ограничение свободы договора на основе принципа справедливости;
ограничение свободы договора на основе принципа добросовестности;
злоупотребления принципом свободы договора; недопустимость обхода закона
с противоправной целью.
Основными способами реализации ограничений принципа свободы
договора выступают отказ лицу в защите принадлежащего ему права либо
признание сделки недействительной.
В заключении следует еще раз подчеркнуть важную роль принципа
свободы договора в предпринимательских отношениях в целях построения в
РФ конкурентноспособной рыночной экономики, так как в значительной мере
именно уважение к договоренностям сторон обеспечит стабильность
договорного оборота.
84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
(ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. С.
4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст.- М.:
Издательство «Омега-Л», 2017 г. – 560 с.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от
03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. №3. Ст. 140
4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ « О защите конкуренции» (в
ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст.
3434.
5. Свод законов Российской империи издания 1857 года. Том Десятый.
Часть I. Законы гражданские. СПб., 1857. URL: http://www. runivers.ru›
(дата обращения: 10.07.2017).
II. Научная и учебная литература
6. Алексеев С.С. Философия права. М: Норма, 1988. 336с.
7. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право / под
общ. ред. Алексеева С.С. М.: Проспект, 2011. 332с.
8. Аль Шабути Новаль Саив Мухаммед. Свобода договора по гражданскому
законодательству Йеменской Республики: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2002. 26с.
9. Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и
кодификация частного права в странах Латинской Америки.
М.:Юстицинформ, 2010. 480с.
10. Белов В.А. «Запретная» цивилистика, или О чем молчит гражданское
право// Закон. 2015. №7. С.83-86
85
11. Белых В.С. Принцип свободы договора в английском праве: доктрина и
судебная практика // Право и государство. 2015. № 4 (69). С. 30-35.
12. Бородин Д. А., Корчуганова К. В. Норма об обходе закона действует уже
2 года. Как ее применяют арбитражные суды // Арбитражная практика.
2015. № 5. С. 65.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.
М.: Статут, 2003. 843с.
14. Бычков А. Свобода договора интернациональна // ЭЖ-юрист. 2012. № 6.
С. 15.-17
15.Волос А.А. Принципы обязательственного права: автореф. дис. канд.
юрид. наук. Саратов. 2015. 26с.
16.Волос А.А. Свобода договора в истории юриспруденции // Законность и
правопорядок в современном обществе. 2014. №17.С.42-51
17. Волос А.А. Свобода договора в праве зарубежных государств: некоторые
аспекты // Актуальные проблемы юридической науки и практики.2014.
№3(10). С.70-73
18. Горевой Е.Д. Ограничение свободы договора //Известия Юго-Западного
государственного университета. 2012. № 4 (43). Ч.1. С.29-32
19. Гражданский кодекс Украины: научно-практический комментарий / Под
ред. Е.О. Харитонова. Харьков, 2007. С.14-17.
20. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как
институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора //
Законодательство. 1997. № 2. С.56 -58.
21. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с
примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984. М.: Наука, 456с.
22. Диденко А.А. Конструкция непоименованного договора в гражданском
праве// Научный журнал КубГАУ. 2013. №6. С.13.-17.
23. Калемина В.В. Договорное право: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2007. 240с.
24. Карапетов А. Г. Свобода договора и пределы императивности норм
гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. С. 103-125.
86
25. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы: в 2 т.Т. 1:
Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа
свободы договора и его ограничений. М., 2012 // Справ.-правовая система
«КонсультантПлюс».
26. Кетц Х., Лоран Ф. Введение в обязательственное право // Проблемы
гражданского и предпринимательского права Германии: пер. с нем. .:
БЕК, 2001. 336с.
27. Козлова М. Ю. Проблемы свободы договора и антимонопольное
законодательство РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 199с.
28. Кондратьева Е.М. Свобода договора и "автономия воли сторон" как
гарантии осуществления конституционных прав российских участников
внешнеэкономических деятельности в международном частном праве//
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2003. №1.
С. 33.-39
29. Корешкова А.А. Становление и развитие принципа свободы договора в
праве ФРГ // Исторические, философские, политические и юридические
науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.
2013. № 1-1 (27). С. 109.-115
30. Кот А.А. Свобода договора в гражданском праве Украины. // В сборнике:
Свобода договора сборник статей. Сер. "Анализ современного права"
Московский государственный юридический университет имени О.Е.
Кутафина. М., 2016. С.52-61
31. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка
проблемы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010.
№ 1. С. 196–197.
32. Кулаков В. В. О «несправедливых» условиях договоров в судебной
практике // Российское правосудие. 2015. № 5. С. 60.-65
33. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения (статья
первая) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11.Право.2003. № 6. С.14.-19
87
34. Медведева Ю.Н. Свобода договора в законодательстве зарубежных стран:
содержание и пределы ограничения //В сборнике: Наука и образование на
современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения
Материалы Международной (заочной) научно-практической
конференции. Научное (непериодическое) электронное издание/ Под
общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 344-348.
35. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IХ-ХIVвв.
М.: Зерцало-М., 2003. 416с.
36. Ненашев М.М., Тымчук Ю.А. Существенные условия договора:
современные тенденции // Юрист. 2015. №10. С. 26-30
37. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного
права // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. № 1. С. 125–181.
38. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие,
сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7-8 //
Справ.-правовая система «КонсультантПлюс»
39. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России / Под ред. и с
предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало. 736с.
40. Первушин А.Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий
сельского хозяйства. М.: Юрлитинформ, 1976. 224с.
41. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб.: Синод.тип., 1896.Т.З.
682с.
42. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут,
1998. 353с.
43. Правовая система Украины: история, состояние и перспективы: в 5 т.Т. 3:
Гражданско-правовые науки. Частное право / Под. общ. ред. Н.С.
Кузнецовой. Харьков: Право, 2011. 380 с.
44. Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред.
Т.П. Подшиваловой, Г.С. Демидовой. М.: Проспект, 2017. 352с.
88
45. Ряполова О. А. Запрет на обход закона как предел осуществления
субъективных прав участниками гражданского оборота // Законы России:
опыт, анализ, практика. 2015. № 11. С. 21-25.
46. Синельникова В.Н., Пучков Е.А. Договор как условие
предпринимательской деятельности. М.: Викор-Медиа, 2007. С.112.
47. Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть. М.: Волтерс
Клувер, 2008. 720с.
48. Суханов Е. А. Гражданское право: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право.
М.: Волтерс Клувер, 2006. 800с.
49. Схабо Н.С. Некоторые аспекты эволюции принципа свободы договора в
отечественной цивилистике // Вестник Адыгейского государственного
университета. 2005. №4. С.93-95.
50. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России:
дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 226с.
51. Тарасенко Ю. А. Заключение договора способами, не предусмотренными
ГК РФ, ввиду принципа свободы договора // Судья. 2011. № 8. С. 46-48.
52. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в
сфере предпринимательства // Российская юстиция. 1997. № 1. С.13.-15.
53. Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в
гражданском праве // Общество: политика, экономика, право. 2013. №4.
С.123-126.
54. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере
частного права: в 2 т. Т. 2: [пер. с нем.]. М.: Междунар. отношения, 1998.
480с.
55. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка.
М., 1994. 400с.
56. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: учеб. М.,
2008. 416с.
57. Шерешеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2х т. Т.2.
М.: Статут, 2005. 462с.
89
58. Эрделевский А. Принципы свободы договора в судебной практике //
Хозяйство и право. 2014. № 10. С. 50-56.
59. Яковлев В.Ф. Развитие частного права в России // «Эж-ЮРИСТ». 2003. №
46 // Справочная правовая система «Гарант».
III. Судебная практика
60. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П по делу
о проверке конституционности положения части второй статьи 29
Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской
деятельности» было отмечено, что из смысла конституционных норм о
свободе в экономической сфере (часть 1 статьи 8, статей 34 и 35
Конституции). URL http://base.garant.ru/12114558 (дата доступа
12.07.2017г.)
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 №28-П «По
делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского
кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера,
П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И.
Савенковой и И.П. Степанюгиной» URL
http://legalacts.ru›doc/postanovlenie…suda…ot-27102015-n/ (дата доступа
12.07.2017г.)
62. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П «По
делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3
пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных
организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с
жалобами ряда граждан». URL:
http://base.garant.ru/12123458/#ixzz4BR4xrt9V (дата доступа 12.07.2017г.)
63. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2013 г. N 23-П
«По делу о проверке
64. конституционности части первой статьи 56 Закона Российской
Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
90
службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с жалобой
гражданина С.А. Федина». URL:
http://base.garant.ru/70496354/#ixzz4BR6J2Rv6 (дата доступа 12.07.2017г.)
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. N 4-П «По
делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7
Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой
гражданки И.В. Выставкиной». URL:
http://base.garant.ru/12130425/#ixzz4BRA6ddzI (дата доступа 12.07.2017г.)
66. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5
Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой
информации и книгоиздания Российской Федерации». URL:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12021232/#ixzz4BRBQFNa5
(дата доступа 12.07.2017г.)
67. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9-П «По
делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2
статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в
связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская
прядильная фабрика» URL http://base.garant.ru/12119837/#ixzz4BRE37jW3
(дата доступа 12.07.2017г.)
68. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. N 2-П
«По делу о проверке конституционности положений абзаца второго
пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных
обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ
«Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
URL: http://base.garant.ru/1794140/#ixzz4BRFc9xt3 (дата доступа
12.07.2017г.)