присоединение к предложенному проекту вынужденным, а соответствующую
сторону – слабой стороной договора, если на рынке имеется конкуренция и у
контрагента была возможность избежать принятия несправедливых условий
путем заключения альтернативного договора с другими партнерами?
Представляется, что данный вопрос также следует решать дифференцированно
в зависимости от статуса присоединившейся стороны. Если последней является
потребитель, то вопрос о конкурентности рынка и возможности заключить
альтернативный договор с иным контрагентом не должен иметь значения. Если
же присоединившейся стороной является коммерсант, то тот факт, что он мог
без значительных затруднений избежать принятия несправедливых условий,
обратившись к иным игрокам на рынке, должен препятствовать применению
защиты по ст. 428 ГК РФ. Иначе говоря, ст. 428 ГК может применяться для
защиты коммерсанта только в ситуации, когда договор заключается в условиях
монополии или ограниченной конкуренции.
4) требуется урегулировать вопрос о приоритете принципа
добросовестности относительно принципа свободы договора, исходя из того,
что добросовестность не ограничивается свободой договора, в то время, как
свобода договора может быть ограничиваема добросовестностью. В связи с
этим, предлагается дополнить п. 3 ст. 307 ГК РФ положением следующего
содержания: «Накладываемые при этом ограничения на стороны договора,
должны носить взаимный характер, обуславливаемый целями исполнения
обязательства»;
5) следует также регламентировать основания изменения или
расторжения договоров (ст. 450 ГК РФ). Причиной этого выступает тот факт,
что на момент заключения договора одна из сторон может не подозревать о
возможных ограничениях её свободы договора, в том числе, по причине
отсутствия соответствующей компетенции. В связи с этим предлагается
изменить абз. 4 п. 2 ст. 450 следующим образом: «Существенным признается
нарушение договора либо ограничение свободы договора одной из сторон,
которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной