4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………….……………………………5
ГЛАВА 1. СВОБОДА ДОГОВОРА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ: ИСТОРИЯ И
СОВРЕМЕННОСТЬ……………..8
1.1 Понятие и философский смысл свободы в контексте договорных
отношений …… …………………………….………………………………….8
1.2 Место принципа свободы договора в отечественном гражданском
праве РФ………………………………………………………………………...12
1.3 История развития принципа свободы договора в отечественном
гражданском праве Российской Федерации ………………………………..19
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СВОБОДЫ
ДОГОВОРА В НОРМАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКИ………………………………………………………………….…..43
2.1. Элементы принципа свободы договора в гражданском праве
Российской Федерации……………………………….………………………...43
2.2. Свобода договора как принцип, элемент правоспособности и
субъективное право………………………………………..…………………….53
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА
СВОБОДЫ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЯХ……………………………………………………… 65
3.1. Особенности принципа свободы договора ……………..…...……..65
3.2. Сущность ограничения принципа свободы договора в современных
гражданско-правовых отношениях ……………………………….………….86
3.3. Некоторые проблемы регламентации и перспективы развития
принципа свободы договора в гражданском праве……………..……………98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………....…110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………118
ПРИЛОЖЕНИЕ………….……………………………………………….131
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Договорные отношения, как и другие
гражданские правоотношения, строятся в соответствии с определенными
исходными принципами признания равенства участников, неприкосновенности
собственности, недопустимости вмешательства в частные дела, разумности,
добросовестности, справедливости и другими, однако наиболее значимое место
в числе основных начал гражданского законодательства принадлежит
принципу свободы договора, который означает возможность проявления
частной инициативы, обеспечения реализации индивидуального интереса.
От того, насколько качественно и полноценно используется на практике
потенциал указанного принципа, зависит качество и эффективность
договорных отношений между субъектами гражданского права, полнота
реализации функции товарообмена и, как следствие, уровень общественного
благополучия.
Принцип свободы договора распространяет свое действие на любого
участника гражданских договорных отношений и реализуется во всех случаях
установления указанных правоотношений.
Свобода договора имеет принципиальное значение для российского
законодательства, поскольку большая часть гражданских правоотношений
возникает именно из гражданско – правовых договоров. Это подтверждается
тем, что практически все разделы Гражданского кодекса РФ имеют прямое или
косвенное отношение к регулированию договора.
Гражданский кодекс РФ не только закрепил и провозгласил принцип
свободы договора, но, кроме того, закрепил также и некоторые правовые
гарантии для его реализации. Следовательно, можно признать, что
действующее гражданское законодательство сформировало достаточно
прочную нормативную основу для реализации в нашей стране принципа
свободы договора, служащего фундаментом для всей системы частноправовых
отношений в России.
6
Перечисленные факторы предопределили актуальность темы принципа
свободы договора в гражданском праве.
Характеризуя степень разработанности темы, необходимо отметить, что
свобода договора получила достаточное распространение как предмет научных
исследований видных цивилистов, среди которых стоит отдельно упомянуть
труды Р.С. Бевзенко, В.А. Белова, В.В. Ершова, А.Г. Карапетова, А.Н.
Климовой, А.Д. Манджиева, А.И. Савельева и др.
Целью работы является анализ теоретических основ и особенностей
правового регулирования принципа свободы договора в современном
гражданском законодательстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
- изучить понятие и философский смысл свободы в контексте договорных
отношений;
- исследовать место принципа свободы договора в системе принципов
современного гражданского законодательства;
- рассмотреть историю развития принципа свободы договора в
отечественном гражданском праве РФ;
- раскрыть элементы принципа свободы договора в современном
договорном праве России;
- раскрыть свободу договора как принцип, элемент правоспособности и
субъективное право;
- рассмотреть особенности принципа свободы договора;
- раскрыть сущность ограничения принципа свободы договора в
современных гражданско-правовых отношениях;
- определить проблемы регламентации и перспективы развития принципа
свободы договора в гражданском праве.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения,
складывающиеся в сфере нормативного закрепления и практической
реализации принципа свободы договора.
7
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,
закрепляющие принцип свободы договора, а также материалы
правоприменительной практики касательно реализации данного принципа на
примере заключения гражданско-правовых договоров, а также разрешения,
вытекающих из них споров, судебная практика и учебно-научная юридическая
литература по рассматриваемой проблеме.
Методологическую основу исследования образуют такие методы научного
познания, как формально-логический, исторический, сравнительный, системно-
структурный, методы толкования норм права.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что
совокупность сформулированных в работе выводов и положений может быть
использована в дальнейших научных исследованиях, посвященных вопросам
развития, понятия, содержания и реализации принципа свободы договора,
общим положениям договорного права. Полученные результаты могут быть
приняты во внимание при совершенствовании гражданского законодательства,
применяться в учебном процессе, правоприменительной и иной юридической
практике.
Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами
исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя
восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
8
ГЛАВА 1. СВОБОДА ДОГОВОРА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
1.1 Понятие и философский смысл свободы в контексте договорных
отношений
Принцип свободы договора выступает одним из основных начал
гражданского законодательства. Для уяснения его сущности важен
комплексный подход, в том числе анализ с точки зрения философии права.
Проблема свободы договора является одной из центральных в договорном
праве, так как определение пределов, отведенных государством для
свободного правотворчества субъектов права, обоснованность такого
определения, является дискуссионным вопросом как для цивилистов, так и для
философов на всем протяжении существования данного феномена.
В составе принципа свободы договора используется термин «свобода»,
который и указывает, в числе прочего, на необходимость уяснения того, что
нужно понимать под свободой, когда речь идет о свободе договора.
В научной литературе категория «свобода» рассматривается с различных
точек зрения. Так, часть ученых под свободой понимают одну из главных
характеристик человеческой жизни во всех ее областях. Этой позиции
придерживались Спиноза Б., Кант И., Гегель Г. и многие другие.
В широком понимании свобода – это возможность поступать, так как
хочется, по своему желанию или в соответствии со своими интересами и
целями, опираясь на познание объективной необходимости. Однако, такая
трактовка не приемлема для права. Последнее должно так или иначе
устанавливать пределы.
Для целей настоящего исследования наибольшую заинтересованность
представляют труды Б. Спинозы и И. Канта.
Так, характеристики свободы, предложенные Спинозой, послужили
фундаментом для дальнейшей разработки этой проблематики. Спиноза пришел
9
к выводу, что свобода человека состоит в единстве разума и воли. Свобода и
необходимость не противоположные понятия. Напротив, они обусловливают
друг друга. Противоположностью необходимости является, согласно Спинозе
Б., не свобода, а произвол
1
.
Итак, нидерландский философ одним из первых указал на значимость
неотъемлемого свойства свободы - ее разумность. Таким образом, видится
один из самых важных признаков свободы в праве, в частности в договорных
отношениях, здравый смысл субъекта правоотношения. Не может считаться
свободой самопроизвол, из чего логично вытекает вывод об отсутствии в
государстве механизма защиты абсолютной свободы.
Если говорить о свободе как о произвольном поведении человека, то его
логическим завершением становится признание за всеми бесконтрольного
поведения, в том числе за людьми, страдающими психическими
расстройствами и организациями, включая группы террористической,
экстремистской направленности, что для современного общества, на взгляд
автора, совершенно неприемлемо.
Анализ национального законодательства позволяет сделать вывод о том,
что свобода в праве рассматривается всё-таки как «разумная» Спинозовская
свобода. Это, например, проявляется в нормах устанавливающих возраст
дееспособности граждан. По гражданскому законодательству фактическая
свобода самостоятельно реализовывать все свои гражданские права возникает
постепенно по мере взросления человека. До 6 лет ребенок считается
абсолютно недееспособным. В 6 лет у него появляется частичная
дееспособность. Причем объем прав у малолетних (возраст с 6 до 14 лет)
отличен от прав несовершеннолетних (возраст от 14 до 18 лет). Одной из
причин такого поэтапного «дарования свободы» как раз и является различный
уровень осознанности своих действий субъектами правоотношений, степень
их разумности, понимания своих потребностей и реальных жизненных
1
Волгина Д.Е. Философские основы принципа свободы договора / Инновационное развитие
современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей XI
Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2019. С.129.
10
ценностей
1
. Еще одним подтверждением признания национальным
законодательством теории «разумной» свободы является норма, закрепляющая
пределы осуществления гражданских прав.
Замечательным является то, что национальное законодательство все –
таки достаточно четко определило критерии, по которым можно определить
«разумность» действий субъекта правоотношения. Такими критериями служат,
во – первых, возраст (если речь идет о дееспособности несовершеннолетних и
малолетних), во – вторых, совокупность двух фактов: факт наличия
медицинского заключения, свидетельствующего о злоупотреблении
спиртными напитками, наркотическими средствами или о пристрастии к
азартным играм, а также подтвержденный судом факт того, что лицо в
действительности не может понимать значение своих действии или руководить
ими (если речь идет о признании гражданина недееспособным) или ставит
свою семью в тяжелое материальное положение (если речь идет об
ограничении дееспособности).
В случае если речь идет о свободе договора, то мы также презюмируем
«разумность» действий сторон. Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность
участников гражданских правоотношений и разумность их действий
предполагаются
2
.
Продолжением идей о свободе Б. Спинозы служат учения немецкого
философа И. Канта. «Центральной идеей работ последнего стало тесное
взаимодействие свободы и нравственности. По Канту, свобода воли
заключается в добровольном самоопределении, исходя из рационального
осознания правильности и необходимости объективно существующих
этических законов, а также в добровольном следовании им (следовании своему
1
Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской
Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2001. С.11.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
11
долгу)"
1
. Свобода, учит Кант, - это независимость от эмпирических причин,
причем по, опять-таки, не своеволие. Мы свободны, пока следуем моральному
долгу, моральным максимам
2
.
Итак, анализ Кантовской свободы позволяет нам выделить еще один
критерий определения «разумности» действий в рамках реализации свободы –
нравственность, моральность.
Таким образом, категория «свобода» является весьма сложной. С одной
стороны, - это независимость воли, возможность поступать в соответствии со
своими желаниями и потребностями при условии разумности своих действий.
С другой стороны, свобода отдельного человека достижима лишь при условии
соблюдения каждым свободы других в том же объеме, как и для самого себя.
Проанализированные учения Спинозы и Канта о свободе устраняют
всякого рода противоречия, вытекающие из того, что свобода с одной стороны
– это независимость, способность субъекта действовать в соответствии со
своими желаниями, а с другой стороны, человек – социальное существо,
которое не может быть свободным от общества, существовать вне этого
общества. А по этому, и абсолютной свободы в смысле вседозволенности быть
не может.
Подводя итог вышесказанному, отметим, что свобода – это возможность
самостоятельного выбора своих жизненных ориентиров или действий. Однако,
она не является безграничной. Существуют определённые пределы реализации
свободы, которые являются не только философскими постулатами, но и нашли
отражение в национальном законодательстве, в частности, применяются при
регулировании договорных отношений. Такими пределами служат
«разумность» действий субъектов правоотношений, а также соблюдение ими
норм морали и нравственности. В противном случае, лицо лишается права на
защиту принадлежащих ему прав.
1
Волгина Д.Е. Философские основы принципа свободы договора / Инновационное развитие
современной науки: проблемы, закономерности, перспективы: сборник статей XI
Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2019. С.130.
2
Там же.
12
1.2 Место принципа свободы договора в отечественном гражданском
праве РФ
Принцип свободы договора — это главный принцип, которому
подчиняется заключение договора. Именно с его реализацией связаны
последние изменения в практике арбитражных судов по заключению
договоров. Речь идет о двух актах Высшего арбитражного суда РФ: о
Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14 марта 2014 г. №
16 «О свободе договора и ее пределах»
1
и об Информационном письме
Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165
«Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров
незаключенными»
2
.
Принцип свободы договора описан в ст. 421 ГК РФ. Выделяют четыре
элемента данного принципа:
– свобода в решении вопроса о том, заключать договор или нет;
– свобода в выборе контрагента по договору;
– свобода в выборе вида договора, в том числе свобода в заключении
смешанных и непоименованных договоров;
– свобода в определении условий договора.
С одной стороны, свобода договора не безгранична. Существует
объективная потребность в ее ограничении в целях защиты публичных
интересов, интересов слабой стороны. Примерами законодательного
ограничения свободы договора являются:
– нормы о публичных договорах;
– нормы о договоре присоединения;
1
Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» от 14 марта 2014 г. //
Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 5.
2
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25 февраля 2014
г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров
незаключенными» // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2014,
13
– нормы, согласно которым допускаются отступления от условий договора
по решению суда;
– императивные нормы закона, определяющие права и обязанности сторон
договора;
– нормы об обязательном заключении договоров в интересах государства
или в общественных интересах (например, нормы об обязательном страховании
ответственности для многих субъектов);
– нормы о принудительном выкупе объектов гражданских прав;
– нормы о преимущественном праве на заключение договора.
С другой стороны, практика показывает, что суды часто формально
применяют нормы обязательственного права и тем самым необоснованно
посягают на свободу договора, а также на такой принцип (формально не
провозглашенный в ГК РФ, но подтверждаемый многими нормами), как
принцип стабильности гражданского оборота, гражданских правоотношений
(или частный вариант такого принципа – стабильность гражданского договора).
С этим связана практика признания договоров незаключенными или отдельных
условий договоров незаконными по причинам несоответствия их определенным
императивным нормам права. Например, признание незаключенным: договора
аренды, так как индивидуально не определен объект аренды, несмотря на то,
что договорные обязательства исполняются без всяких возражений сторон в
течение длительного времени; договора подряда, так как не согласованы сроки
выполнения работ, хотя работы уже исполнены или срок начала работ
определен привязкой к каким-то действиям заказчика, что не является ни датой,
ни событием, которое должно неизбежно наступить, и тому подобные случаи,
известные в судебной практике.
Принятие Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О
свободе договора и ее пределах» меняет подходы к определению природы норм
договорного права. До последнего времени российские суды исходили из
формального подхода: если есть оговорка о праве сторон согласовать иное,