СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 2
Глава 1. Договор и свобода договора: история и современный правовой аспект 6
1.1. Понятие, содержание и условия гражданско-правового договора ................. 6
1.2. Развитие учения о свободе договора ................................................................ 13
1.3. Пределы принципа свободы договора ............................................................. 17
Глава 2. Особенности реализации принципа свободы договора ......................... 22
2.1. Реализация принципа свободы договора ......................................................... 22
2.2. Свобода определения условий договора ......................................................... 29
2.3. Свобода договора и кабальные сделки ............................................................ 36
Глава 3. Некоторые проблемы в сфре реализации принципа свободы догвора и
перспективы развития законодательства в этой области правоотношений. ...... 41
3.1. Проблемы злоупотребления свободой договора, его формы (виды) и
правовые последствия. .............................................................................................. 41
3.2. Проблемы правоприменительной практики в сфере реализации принципа
свободы договора ...................................................................................................... 48
3.3. Перспективы развития гражданского законодательства в области правового
регулирования свободы договора ............................................................................ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 79
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью более
глубокого анализа сущности принципа свободы договора в современных
условиях. Следует отметить, что становление и развитие учения о свободе
договора тесным образом связано с началом развития товарно-денежных, а
также рыночных отношений. При этом, обмен товарами берет свое начало еще
с первобытного общества. Но тогда он носил, скорее, случайный характер, и,
как правило, служил исключительно в качестве средства, направленного на
удовлетворение бытовых потребностей людей. После начала товарного
хозяйства и появления денежного эквивалента продуктов возникла и
необходимость в регулировании совершенно новых общественных отношений.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ)
устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
обязанностей. Наряду с законами и другими правовыми актами, договор
является важнейшим средством правового регулирования деятельности людей.
Иными словами, гражданско-правовой договор – это взаимная
двусторонняя/многосторонняя сделка, основанная на одновременно
добровольном, согласованном, обязательном к исполнению волеизъявлении
двух или более контрагентов, облеченная в юридическую форму,
определяемую действующим законодательством.
Для гражданско-правового договора характерны следующие признаки:
- согласованное волеизъявление;
- наличие нескольких лиц, выразивших такое волеизъявление.
- направленность общего волеизъявления на урегулирование
интересующих стороны отношений.
Изменение договора – это пересмотр ряда его условий при сохранении
самого договора в силе.
Расторжение договора – это полное прекращение ранее состоявшегося
3
договора и всех вытекающих из него для сторон обязательств и прав
Основания изменения и расторжения договора регламентированы ст. 450
ГК РФ. Согласно положениям, закрепленным в данной статье, изменение и
расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не
предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом, по
требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
В отличие от расторжения, изменение договора по решению суда
допускается в исключительных случаях, когда его расторжение противоречит
общественным интересам либо повлечет за собой значительный ущерб для
сторон.
Фактически, требование в одностороннем порядке расторжения договора
или изменения ввиду того, что существенно изменились условия, из которых
стороны исходили при заключении договоров, применяется чрезвычайно редко
на практике, потому что договоры должны исполняться на тех условиях,
которые были. И вот таких обстоятельств очень мало.
Объектом исследования работы являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе реализации норм законодательства о свободе
договора.
Предметом исследования работы являются нормы гражданского
законодательства, предусматривающие возможности свободы договорных
отношений при заключении соответствующих гражданско-правовых сделок.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе историко-правового
анализа, с учетом современных тенденций рассмотреть действующее
законодательство, предусматривающее принцип свободы гражданско-
правового договора
Для детального изучения данной цели следует выделить следующие
4
задачи для раскрытия темы:
- рассмотреть понятие, содержание и условия гражданско-правового
договора;
- исследовать развитие учения о свободе договора;
- определить пределы принципа свободы договора;
- проанализировать особенности реализации принципа свободы договора;
- охарактеризовать содержание свободы определения условий договора;
- рассмотреть свободу договора и кабальные сделки;
- выявить проблемы злоупотребления свободой договора, его формы
(виды) и правовые последствия;
- определить проблемы правоприменительной практики в сфере
реализации принципа свободы договора;
- обосновать перспективы развития гражданского законодательства в
области правового регулирования свободы договора.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды
ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные
работы отечественных ученых, посвященные принципу свободы договора в
гражданском праве, а также публикации периодической печати, материалы
научных конференций и семинаров по теме исследования.
При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов
таких, как А.Я. Ахмедов, М.И. Брагинский, Н.А. Васильева, В.В. Витрянский,
Р.Р. Ефаров, С.К. Идрышева, А.Г. Карапетов, О.А. Кокорев, Я.А. Осмоловская,
С.А. Рудых, Е.А. Суханов, Е.О. Утина, Г.Ф. Шершеневич и др.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы
послужили следующие основные методы, которые применялись с целью
достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования
использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы
познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в
комплексном анализе принципа свободы договора в гражданском праве.
5
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том,
что сформулированные в нем выводы и предложения дополняют и развивают
соответствующие положения гражданского права в ходе дальнейших научных
исследований в данной области.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что
теоретические и методологические положения доведены до конкретных
прикладных разработок, которые дают действительную возможность
компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на
улучшение законодательства о свободе договора в гражданском праве
Структура и объем магистерской диссертации определены целью,
задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация
состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка
использованных источников.
6
Глава 1. Договор и свобода договора: история и современный правовой аспект
1.1. Понятие, содержание и условия гражданско-правового договора
Термин «договор» в гражданском законодательстве привлекает к себе
внимание своей многозначностью. Признавая договор соглашением, некоторые
авторы объединяют в этом понятии и само обязательство, и документ, которым
оно оформлено
1
. Другие утверждают о наличии различного понимания одного
и того же термина
2
. Некоторые же авторы склонны к противопоставлению
договора и сделки. Отрицательно относится к признанию многоаспектности
понятия «договор» М.Ф. Казанцев, который считает, что «иллюзия
многозначности, интегрированности и комплексности договора создается
явлениями, взаимосвязанными между собой, обозначаемыми единым
термином, но характеризующими разные объекты, а потому не
рассматриваемыми как тождественные»
3
.
Действующее законодательство содержит понятие гражданско-правового
договора в ст. 420 ГК РФ: «Договором признается соглашение двух или
нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских
прав и обязанностей»
4
.
Легальная формулировка понятия «договор» указывает на подход,
привычный для романо-германской правовой системы, унаследованный из
римского частного права. Обращаясь к истории, представляется
целесообразным отметить, что римское право знало три главных типа
договоров, таких как:
1) nexum – это договор, который совершался в форме сложного обряда с
применением меди, а также весов («peraesetlibram»);
1
Выборнова Е.С. К понятию гражданско-правового договора. М.: Изд-во МГЮА,
2010. - С. 153-154.
2
Кузнецова Ю.А. Понятие качества гражданско-правовых договоров. М.: Юрист,
2012. - С. 29.
3
Казанцев М.Ф. Проблема трансформации закона в условиях договора. М.: Статут,
2011. - С. 247.
4
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - ст. 3301.
7
2) стипуляция – это словесный договор, который заключался в форме
вопросов и ответов на них;
3) литтеральный (письменный) контракт, который появился позднее.
Следует отметить, что природа, а также значение договора nexum не
ясны. Так, римскими юристами данный термин употреблялся в разных
значениях: по инеи одних nexum – это всякая сделка, которая совершается при
помощи меди, а также весов («peraesetlibram»); по мнению других «nexum» -
это сделка, при помощи которой лицо принимало на себя обязательства,
зачастую при заключении договора займа
5
.
Восприняв подход римского права, российское гражданское право в п. 1
ст. 420 ГК РФ отразило понимание договора как соглашения. Как отметил А.Д.
Корецкий, «договор – …соглашение, обычно письменное, о взаимных
обязательствах»
6
. Термин «соглашение» означает «взаимное согласие,
договоренность», что позволило сделать вывод: указанные понятия по
содержанию идентичны и отражают одно и то же явление. Поэтому
определение понятия «договор» с использованием термина «соглашение»
влечет нарушение одного из правил построения научной дефиниции:
«…термин, встречающийся в определяющей части, не должен определяться
через определяемый термин». Поэтому следует согласиться с А.Д. Корецким в
том, что «если определяющее слово никакой новой информации не несет, то
процесс познания явления определяемого уходит по кругу, лежащему в стороне
от его сути»
7
.
Однозначны анализируемые понятия и в юридическом значении. В
пользу такого утверждения свидетельствует то обстоятельство, что термин
«договор» в международном праве используется для обозначения любых
договоров, независимо от их видов и наименований, будь то конвенция, пакт,
соглашение и т.п. Поэтому оно может быть использовано в качестве
5
Крупейников, К.В. Римское право. Орехово-Зуево: [б. и.], 2016 – С. 69.
6
Корецкий А.Д. Принципы договорного регулирования гражданско-правовых
отношений. М.: Юрид. мир, 2007. - С. 47.
7
Корецкий А.Д. Принципы договорного регулирования гражданско-правовых
отношений. М.: Юрид. мир, 2007. - С. 48.
8
обобщающего понятия, обозначающего исследуемое явление.
Отечественное законодательство восприняло эту позицию, отразив в ст. 1
и 2 Федерального закона «О международных договорах Российской
Федерации», где определено, что «…данный закон применим в отношении
международных договоров РФ независимо от их вида и наименования (пакт,
конвенция, договор, соглашение, протокол, другие виды и наименования
международных договоров)»
8
. При определении понятия «международный
договор», закон его называет «международным соглашением, независимо от
его конкретного наименования»
9
.
Изложенное позволяет предположить, что понятия «соглашение» и
«договор» идентичны, а поэтому нелогично использование термина
«соглашение» для определения сущности договора, так как это формирует
искаженное представление о соотношении двух этих понятий как вида и рода.
По этому поводу М.Ф. Казанцев заметил, что «…попытки установить
юридический водораздел между договором и соглашением, жестко
соподчинить их как вид и род, беспочвенны и бесперспективны, да и не
вызваны потребностями современной теории и практики»
10
.
Из анализа различных доктринальных позиций и установлений закона
вытекает отнесение договора к виду сделки. При таком подходе сделку для
гражданско-правового договора становится родовым понятием. В этом случае
уяснение юридической сущности договора означает одновременно и уяснение
правовой природы сделки. При отнесении договора к роду сделок возникает
необходимость в поиске объяснения его правовой природы. Так как большая
часть сделок состоит именно из договоров, то проблема определения правовой
природы сделки во многом становится проблемой определения правовой
8
Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О
международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995.
- № 29. - ст. 2757.
9
Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О
международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995.
- № 29. - ст. 2757.
10
Казанцев М.Ф. Проблема трансформации закона в условиях договора. М.: Статут,
2011. - С. 248.
9
природы договоров.
Исследователи в гражданско-правовой литературе достаточно часто
предпринимали попытки, направленные на определение исчерпывающей
классификации гражданско-правовых договоров. В качестве наиболее
известной (если рассматривать с точки зрения выбора оснований (критериев)
для классификации гражданско-правовых договоров) следует проанализировать
классификацию гражданско-договорных обязательств, которая была
предложена О.А. Красавчиковым. Так, автор, исходил из такого основания, как
направленность гражданско-правового результата, полученного в результате
заключения договора, разделял все имеющиеся гражданско-договорные
обязательства на такие четыре группы, как:
«1) направленные на передачу имущества;
2) направленные на выполнение работ;
3) направленные на оказание услуг;
4) направленные на передачу денег»
11
.
В свою очередь, М.И. Брагинский, руководствовался таким же критерием
(т.е. направленность результата), дифференцировал все гражданско-правовые
договоры в соответствии со следующей классификацией:
«1) направленные на передачу имущества;
2) направленные на выполнение работ;
3) направленные на оказание услуг;
4) направленные на учреждение различных образований»
12
.
Следует полагать, что с целью рассмотрения вопроса в отношении
системы гражданско-правовых договоров, которые предусмотрены в ГК РФ, к
обозначенным четырем представляется целесообразным добавить и пятую
классификационную группу, которая появилась в связи с тем, то была принята
часть четвертая ГК РФ. Речь идет о договорах об отчуждении исключительных
11
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции.
М.: Статут, 2001. - С. 171.
12
Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут,
2011. – С. 210.
10
прав на объекты интеллектуальной собственности, а также о предоставлении
прав на использование объектов интеллектуальной собственности. При этом
следует отметить, что на сегодняшний день правовая природа указанных
договоров, а также их место в системе гражданских правовых договоров (в т.ч.
если анализировать с точки зрения возможности того, чтобы отнести их к уже
известным классификационным группам) еще в недостаточной мере
исследованы.
Однако, следует полагать, что российский законодатель, при определении
структуры, а также последовательности изложения специальных «договорных»
норм, которые нашли свое отражение в ГК РФ, исходил, прежде всего, не из
теоретических рассуждений по поводу классификации договоров, а, в первую
очередь, из удобства, которое бы гарантировало пользование указанным
законодательным материалом. Однако, расположение норм об определенных
договорах, которое нашло свое отражение в тексте ГК РФ, в целом
соответствует (не считая некоторых исключений) их месту в данной
классификационной группе, устанавливающей виды гражданско-правовых
договоров.
Рассмотрим более подробно. Так, раздел IV части второй ГК РФ под
названием «Отдельные виды обязательств» устанавливает группу гражданско-
правовых договоров о передаче имущества (в частности, главы 30-36, ст. 454-
701 ГК РФ).
Такие договоры, как купля-продажа, мена, дарение, аренда, рента и
пожизненное содержание с иждивением, наем жилого помещения,
безвозмездное пользование, регламентируют достаточно разные, а также
далекие друг от друга правовые отношения, которые объединяет только одно
обстоятельство – это их основная направленность на то, чтобы имущество было
передано. Следует отметить, что именно передача имущества (несмотря и на
разные условия) сегодня выступает основным элементом предмета
обязательств, которые возникают из указанной группы договоров.
Под передачей имущества следует понимать одну из форм, направленных