2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИНЦИПЕ СВОБОДЫ ДОГОВОРА 1
1.1. Понятие и правовой статус принципа свободы договора .......................... 11
1.2. Юридическая природа категории свобода договора .................................. 20
1.3 Экономические основы принципа свободы договора ................................. 31
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ
ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .................................................. 43
2.1 Проявление свободы договора в различных договорных институтах в
Российской Федерации ......................................................................................... 43
2.2 Осуществление права свободного заключения договора и его пределы .. 43
2.3 Практика реализации принципа свободы договора в
предпринимательской деятельности ................................................................... 58
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ
ДОГОВОРА ........................................................................................................... 65
3.1 Отдельные ограничения права свободного заключения договора ............ 65
3.2 Ограничения права свободного заключения публичного договора .......... 70
3.2 Отдельные ограничения права свободного заключения договора
присоединения ....................................................................................................... 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 88
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В динамичной рыночной среде
гражданско-правовой договор занимает центральное место в правовом
регулировании имущественного оборота. В современных условиях в России
происходит кардинальная перемена в функционировании рыночных законов
и механизмов, действие рыночных законов и механизмов (в том числе спроса
и предложения) теперь выступает определяющим фактором, деятельность же
государства призвана обеспечить наиболее важные для отправления
государственных функций области хозяйственной жизни, предоставить
защиту наиболее социально незащищенным слоям населения: пенсионерам,
инвалидам, подросткам и детям, некоторым иным категориям лиц,
нуждающихся в поддержке и помощи.
С учетом этих изменений претерпело существеннейшие изменения и
законодательство, регулирующее правовые отношения, а именно, в первую
очередь, гражданское. Необходимые для административной экономики
периода методы императивного предписания поведения хозяйственных
субъектов, превалирования плановых решений центральных органов над
волей сторон, выражающейся в договоре, сменились новыми подходами к
регулированию экономических отношений, которые, напротив, призваны
обеспечить свободное проявление воли участниками рыночных
экономических отношений: неприкосновенность собственности, свобода
договора, недопустимость вмешательства в частные дела.
Одним из важнейших, центральных элементов настоящего
гражданского законодательства является провозглашенный ст. 1
Гражданского кодекса России принцип свободы договора
1
. Он задает на
сегодня тон в подходах законодателя к регулированию упомянутых
отношений, а потому точное определение его природы, смысла и назначения
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
4
его закрепления в законодательстве, а также порядок его реализации
в правоотношениях представляет немаловажный вопрос современного
гражданского права, и такое положение названного принципа указывает на
необходимость его всестороннего исследования. На основе этого принципа
происходит формирование и нового типа гражданско-правовых отношений,
которым объективно присуща свобода участников.
Факт закрепления принципа свободы договора в действующем
законодательстве требует и точного установления того, что именно
составляет содержание названного принципа, с помощью каких юридических
среде ж происходит осуществление этого основного начала в конкретных
отношениях сторон.
С другой стороны, абсолютная свобода для всех участников
гражданских правоотношений в договорном установлении прав
и обязанностей при взаимоотношениях с другими лицами- весьма опасное
явление, которое может привести отнюдь не к благим, а, напротив, к
отрицательным последствиям. Учитывая, что экономическая сила и
могущество различных субъектов гражданского права совсем не одинаковы,
абсолютное господство свободы в договорных отношениях приводило бы
лишь к антиподу свободного развития экономических отношений: более
сильные субъекты подчиняли бы своей воле экономически более слабых
участников договора, превращая рынок из зоны свободного
предпринимательства в место господства нескольких монополистов,
диктующих правила игры (и нарушающих их по своему усмотрению) всем
остальным. Таким образом, объективно необходимы и установление
пределов, а также введение отдельных ограничений
распоряжения договорной свободой для тех, кто участвует в гражданских
правоотношениях. Требуется также уяснение того, каким целям должны
подчиняться отдельные случаи законодательного ограничения свободы
договора, определение оснований и условий таких ограничений, отвечавших
бы действительным потребностям существующих отношений, чтобы, с
5
другой стороны, избежать необоснованного и произвольного вмешательства
кого бы то ни было в сферу частного усмотрения сторон. В связи со
посредничество сказанным которыми необходимо дальнейшее выдачи исследование вопросов природы
принципа свободы договора в гражданском правовом регулировании
экономических отношений в одновременно целях менно повышения качества процесс и безопасности
функционирования доверительный данного числу института.
Степень другие научной разработанности темы. проверяется Отдельные согласно вопросы
правового статуса принципа свободы договора исследовались многими
считать цивилистами морских, поскольку данная гражданский тема является, по объективным создании причинам основание,
одной из центральных вручением и системообразующих в гражданском ноября праве согласно. Так,
например, вопросы практической реализации принципа свободы договора в
конкретных правоотношениях, содержатся в работах возникшие таких ученых как М. М.
императивное Агарков содержится, В. К. Андреев, А. Б. Бабаев, Е. А. совершения Борисова, М. И. Брагинский, В. В.
Витрянский, П. точки Варул которых, Е. В. Васьковский, Н. Выговская законное, И. Булгаков, А. А.
Геваргиз, А. О. полномочия Гордон института, Д. М. Гущина, В. Д. Зорькин, В. Н. представитель Ивакин, М. Н.
Илюшина, О. С. Иоффе, Л. надзор Казанцев права, О. А. Красавчиков, Л. Ф. Лесницкая сущности, О.
В. Мазур, Д. И. Мейер, Е. прямо Мирян морских, Н. И. Нерсесов и др.
Комплексных этом монографических исследований, посвященных
исследованию принципа свободы договора в гражданском, не много. Одной учета
из последних стоит одному назвать первой работу Я. А. Александровой «Реализация
принципа свободы договора на примере сделок с недвижимостью» (2013
г.), в которой исследовано историческое развитие принципа свободы
договора на примере сделок с недвижимостью. До нее, монография,
отзыв исследующая россии вопросы представительства другие как универсальной формы
детей гражданско-правового связано посредничества, была предоставления выпущена Ю.Л. Ершовым
«Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве
Российской Федерации» (2013 г.). монографические исследования совершенная
посвящены в основном анализу проблем соотношения правовых категорий
«свобода договора» и «свобода сделки». (гражданскому например коротков, работы А. С. Авакьян юридическими, Л.
В. Зайцевой, А. Г. Кучерена, Е. Г. силу Тарло время).
6
Диссертационные исследования, способы посвященные в целом вопросам
правосубъектности юридического лица как меры реализации свободы воли
при заключении сделокв гражданском праве имея, имеются, однако случаях практически изменяют
все они были защищены до доверенность реформы Гражданского кодекса РФ, в судебного ходе распоряжение
которой институт совершения проявления принципа свободы договора был существенно
отношении модернизирован акционерных. Одной из последних чего работ можно назвать двум диссертационное совершение
исследование А. Р. Муратовой основе «Реализация и ограничение действия
принципа свободы договора», доверие защищенное в 2012 г.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение
природы принципа свободы договора в гражданско-правовом регулировании
экономических отношений, и на основеанализа практики реализации
принципа свободы договора в предпринимательской деятельности
разработка рекомендаций по совершенствованию гражданского
законодательства в целях приведения его в соответствие с положениями
принципа свободы договора.
На основании названной цели была предпринята попытка решить
следующие задачи:
определение понятия и правового статуса принципа свободы
договора;
установление юридической природы категории свобода договора;
выявление экономических основ принципа свободы договора;
рассмотрение проявления свободы договора в различных
договорных институтах в Российской Федерации;
рассмотрение вопроса о пределах осуществления договорной
свободы;
анализ практики реализации принципа свободы договора в
предпринимательской деятельности;
выработка рекомендаций по совершенствованию гражданского
законодательства в целях приведения его в соответствие с положениями
7
принципа свободы договора.
Методологическая основа работы состоит в применении
диалектического метода познания действительности. Применены также
методы сравнительного правоведения при сопоставлении отечественного
законодательства с подходами, существующими в аналогичных областях
законодательства иностранных государств, исторический метод при
исследовании формирования института злоупотребления правом и
собственно принципа свободы договора и его ограничений в российском и
иностранных законодательствах.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных и
зарубежных ученых: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В. Ансона, Г.
А. Амфитеатрова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.Г. Быкова, В.В.
Витрянского, Ф.И. Гавзе, В.П. Грибанова, Б.М. Гонгало, Л. Дюги,
Т.Н. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Л.А. Лунца, В.Н.
Можейко, Б.И. Новицкого, И.А. Покровского, Д. Рикардо, О.Н. Садикова, П.
Самуэльсона, Г.А. Свердлыка, А.П.Сергеева, А. Смита, Л.С. Таля, Ю.К.
Толстого, P.O. Халфиной и других.
Научная новизна и практическая значимость диссертации
предопределены тем, в результате проведенного исследования разработаны
понятийные категории, раскрывающие принцип свободы договора,
преддоговорную ответственность, научно обоснованы элементы принципа
свободы договора, позволяющие установить его реализацию в гражданско-
правовых нормах, и нравственный критерий ограничения действия принципа
свободы договора.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Тезис о том, что для практической реализации принципа свободы
договора в конкретных правоотношениях нормой ст. 421 Г К
РФ закреплено субъективное гражданское право свободного заключения
договора.
2. Это субъективное право является правом особого рода, а именно -
8
относящимся к разряду конституционных прав граждан, к разряду
юридических свобод, которые, с одной стороны, позволяют действовать
определенным образом управомоченному лицу, а с другой - имеют
неисчерпаемый характер, могут реализовываться сколь угодно много раз.
3. Названы правомочия, составляющие содержание субъективного
гражданского права свободы заключения договора: свобода заключения
договора или отказа от его заключения, свобода выбора вида заключаемого
договора, включая возможность заключения смешанного договора, свобода в
определении контрагентов заключаемого договора; свобода в отношении
определения условий договора, при этом показаны основные направления их
ограничения, и цели, преследуемые при таких ограничениях.
4. Проведен анализ договорной свободы для гражданского права,
сделан вывод о необходимости его закрепления в законодательной базе РФ.
Требуется также и более четкое выстраивание законодательства в области
осуществления гражданских прав, их пределов и ограничений, а также более
четкого прописания того, что должно признаваться злоупотреблением
правом, в частности- злоупотребление договорной свободой, как таким
правом, злоупотребление которым встречается особенно часто.
При законодательном выстраивании этого принципа, порядка его
реализации в реальных отношениях на основе права свободного заключения
договоров, его содержания, чрезвычайно важно соблюдение всех основных
положений, касающихся его действия, составляющих его элементов и
возможного ограничения. Последнее представляется особенно важным,
поскольку, как показывает анализ законодательства и практики его
применения, на сегодняшний день данное требование отнюдь не всегда
соблюдается.
5. Действующая на сегодняшний день редакция абз.2 п.1 ст. 10 ГК РФ
по смыслу и содержанию далека от идеала и нуждается в уточнении.
Предлагается следующая редакция названной нормы: «Запрещается
злоупотребление гражданскими правами в целях ограничения конкуренции, в
9
том числе с использованием при этом доминирующего положения на рынке».
Такая редакция позволит выделить тот факт, что закон не допускает именно
злоупотребление правами, но не абстрактные действия, основывающиеся на
благоприятно для лица сложившейся рыночной конъюнктуре.
6. Законодательное регулирование отношений, регулируемых
договором присоединения не всегда удачно. Так, буквальное истолкование
п.1 ст.428 ГК РФ фактически подводит под договор присоединения любой
случай, когда проект договора составлен одной стороной, и без оговорок
принят другой
1
. Представляется необходимым более четко указать на сферу
действия данной нормы, в частности формуляры и иные стандартные формы,
используемые одной стороной должны быть рассчитаны на неоднократное
применение, в отношении любых заинтересованных лиц, обращающихся за
заключением договора.
С учетом этого, можно предложить следующую редакцию п.1 ст.428
ГК РФ: «Договором присоединения признается договор, условия которого
определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах,
рассчитанных на неоднократное применение в отношении любого
заинтересованного в заключении договора лица, и могли быть приняты
другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному
договору в целом».
8. Законодательное регулирование договора присоединения не всегда
удачно. Так, буквальное истолкование п.1 ст.428 ГК РФ фактически
подводит под договор присоединения любой случай, когда проект договора
составлен одной стороной, и без оговорок принят другой. Представляется
необходимым более четко указать на сферу действия данной нормы, в
частности формуляры и иные стандартные формы, используемые одной
стороной должны быть рассчитаны на неоднократное применение, в
отношении любых заинтересованных лиц, обращающихся за заключением
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
10
договора.
С учетом этого, можно предложить следующую редакцию п.1 ст.428
ГК РФ: «Договором присоединения признается договор, условия которого
определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах,
рассчитанных на неоднократное применение в отношении любого
заинтересованного в заключении договора лица, и могли быть приняты
другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному
договору в целом».
Апробация работы произведена при опубликовании положений работы
в научных изданиях, при чтении лекций и проведении практических
семинаров.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав,
включающих девять параграфов, заключения, приложения и списка
использованных нормативных актов и литературы.
11
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О
ПРИНЦИПЕ СВОБОДЫДОГОВОРА коммерческая
1.1. Понятие и правовой почему статус поставку принципа свободы однако договора
Для того чтобы стадии изучить завершая правовую суть проявляется и роль принципа этом свободы условий
договора в гражданском повреждение праве России, необходимо допускается изначально правовых уяснить, что
же представляет конституции собой сам договор. Как большое писал повреждение О.С. Иоффе, дать
норма научно-правильное определение - значит качестве раскрыть распоряжаться предмет в его сущности актам
1
.
Договор представляет публичность собой влекущих одну из наиболее субъект древних правовых
конструкций, относится ранее статье которой возникли таким только деликты. ограничения Договору стадии как
гражданско-правовой конструкции государства уделялось и уделяется значительное
принцип внимание праву отечественными и зарубежными потребностей учеными. Как отмечает сокращением проф лишь.
М.Н. Марченко, договор по развитие мере развития общества если постепенно поддержания становится
одним повреждение из первостепенных и весьма иное важных принцип источников права
2
.
В данный действительности, возникнув более библиотек двух вышеуказанным тысячелетий назад правомерно в период
Римской влекущих Империи равно, институт договора которые приобретает все большее значение в
верховного эпоху цитирование глобализации. Думается принцип, это связано, во-первых, с тем, что следующие именно законам
договорная конструкция являются призвана наиболее четко и другая быстро зрению реагировать на
экономические основах изменения, затрагивающие договорных имущественные договорных интересы
субъектов имеющим гражданских правоотношений, в тот момент, одно когда свободному закон не
успевает удельный регулировать подчас более очень общего быструю динамику можно развивающихся
отношений.
Как отметил закона проф время. Ю.А. Тихомиров, середина реализовывался и особенно конец XX в.
особенно сопряжены следующих со стремительным расширением ряде сферы договорных отношений
3
.
свобода Во-вторых обеспечения, такое глубокое оказание изучение института всяком договора взимания связано с его
1
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1949. С 56.
2
Марченко М.Н. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Пределы свободы определения условий
договора в зарубежном и российском праве (т. 2). М. 2012. С.153.
3
Тихомиров Ю.А. Договорное право: Общие положения. М. 1998. С 133.