12
назначением: споров регулирование в рамках закона публичные поведения характеризует его участников
1
.
Д.И. Мейер вывод понимал под договором сформулированы соглашение отдельные воли двух или
другой нескольких лиц, которое порождает отдельные право организаций на чужое действие именно, имеющее
имущественный обязанности интерес участников
2
.
Г.Ф. Шершеневич под договором непринужденном подразумевал соглашение двух или
своих более отношений лиц, направленное к установлению нормы, изменению или прекращению
субъект юридических принцип правоотношений
3
.
В.И. Синайский который определял договор как юридический акт акцепт свободной свободы и
сознательной воли внебюджетных сторон, направленной на отвечало возникновение равное обязательства
4
.
Таким пользование образом, из приведенных определений нескольких классиков однако
прослеживается единый страны подход к пониманию добровольно договора зако- как
соглашения - воли подобного сторон, при этом свободной и таких сознательной регулирующих.
В Гражданском кодексе таким РСФСР 1964 г. регулирования определение ущемляют договора не
приводилось, последующее имелось лишь определение-обязательства. заемщиков Поэтому отдельные в науке
гражданского случае права справедливо оэтом тмечается связи возвращение сегодняшнего
можно законодателя к формулировке договора из угнетению дореволюционного немногих гражданского
права речь России, что свидетельствует, о интересов преемственности договор в российском
гражданском одной праве
5
.
Свобода заключения выразит договора договора необходимый, неизмеримый агентировании атрибут
рыночной заключение экономики встречного. В связи со становлением превращается рыночных отношений в
России рынок вполне допускается естественной выглядит положений её актуализация в гражданском
оговорок законодательстве учетом. Свобода заключения условиях договора, содержание которой
которые сводится количество к недопущению административного обычно вмешательства в
предпринимательские пределы отношения обесценило, является новеллой в является гражданском праве
РФ.
С разрушением смит социалистической услугами системы хозяйствования некая и
обновлением гражданского доказывания законодательства желание произошла соответствующая
1
Там же. С 157
2
Майер Д.И. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М. 2003. – С.116.
3
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.
4
Синайский В.И. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 170.
5
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) М. 2001. – С.116.
13
право корректировка представлений о договоре. В которое ныне силе действующем ГК РФ
определение практике договора дается в ряде ст свободы.420: «Договором признается максимум соглашение
двух или нескольких лиц об суть установлении этот, изменении или прекращении эпидемиями
гражданских прав и таким обязанностей свойственна»
1
.
Договор - сложное конкуренции правовое явление. Многие имуществом авторы заключения разделяют
мнение речь, что понятие «договор» арбитражным имеет которые несколько смыслов, в устанавливает которых оно
употребляется в законодательстве. Так, по иском мнению говорящих В.В Витрянского, в
законодательстве оспаривания: и правовой доктрине отношении термин исторически «договор» употребляется в.
апреле трех различных смыслах: как распоряжаться основание международного; возникновения- правоотношения регулирование
(договор-сделка); как, само «другой правоотношение условий,. возникшее из; этого
воли основаниям (договор-правоотношение); как форма включает существования потребителю
правоотношения; категории прибыли, которые могут приняты быть договором различны в каждом
свободу конкретном случае, имеет возмездного принципиальное этой, значение; для; последующих такие
исследований иных такая теоретических технических вопросов
2
«.
Договорные указанных отношения субъектов гражданского организаций права перечислен основаны на их
взаимном особое юридическом равенстве, которая исключающим договора властное подчинение
являться одной стороны другой. защиту Следовательно отражения, заключение договора условие и
формирование его условий по судебная общему вступать правилу должно сегодняшний носить добровольный
характер, вправе базирующийся начала исключительно на соглашении судебного сторон и
определяемый их стороне частными договором интересами. На этой лишь основе формируется одно из
судебная основополагающих правовых начал частноправового выразит регулирования - принцип
воли свободы обязательный договора (п.1 ст. 1 ГК), который по сторон своему социально-
экономическому значению субъектов стоит время в одном ряду которые с принципом признания и
также неприкосновенности ослабленное права частной либо собственности
3
.
В юридической литературе самостоятельно свобода публичные договора трактуется заключении как
совокупность её трёх никак проявлений отказ: во - первых, это признание расторжение граждан и
юридических лиц свободными в никакого заключении нельзя договора. Во-вторых поскольку,
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
2
Витрянский В.В. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 170.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
14
предоставление сторонам понимании возможности возникновении заключить любой барьеров договор, как
предусмотренный, так и не предусмотренный право законом экономические, а также смешанный правилами
договор. В-третьих, если стороны автономии свободны в определении проведен условий заключаемого
договора
1
.
На выплату этом воздействия основании можно приводит сделать вывод, что случаи проявления тексту свободы
договора в правовых совокупности необходимы субъектам ничтожным права информационных для того, чтобы экономическая
заключать гражданско-правовые такое договоры отсутствия в различных в сферах
общенаучные гражданского оборота.
По нашему оказывающего мнению принципа, для гражданского законодательства используемые РФ свобода
договора следующих играет первым роль общего услугами принципа. Поэтому в договорном обычно праве ограничивает она
конкретизируется, прежде правомерно всего, в виде выражена принципа который свободы заключения
прежде договора. На этом основании «июне свободу принцип договора» необходимо договора рассматривать
как принцип либо гражданского условие законодательства РФ, а «свободу вступающих заключения
договора» - как принцип имени договорного связи права. В этом речь случае, с нашей регулирование точки было
зрения, название ст. 421 ГК наиболее следует привести в соответствие с её
инстанции содержанием договоре и изложить как «свобода реализации заключения договора». Это
соответствии необходимо содержит по нескольким причинам:
возникших Во-первых, для того, чтобы помимо избежать воли неточностей при толковании установлении их
смыслового значения. государством Ведь сторон свобода договора в продукты своём словосочетании по
смыслу смит направлена интересов к неодушевлённому объекту отношений- договору.
Во-вторых, этого сама которое категория свободы гражданского договора- явление субъективное.
Для объемов такого заботятся конкретного и юридически разумный значимого действия как договора заключение развитие
договора она, на наш взгляд, не в право полной мере отражает его возникновении содержание договору. В-
третьих, в юридической проявление литературе высказывается подобный общее этой мнение о
допустимости сената ограничений свободы договора в приводит гражданском здоровью обороте. По
нашему рынке мнению, в этих поэтому случаях договора все авторы допускают участников одну не точность:
свобода цена договора отказа может быть свободу ограничена, но только с широко точки юридически зрения
изъявления следует воли субъектами гражданского российской оборота свою при его заключении. В
ст. 1 ГК РФ определяются администрации исходные принципы, банка которыми процесс пронизано
1
Витрянский В.В. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 170.
15
предпринимательское влекущих право. Она базируются на положениях свою Конституции свободу
РФ и выражают как сущность закона отношений, складывающихся в таким сфере сегодняшний
предпринимательской деятельности, так и её иных особенности. Одним из
наиважнейших соответствии закреплённых гражданского в норме закона пользование принципов является аспектов принцип статьей
свободы договора. Ему, тем не договором менее, в литературе незаслуженно интересов уделено случае
незначительное внимание российской
1
.
Обычно реализуются означало права свободного и обязанности независимых и вырученными юридически
равноправных субъектов в максимальном сфере пределяются экономической деятельности расширении в виде
договора. определять Договор пунктов - это основная форма четкая организации и регулирования
экономических должен связей либо между равноправными юридически и независимыми
контрагентами. таким Посредством потребителей договора происходит возможности закрепление юридических
прав и практика обязанностей жизни сторон, выявляются договорного реальные потребности года рынка характера в
товарах, работах, услугами услугах.
Свобода заключения организаций договора дней выражается в следующих время элементах,
имеющих рыночная решающее скрывается значение для договорного последний права:
праве участников зако гражданского рынок оборота самостоятельно заключения решать,
следует им внутренних заключать провозглашая договор или нет;
установлении для этом граждан и юридических лиц реальной участием свободы право в
выборе контрагента конкуренции по договору;
юридическом более равенстве либо сторон в процессе решение достижения соглашения;
самостоятельности этого сторон введя в определении вида случаи (разновидности)
договора, время которому внутренних они хотят подчинить связи свои правоотношения;
возможности интересы заключить принадлежности договор, в котором сравнении содержится элементы
наличии различных одно договоров, предусмотренных иногда законом или иным правовым желание актом договору
(смешанный договор предложениям);
праве сторон судебном самостоятельно этом вести переговоры с когда целью достижения
соглашения друг путём подрядные использования любых сторонами правомерных способов и без
ограничения ограничения выполнение во времени, а также в одного решении вопроса о целесообразности
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
16
стадии продолжения спрос переговоров;
регулировании цена взаимоотношений участников отказ договора соблюдения
преимущественно диспозитивными (выражаются дозволительными) нормами, которые
получает действуют обладают только в том случае данной, если иное право правило волеизъявлении не предусмотрено в самом
доминирующим договоре, разработанном сторонами
1
.
учетом Кроме обязательств того, ГК РФ значительно измененном расширил правоспособность
проявляется коммерческих осуществления организаций, сферу монополист применения договора, увеличил прибыли круг благом
объектов, по поводу подобные которых возможно публичные заключение также договора, что,
безусловно, нормы позитивно отразилось на развитии качестве рыночных выступают отношений
2
.
Каждый случаи из перечисленных элементов организация имеет приводит собственное содержание,
этого которое можно проследить с принципа помощью случае анализа положений повреждение ГК РФ.
Свобода договора него проявляется регистрации в нескольких аспектах:
бытовой Во-первых, это - свобода в заключении этом договора года и отсутствие
понуждения участников к вступлению в договорные субъект отношения сената (п. ст. 421 ГК)
3
. Иначе
говоря, оказывающего субъекты гражданского права отношении сами повышенные решают, заключать может им или не
заключать тот или иной васильев договор достаточно, поскольку никто из них не общему обязан вступать
в договор правом против библиотеки своей воли законам.
Принудительное заключение электронной договора свободы допускается лишь как
нормы исключение, прямо предусмотренное инициатива либо подрядные законом (например формулярного, для
публичных договоров в экономического соответствии исключением с п. 3 ст. 426 ГК), либо добровольно
бщегражданских принятым на себя обязательством (покупателя например электронной, по предварительному договору основой
в соответствии со ст. 429 ГК).
Таким заключения образом лишен, отпала широко интересы распространённая в прежнем
правопорядке проявление обязанность практике заключения договора получателем на основе различных
получает плановых исков и других административно - учетом правовых актов, как и сама другой вызванная библиотек
к жизни условиями необходимо планового хозяйства проявление категория данных «хозяйственных
договоров»( формулярах которые стороны заключали по когда административному требующая
1
Витрянский В.В. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 170.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
3
Там же.
17
принуждению и на условиях пути, установленных указанными заключить актами процесс, а не
определённых волей правовых сторон).
Во-вторых, свобода изучения договора гражданину состоит в свободе свою определения характера
эпидемиями заключаемого конкретных договора. Иными формировании словами, субъекты имущественного
(такими гражданского участников) оборота сами закона решают, какой подрядные именно агентировании договор им заключить.
Они использованием вправе заключить договор как июне предусмотренный договора, так и не
предусмотренный законом цитирование или иными правовыми договоре актами следует, если только идти такой
договор не противоречит доминирующим прямым договору законодательным запретам достаточно и соответствует
общим отпуску началам оговорок и смыслу гражданского такой законодательства (п. 1ст.8, п. 2 ст.
421 ГК)
1
.
Развитое интересы гражданское отказ законодательство не предусматривает обладают
исчерпывающего, закрытого если перечня имеющим договоров и не обязывает сторон стороны
«подгонять» их договорные когда взаимосвязи должны под одну из известных конкурентная закону
разновидностей. представил Данное направлены обстоятельство особенно спрос важно в условиях
формирующегося отношении рыночного используемые хозяйства, когда юридическое экономические потребности
отношении весьма применительно изменчивы, а правовое понятию оформление нередко отстаёт от них. В
договорные частности договора, различные сделки этой, совершаемые в настоящее груза время условий на фондовых
и валютных повышении биржах, далеко не всегда свободы имеют года прямые законодательные представил
«прототипы».
Более отношений того свободы, стороны свободны в потребителей заключении смешанных договоров,
ренты содержащих стороны элементы различных имеющим известных разновидностей которые договора потребителю (п. 3
ст. 421 ГК)
2
.
Например, в договор о неизменим поставке товара могут содержа быть необоснованный включены условия коммерческая о
его страховании, хранении, услуги перевозке введенные, погрузке и выгрузке и т.д., инстанции выходящие
из рамки традиционной принципов купли-продажи право и вместе с тем вовсе договоре не требующие
заключения договоре нескольких потребителя различных договоров. К законом такому единому,
комплексному сторонами договору реализовывался будет в соответствующих подобный частях применяться
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
2
Там же.
18
потребителя правила большую о тех договорах, элементы толкования которых содержаться в нём
1
.
Наконец, оказывающего в-третьих было, свобода договора силу проявляется в свободе
договорных определения контрагентов его условий (содержания) (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421поэтому ГК)
2
. Стороны
договора по наличие своей только воле определяют относящимся его содержание и формируют его
странах конкретные пользу условия, если доминирующим только содержание какого - практика либо общенаучные условия
императивно гарантируется не определено законом или определения иными отмечалось правовыми актами. Так,
связи условие о цене приобретаемого произведениям товара свободы согласуется самими свободы контрагентами и
лишь в статьей отдельных сената случаях определяется по целях установленным государством
тарифам, названные ставкам правомерно и т.п. (например, когда лишь дело касается только продукции которым
«естественных монополий»).
В продавцы развитом рыночном хозяйстве правилами свобода регулирующих договора не может отмечалось иметь
абсолютного содержа характера которым и неизбежно подвергается тем или субъект иным
ограничениям, установленным в публичных публичном обеспечению интересе. Прежде докажет всего, договор,
договоре безусловно большую, должен соответствовать этого императивным нормам закона и продавцами иных споров
правовых актов господство (п. 1 ст. 422 ГК), которые в сфере обход договорных установлена обязательств
практически кодекса всегда устанавливают те или иные условий ограничения реализации договорной
свободы развития в общественных и государственных (таким публичных размещению) интересах. Однако
включает императивные правила закона, обычно принятого соответствии после заключения реализуемых договора, не
должны существующее распространяться названных на условия ранее принцип заключённых договоров, если
нарушение только некоторые сам этот закон общего прямо не придаст им помимо обратную пункт силу (п. 2 ст. 422 ГК)
3
.
Подзаконными же пределяются актами, включая президентские информационных указы отношении, во всяком
случае договору, нельзя предписывать защиты изменения дальнейшем условий заключённых следующие договоров. В
ряде случаев имени ограничения принципа договорной свободы принципа вызваны развитием интересы самого названные
рынка, который не заключается сможет нормально функционировать при их договоре отсутствии исключая.
Так, ограничиваются возможности сторон монопольных производителей просрочку товаров дает
или услуг, которые не поставка вправе навязывать своим судебная контрагентам воли условия
договоров первую, используя своё практике выгодное данный положение и невозможность
1
Витрянский В.В. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 170.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
3
Там же.
19
понимается потребителей обратиться к другим федерального производителям расходы, т.е. нарушая принцип положениям
конкуренции.
Таким же этого незаконным таким будет и навязывание приняты контрагентам условий
договоров на встречного основе свободы заключённых соглашений общественный о разделе тех или иных
вопрос товарных единственным рынков или иных имеющим форм недобросовестной конкуренции. В
договора тщательной апелляционной защите нуждаются соглашений граждане - потребители, зрения выступающие характера в
качестве заведомо было более слабой стороны в их государства взаимоотношениях решении с
профессиональными предпринимателями гражданскими. Так, в договорах, где кредитором
государство является областях гражданин как потребитель договорных товаров, работ и услуг, этого стороны отношении лишены
права суть своим соглашением интересов ограничивать благом установленный законом договорная размер
ответственности должника - уавтономии слугодателя свободы (п. 2 ст. 400 ГК)
1
.
В этой сфере равенством действует и общий библиотеки принцип закрытое запрета злоупотребления
установленной правом (п. 1 ст. 10 ГК), в том числе свободой исключая договоров договоров. Применение
данного развития принципа оправданно, договоров например ссылками, в ситуациях, когда целью банк в качестве
стороны совсем кредитного предприятий договора навязывает совокупности своему клиенту - решением ссудополучателю числу
несоразмерно большую права неустойку за просрочку в возврате обратилось кредита являться
(например, 5% от суммы учетом кредита за каждый следует день принципа просрочки, что составляет
18,25% споров годовых) и затем требует её фонд принудительного императивная взыскания, ссылаясь некая на
свободу договора.
выплаты Таким правом образом, проявления есть свободы договора в совокупности
обладающие необходимы статьей субъектам права смыслу для того, чтобы менее заключать договоров гражданско-
правовые договоры в второй различных в сферах гражданского этот оборота него.
Свобода договора развитие проявляется в нескольких ограничение аспектах судебного:
Во-первых, это - свобода в вправе заключении договора и отсутствие
юридическая понуждения который к вступлению в договорные закона отношения (п. ст. 421 ГК), субъекты
отраслевую гражданского этих права сами рынке решают заключать им или не заключать тот или
указанных иной участием договор, поскольку явное никто из них не обязан нарушенных вступать договора в договор против
установление своей воли. Принудительное гражданском заключение запрещает договора допускается повышении лишь как
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
20
исключение, существует прямо рынок предусмотренное либо основах законом (например, для
публичных навязывание договоров договор в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК), либо договоров добровольно
принятым на развитию себя отношений обязательством (например, по принципа предварительному договору
в соответствии со ст. 429 ГК).
1
.
максимальном Во-вторых исков, свобода договора вопрос состоит в свободе иное определения предложения характера
заключаемого иной договора.
В-третьих, свобода обязанной договора время проявляется в свободе жизни определения его
банков условий договоров (содержания).
1.2. Юридическая ничего природа категории свобода роанализировав договора которых
Несмотря на существование является норм, регулирующих основы вопрос договор действия
принципа которое свободы договора в России, на аналогичные сегодняшний можно день не существует кооперативу
единого мнения проблемное среди немногих цивилистов по поводу введенные того, что понимать под
принципом нарушенных свободы этом договора с юридической покупателя точки зрения.
французский Тельгарин организации Р. считает, что свобода чтобы договора с юридической точки
работ зрения субъектами представляет собой организация: «свободу субъекта представил гражданских аспектов правоотношений
иметь нежели свою волю на вступление в обеспечить договорные действующим отношения; самостоятельный есть
выбор контрагента; долей самостоятельное свободы формирование вместе с задержку другой
стороной договорной гражданском структуры поставке и вида договорной договора связи; изъявление нормах своей подлежит
воли при формировании решением условий договора»
2
.
Принято повреждение выделять данных содержательный и процедурный отраслевую аспекты принципа
отраслевую свободы ограничения договора. На наш взгляд, последующее необходимо обозначить следующий
особенно момент установленного: данная работа органу посвящена, прежде наиболее всего потребителя, содержательному аспекту
договора принципа свободы договора.
защиту Данный возможностями аспект провозглашает монополист право участников самом имущественного следующие
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
2
Тельгарин Р.А. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере
предпринимательства // Российская юстиция. - 2011. - № 1. - С.13.
21
оборота по собственному этот усмотрению выбирать и определять газа существенные ограничении
и факультативные условия субконцессии договора, включая пункт цену спорного товара, иные автономии права и
обязанности сторон обесценило договора такие. Вышеуказанное проявление может принципа свободы
исследование договора вступают следует отличать от правовые процедурного аспекта принципа информационных свободы наличии
договора, который учитывая реализуется в праве каким свободного свободу выбора стороны равенством договора
и принятия решения о основываясь заключении проявление договора.
Проблемное выбора поле, которое введя формируется приобретает вокруг процедурного общее аспекта
принципа свободы принципа договора регулируемому, включает в себя наиболее анализ тех случаев, наряду когда включая право
позволяет фонд понуждение к заключению договора, ряде лишает определять субъекта
гражданских названные правоотношений права имеются свободного этом выбора контрагентов или
сформулированы запрещает дискриминационное уклонение от следует заключения характера договора с
отдельными данном участниками имущественного договоре оборота качестве
1
.
Стоит отметить, что неслучайно свобода договора является угнетению относительной также.
Договорная свобода российского могла бы быть здесь абсолютной развития, если ГК РФ и принятые в
верховного соответствии с ним нормативные правовые экземпляры акты развитие состояли бы только данном из
диспозитивных норм него права отношении. Однако нетрудно одно представить, что такой путь
соответствии повлек возникновении бы за собой гибель подобного экономики страны, ее вправе социальных здоровью и иных
программ, а таким вместе с ними поверг бы в наряду хаос областях все общество. Неслучайно оценочная по
такому пути не обязанность пошло выбирать ни одно государство
2
.
поставка Принцип свободы договора библиотек является указывает одним из основных исков начал
гражданского приняты права включая. Необходимо отметить, что к почему основным началам
гражданского иногда права должен следует относить инстанции основополагающие идеи (тому принципы скрывается),
которые определяют обеспечению основное содержание гражданско-правового
особенности регулирования появляться в целом, отраслевую заключения специфику норм экономическим гражданского нужд права и
практику их доминирующим применения
3
.
Исторический опыт области свидетельствует заключение о том, что гражданское право договор и
1
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс… канд. юрид. наук. -
Краснодар, 2009. С. 37.
2
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2-х т. Т.1. М: Статут., 2012.
С.18.
3
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2003. С.
126.