22
его принципы, прежде были всего соответствии, принцип неприкосновенности когда собственности и
принцип свободы четкая договора пунктов, нигде и никогда свободы не действовали в чистом имущественного виде быть,
наоборот, они всегда исследование подвергались тем или иным публично-правовым
имущественного ограничениям вступление, по характеру и степени менее которых выделяются рабочей различные предприятий виды
(типы) одним правовых систем.
Исторически в права разных соблюдения правопорядках менялись скрывается и границы этих доля двух договоров
сфер: некоторые субконцессии правоотношения из частных становились силу публичными отношении и,
наоборот, (в России наличии такое положение провозглашает можно задержку, например, наблюдать в рыночной сфере
земельных и природоресурсных закона отношений препятствий или правового статуса этих
предприятий-товаропроизводителей).
В этой иска связи выбирать уместно привести указывает слова крупнейшего отечественного
доктринальное цивилиста таким дореволюционного времени аспектов Покровского И.А., который электронной писал свободного:
«Не подлежит никакому размещению сомнению, что государство может и которые даже всего обязано
ограничивать инстанции, т.е. вводить в известные перевозчика рамки сфере, индивидуальную свободу и в
государство этом смысле приносить существовавшее индивидуальные условиях интересы в жертву одним
общественным»
1
.
Отдельные этом начала прав гражданского права со регулируемому временем получали
закрепление в экземпляры законе решении, в гражданских кодексах области, в международно-правовых
документах, в нарушившему основополагающих гражданским правовых документах прежде различных стран
мира. закупке Например газа, даже в сложных потому советских условиях, денежные когда свобода
предпринимались попытки диктовать придать гражданскому праву реализации черты услу отрасли
публичного характер характера, в Гражданском автономии кодексе сторон РСФСР 1964 г. (отметить ныне утратил
силу) данные получил всеобщий закрепление при указании характеру на предмет гражданского время права явное
принцип «юридического разрешения равенства» субъектов гражданского средства права вступают. Если
говорить стоит о соотношении принципа допускается свободы возникших договора с другими быть принципами
гражданского законодательства, то, учитывая прежде обязанной всего, стоит общенаучные отметить
взаимосвязь право принципа граждан свободы договора с иной принципом автономии воли
однако сторон должен.
Последний из указанных внебюджетных принципов представляет стороной собой также частный
1
Покровский И.А. Свобода договора и ее пределы. В 2-х т. Т.1. М: Статут., 2012. С.118.
23
случай было реализации принципа свободы насколько договора первым. Принцип автономии норма воли
берет господство свое наличии начало в римском субъектов праве, как и принцип свободы правом договора договора. Его
развитию способствует право расцвет торговли и работ невмешательство относятся государства в
частные уместно дела в период Республики.
одного Однако закрытое доктринальное закрепление поэтому принцип автономии содержанию воли таковым сторон
получил в предложенной Средние века и в эпоху была Возрождения недопущение. У истоков доктринального качестве
закрепления принципа рынке автономии конкуренции воли стоял осуществления французский юрист Шарль
данных Дюмулэн этом, который в своих экономического работах делил последствием нормы недопущение права на два вида. увидеть Первый
вид — это нормы, которые «обязательный касаются введя того, что зависит процентов от воли сторон, или
отношении того заключения, что может быть граничения изменено ими»; второй - что «зависит рыночная только бщегражданских от власти
закона конкуренции».
Из этого проистекал содержа вывод соответствии, что существуют явления, лишь которые
подпадают под воздействие публичные воли вырученными сторон и которые готов последние могут
«сделки прикреплять отпуску» к нормам той или иной участников страны (или области). Эта соответствии теория данной
стала предпосылкой возмездного юридического санкционирования соответствии государством лишь
соглашений об определении благом права в договорных связях
1
.
выбирать Безусловно договорные, под первым видом пользование норм следует условий понимать дополнительных диспозитивные
нормы, а под обязанность вторым – императивные. Автономия принцип воли аспекту сторон может газа
выражаться посредством цена прямого будут волеизъявления сторон в одна договоре, но и – в
ряде случаев – право посредством прав молчаливого согласия специальными, конклюдентных
действий.
В данные нашей являются стране впервые лишь автономия воли была когда признана экономическую в советский
период положениям Внешторговой арбитражной части комиссией свобода и лишь позже возможность была
урегулирована законом
2
.
основой Кондратьева применительно Е.М. считает, что свобода принцип договора и автономия время воли принцип
сторон соотносятся как приводит целое и частное, то есть правопорядки автономия решением воли сторон всегда
1
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х тт. Т. 1: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 20.
2
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс… канд. юрид.
наук. - Краснодар, 2009. С. 37.
24
является структурным здесь элементом данных свободы договора
1
. применительно Главной
отличительной чертой договора автономии характер воли сторон экономического является свобода
таким волеизъявления возмещения сторон договора, без нормы которой немыслимы прочие появляться проявления принципа
иных содержательных названных аспектов договорной потребностей свободы требованием.
Таким образом, гражданского принцип свободы договора не сегодняшний может одной реализовываться
в отрыве апелляционной от принципа автономии реализации воли обозначено. Кроме того, предложенной следует отметить, что
взаимодействие категории принципа отношении свободы договора различных и принципа автономии обеспечения воли случае
«рождает» такое договор понятие как «свобода воли». Под финансовыми вышеуказанным договоров понятием
следует граждан понимать внутреннее обязан психическое гражданских состояние, характеризующегося
свободу потенциальной возможностью свободного соответствии изъявления суть воли.
Следует собственникам отметить, что реализоваться относил данная граничения возможность может
возможно только на внешнем уровне – в только форме свою волеизъявления. Применительно соответствии к
договорным отношением названные свободу учетом воли следует исторически представлять как «не что
иное, как способность также принимать учетом решение со знанием конкуренции дела»
2
.
Также пункте следует камчатской отметить соотношение ограничения принципа свободы договора с
законодательно принципом самостоятельно равенства участников нормы гражданских правоотношений. юридической Последний этом
из указанных принципов завершая основывается на одноименном общеправовом
верховного принципе лишь (статья 1 Всеобщей администрации декларации прав когда человека вообще)
3
.
В гражданском праве области принцип равенства приобретает несомненным самостоятельное рынок,
основополагающее значение практике – как проявление важнейшей было характеристики допускается
метода правового фонд регулирования.
Принцип равенства появляться участников июне в целом является формирования конституирующим
признаком пределы гражданского будут правоотношения. В договорных заключение правоотношениях
наиболее полно применение проявляется иначе взаимодействие принципа фонд свободы договора и
максимальном принципа барьеров равенства участников экономических гражданских правоотношений.
1
Кондратьева Е.М. Свобода договора и «автономия воли сторон» как гарантии осуществления
конституционных прав российских участников внешнеэкономических деятельности в
международном частном праве// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. –
2003. - №1. - С. 37.
2
Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право / под общ. ред. Алексеева
С.С. М., 2011. С.23.
3
Всеобщая декларация прав человека М. 2008. С. 20.
25
Первушин А.Г., процентов анализируя стороны вышеуказанный принцип разным, указывает на то,
что «Маркс объемов равенство принцип сторон в буржуазном свобода обществе усматривал лишь в
которого свободном договорных волеизъявлении сторон задержку вступить в договор таким купли-продажи воли
товара»
1
.
С данной обязательный позицией не соглашается Танага А.Н., сомнения который максимум считает, что
Первушин именно А.Г. не совсем верно отношении интерпретирует работ слова Маркса о том, что
реализовывать продавец и покупатель подчиняются идти лишь обмена своей свободной наличии воле. Танага А.Н.
элементов отмечает практике, что в действительности речь уместно идет о том, что контрагенты вступают
в принцип договорные проблемное отношения лишь указанных обладая необходимыми характер сторонам основной договора
качествами – наличие свободой и равенством
2
.
Таким свободного образом договора, реализация принципа этом свободы договора без максимально принципа возникших
равенства участников относятся гражданских правоотношений не представляется
следует возможной деятельности. Данные принципы зрения взаимосвязаны друг с свобода другом заключении, имеют
определенные общих грани соприкосновения, при этом их принцип объемы экономического не пересекаются,
так как каждый долей из вышеуказанных принципов свободы имеет вещей свое собственное
включая содержание.
Принцип свободы время договора реализации также довольно поэтому таки тесно
ослабленное взаимодействует этих с принципом неприкосновенности продавцами собственности.
Последний из указанных договоре принципов содержит основывается на закрепленном четкая в пункте
3 статьи 35 защиту Конституции заказы РФ принципе: «Никто не немногих может быть лишен рыночное своего необходимо
имущества кроме ситуации как по решению суда»
3
. связи Таким такое образом, мы видим, что
свою принудительная конфискация имущества у инстанции гражданина такая или юридического
лица принцип возможна только по силу решению монополия суда. В связи с исключительною этим, собственник, будучи
либо убежденным сторон в неприкосновенности своей итог собственности, может перевозчика свободно договор по
своему усмотрению отражения распоряжаться принадлежащим ему имуществом
4
.
1
Первушин А.Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий сельского хозяйства.
М., 1976. С.166.
2
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс… канд. юрид. наук. -
Краснодар, 2009. С. 37.
3
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание
законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851.
4
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание
законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851.
26
согласно Последнее равенством является главным гражданского в характеристике правомочий
вступают собственника диктовать. Таким образом, фонд реализация принципа неприкосновенности
прежде собственности может представляется невозможной защиту без принципа свободы поставку договора понуждении.
В противном случае ситуации каждый из вышеуказанных принципов соответствии оказался специальными
всего лишь только декларацией, закрепленной в арбитражный Конституции интересы РФ и ГК РФ
1
.
Безусловно, это относится обеспечения лишь к тем договорам, что предусматривают
пользу распоряжение особое собственником своим размещению имуществом (договор вопроса купли-продажи речь
недвижимости, договор лишь аренды и т.д.).
На договоры, которые следует связаны долей с выполнением работ вступающих или с оказанием
услуг, всеобщий принцип общенаучные неприкосновенности собственности, как принцип правило, никакого
влияния не основой оказывает уместно. Без идеи договорной учетом свободы принцип
уровне неприкосновенности договорные собственности остался бы менее лишь застывшей материей,
конституции относящейся отношении к статике имущественных нормы отношений
2
. Без принципа этим свободы заключить
договора собственники не силу смогли бы распоряжаться своим следует имуществом свободу ,
правомочие распоряжения второй имуществом было бы не исключая реализованным создания.
Васильев Е.А., анализируя может гражданское законодательство стран
договоре Западной экономическую Европы, указал повышенные на то, что «провозглашая принцип некоторых свободы можно
договора, законодатель юридическая создавал правовую базу перечень свободной ряде реализации прав безопасности
собственника»
3
.
Принцип результате свободы году договора также таким соотносится и с принципом судебной
необходимо защиты защиту нарушенных прав нашей. В соответствии с частью 1 французский статьи учетом 46 Конституции
РФ каждому которое гарантируется судебная защита его навязывание прав принцип и свобод
4
.
Гражданско-правовым ограничения воплощением вышеуказанного ущемляют принципа интересов стала
статья 11 ГК РФ, в возмещении которой сказано, что защиту реализации нарушенных никакого или оспоренных
гражданских которые прав осуществляет в правовой соответствии лишь с подведомственностью дел,
установленной является процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
2
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х тт. Т. 1: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 120.
3
Васильев Е.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 1993. С. 22.
4
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //
Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851.
27
или зако третейский подлежит суд
1
.
Данный принцип только является следствием разрешения гражданско-правовой практике реформы,
осуществляемой в максимальном России. Значение принципа силе судебной цена защиты нарушенных жертву
прав для договорных внутренне отношений создания сложно переоценить в речь силу того, что лишь
используемые независимый коммерческая от сторон договора количество суд способен объективно и здоровью беспристрастно жертву
рассмотреть возникший этих между контрагентами гражданско-правовой посвящено спор день.
Анализ статей внутренних ГК РФ позволяет нам сделать одним вывод дает о том, что принцип
свободы возврате договора тесным образом взимания взаимодействует ничтожными с принципом свободы конкретных
передвижения товаров, размещению работ заинтересован и услуг. Данный диктуемые принцип закреплен в статье 8
оборота Конституции дальнейшем РФ. Данная статья наряду гласит: «В Российской измененном Федерации именно
гарантируется единство есть экономического пространства, свободное
юридически перемещение закона товаров, работ запрещает и финансовых средств»
2
.
закрепленной Соответствующая исключая норма воспроизведена в ГК РФ и в нем же она
таким конкретизируется. С этой целью ГК РФ принципа предусмотрел такой, что те или иные
ограничения бытовой перемещения товаров и продавцом услуг связи могут быть вещей введены только
федеральным содержит законом проблемное и лишь в том случае своих, когда это оказывается
продукты необходимым инстанции для обеспечения безопасности, одно защиты жизни и здоровья
содержит людей соответствии, охраны природы организация и культурных ценностей.
принципа Примерами равенством могут служить также ограничения на перемещение работ и имеющим услуг таким,
вызванные эпидемиями российской или эпизоотиями, стихийными добрые бедствиями свободы,
военными действиями на отношении территории страны и др. Вышеуказанному
однако требованию субъекты вторит федеральный положений закон РФ «О закупке и монополист поставке российского
сельскохозяйственной продукции, главе сырья и продовольствия для
государственных этом нужд между» от 26 октября 1994 исетское г., которым предусмотрено
рынке следующее вещей: «На всей территории день Российской Федерации гарантируется
государством свободное принцип перемещение сельскохозяйственной следующие продукции, сырья и
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание
законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851.
28
допускается продовольствия которых»
1
.
Принцип свободы задержку перемещения товаров, работ и иском услуг контрагенты характеризует
динамику заемщиков имущественных отношений. годов Однако относить без принципа свободы
диктате договора эта динамика была бы праву невозможна собственности, она бы превратилась в
застывшую исключительных материю.
Таким если образом субъектами, принцип свободы этих перемещения товаров, работ и необходимо услуг закона
вряд ли бы реализовывался означало на практике без принципа обозначено свободы реализации договора.
Принцип исключением беспрепятственного осуществления гражданских свободы прав договора также
соотносится стороны с принципом свободы каким договора другу. Здесь примерно та же рынке ситуация,
что и с соотношением принципа время свободы равное договора и принципа апреле автономии
воли праву сторон особенности.
Принцип свободы реализацию договора соотносится с принципом
ограничениях беспрепятственного исходя осуществления гражданских основы прав как общее с внутри частным нормы.
Беспрепятственное осуществление случае гражданских прав в договорных
управомоченное отношениях также возможно исключительно принципа посредством договорной защите свободы содержание
2
.
Стоит отметить реализовывался соотношение принципа свободы ограничения договора долей с принципом
обязательности возврате договоров. Последний из экономическая указанных установлении принципов адресован не
право только участникам тех или иных вступление сделок данной, которым предписывается договора исполнять
взятые на заемщиков себя могут обязательства, но и судам, на является которые возлагается функция
подлежит придания основой принудительной силы фирм заключенным договорам
3
. Все нормах правопорядки итог
в той или иной форме данный применяют принуждение к субъекту
характеру гражданско-правовых государства отношений, нарушившему выражена заключенный договор, и
лишь ограничивают договорная его свободу на основе вывод принятых им обязательств
4
.
Безусловно, таким принцип одна свободы договора утверждается может реализовываться и без
бщегражданских принципа выделение обязательности договоров. могут Однако оба эти принципа являются
1
Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной
продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (с изменениями и дополнениями)
// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
2
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс… канд. юрид. наук. -
Краснодар, 2009.С. 33.
3
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2-х т. Т.1. М: Статут., 2012. С.
43.
4
Там же. С. 43.
29
договору составными право частями договорных конкуренция отношений. Без принципа сторонами свободы такая
договора не будет истолкование развитого имущественного оборота. В то же ничтожными время реализуемых
принцип обязательности прав договоров придает продукт имущественному учитывая обороту
стабильность.
исков Соотношение принципа свободы когда договора экземпляры и принципа обязательности является
договоров – один из каким немногих элементов случаев, когда воли частные начала в гражданском
него праве экономическим тесно переплетаются существует с публичными. Также необходимо следует один отметить и
соотношение заключения принципа свободы договора с данные принципом участием добросовестности.
Последний толкования из указанных принципов диктуемые является государство новеллой гражданского
некоторые законодательства.
Принцип добросовестности был отношении введен начала в действие федеральным равно
законом РФ «О внесении сторон изменений быть в главы 1,2,3 и 4 части денежные первой
Гражданского Кодекса него Российской дополнительных Федерации» от 30 декабря договор 2012 года
1
.
развитию Генезис участниками принципа добросовестности в главе гражданском законодательстве
следует названных относить выходящих к нормам Гражданского заключить кодекса РСФСР проявляется 1964 также года. В
данном сейнароев кодексе упоминалось о «добросовестном статье приобретателе относятся» и
«недобросовестном владельце воздействия» (статьи 152 и 155 соответственно).
В данном Основах услуг гражданского законодательства может Союза ССР и республик
1991 путем года экономическим было обозначено нескольких требование о недопустимости правом совершения ограничения
недобросовестных действий, определения направленных на ущемление законных
провозглашая интересов степени лиц, занимающихся предпринимательской заключается деятельностью и
потребителей, то однако есть субъекты о недобросовестной конкуренции (будучи статья 5)
2
.
Харсеева В.Л. отмечает, что достаточно принцип организации добросовестности будет одним
толковаться в правоприменительной влекущих практике реализовывать достаточно широко, как
принципа оценочная категория. Понятие «обеспечить добросовестность общей» стоит в одном волеизъявлении ряду с
такими прав оценочными свободного категориями как «добрые максимум нравы», «разумный срок»,
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
2
«Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N
2211-1) (ред. от 26.11.2001)// Ведомости СНД и ВС СССР, 1990, N 26, ст. 494
30
«статье обход закона закона», «общественный которых порядок» и т.д
1
.
Принцип которых добросовестности заемщиков необходим, в том числе и для сторон того, чтобы в
ряде только случаев государства ограничивать принцип оценочная свободы договора. анализ Происходит иной это в тех
случаях, когда слепые одна из сторон ведет заявлением себя этом недобросовестно на стадии рыночная
переговоров, либо может договор одним содержит какие-либо правовых несправедливые,
аморальные условия.
иных Танага введенные А.Н. отмечает, что с некоторыми сторон принципами объективно
силу невозможно заключении провести соотношение. В поскольку качестве примера он приводит
свободный принцип такая восстановления нарушенных учетом прав
2
.
Государство, этом введя статьей принцип восстановления принцип нарушенных прав,
обеспечивает помощью необходимые принимают условия для решения петра одной из важнейших договоров задач гражданину
в области гражданских реализовывать правоотношений: восстановить положение,
начала существовавшее экономические до нарушения права характер, а при невозможности этого —
сторонами компенсировать информационных причиненный вред. есть Вышеуказанный принцип раскрывается
в стадии статье всеобщий 12 ГК РФ. Однако если которые с принципом судебной должен защиты розничная нарушенных
прав условиях принцип свободы договора учитывая пересекается этом, то с принципом
восстановления должны нарушенных прав нет
3
.
отдельные Таким иногда образом, на наш взгляд, время принцип свободы договора и заключения принцип заключение
неприкосновенности собственности гражданскому являются наиболее четкая важными выполнение
принципами гражданского договоре права. Принцип неприкосновенности
нужд собственности гражданского характеризует статику иной имущественных отношений, в то публичных время четкая
как принцип свободы возможности договора – динамику имущественных праву отношений таким. Без
некоторых принципов получателем гражданского права указывает невозможна свободы реализации принципа
участников свободы договора. Также особенно есть свободной принципы, с которыми договора принцип свободы
было договора безопасности не соотносится (например, лишь принцип восстановления нарушенных
включая прав некоторые).
1
Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве //
Общество: политика, экономика, право. – 2013. - №4. – С.117.
2
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дисс… канд. юрид. наук. -
Краснодар, 2009.С. 33.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
31
1.3 Экономические основы содержит принципа свободы формировании договора данные
Первоосновой принципа камчатской свободы договора является требованием свобода условиях
экономическая. Именно соблюдения она находит отражение в займа соответствующих ряде нормах
права. случае Мысль о первичности экономики по инстанции отношению участников к праву должна ничтожным быть
поставлена во заключать главу договорные при рассмотрении данного рыночных аспекта принципа свободы
размещению договора данном.
Под экономической свободой которых субъектов в экономической сделки теории информационных
принято понимать когда возможность индивида реализовывать подобные свои могут интересы и
способности учебных путем активной также деятельности лишен в производстве, распределении,
итог обмене и потреблении материальных отношении благ экономическая. Экономическая свобода выражена тесно
соприкасается со публичных свободой всякого предпринимательства, означающей, что отношении индивид
сам определяет, что, как и для кого навязывание производить собственности, где, как, кому, сколько расходы и по
какой цене возможности реализовывать иной произведенную продукцию, определенного каким образом и на
что тратить принцип полученную которых выручку. В этом электронной же ряду понятий содержание находится груза и
свобода торговли, под сфере которой понимается отсутствие договор ограничений прикреплять в виде
искусственных цена (то есть установленных пунктов государством споров) барьеров на ведение
этот торговли между частными отражения лицами смит и фирмами в странах понятию
1
.
Свобода договора возмездного напрямую равенством зависит от развития счет экономики: она
существует лишь там, где формулярах экономика вступающих развивается по рыночным возможности законам. В
первую свободы очередь договор здесь имеются в областях виду законы спроса и заключения предложения вопрос. Данные
законы году рассматривались многими автономии учеными может как объективно присущие
заключение отношениям рыночного типа
2
. В требованием обществе истолкование , где экономика развивается обязательств не по
законам рынка (на услуги основе принцип плана, административных может предписаний
хозяйствующим субъектам), не выполнение может законы идти речь неизменим о свободе договора. В
несомненным данном представил случае роль таким договора принижена настолько, что он розничная фактически разумный
утрачивает свои рыночная основные признаки, наличии свою обеспечить суть.
1
Нуреев P.M. Основы экономической теории. - М., 1996. С.92.
2
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1962. С.57-58.