4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ..................................................................................... 15
1.1.Истоки сущности добросовестности и справедливости как
социально-философского и правового понятия ................................................... 15
1.2. Зарождение и исторические этапы развития принципов добросовестности
и справедливости....................................................................................................24
ГЛАВА 2. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИПЫ
СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА ..................................................... 47
2.1. Соотношение принципов добросовестности и справедливости с правом ... 47
2.2. Значение категорий принципов добросовестности и справедливости в
гражданско-правовых отношениях ....................................................................... 56
2.3. Принципы добросовестности и справедливости в регулировании
имущественных и неимущественных отношений................................................ 75
ГЛАВА 3. СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И
СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ............................................85
3.1. Определение приоритетов совершенствования гражданского
законодательства с точки зрения принципов добросовестности и
справедливости.......................................................................................................85
3.2. Реализация принципов добросовестности и справедливости при разра-
ботке и принятии гражданского законодательства в современных условиях .... 87
3.3. Реализация принципов добросовестности и справедливости в судебных
постановлениях ......................................................................................................92
3.4. Аналитические выводы и предложения автора........................................... 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................... 113
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................................. 122
5
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика магистерской диссертации. Магистерская
диссертация в её непосредственной сущности является продолжением исследо-
вания, развития и утверждения темы, актуальность которой возникла вместе с
возникновением человечества, непрерывно сохранялась на протяжении всего
времени его существования, обостряясь в те или иные периоды развития, когда
социальные отношения претерпевали тот или иной кризис (народные волнения,
революционные ситуации, экономический спад и т.д.) и будет оставаться акту-
альной в будущем.
Комплексное исследование истории вопроса, исходя из состояния его
изученности к настоящему времени, новаторство, предложенное в диссертации,
является небольшой, но важной частицей теоретической разработки в цивили-
стике, способной дать дополнительную информацию в ответе на вопрос: "Что
такое принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве, ка-
ково их место в современной юриспруденции и каков практический смысл их
применения?"
Содержание (структура) диссертационной работы обусловлена це-
лью и задачами исследования, требованием соблюдения методических реко-
мендаций по выполнению выпускных магистерских диссертаций, утверждён-
ных деканом юридического факультета по направлению обучения 030900.68
Юриспруденция, и отражает его логику. Диссертация состоит из: введения;
трёх глав, алгоритмически связанных своей последовательностью и включаю-
щих в себя девять параграфов; заключения; списка использованной литерату-
ры; последнего листа.
Характеристика магистерской диссертации, её важность, продолжается
обоснованием актуальности выбранной темы. Одним из наиболее актуаль-
ных и перспективных научно-исследовательских направлений в области граж-
данского права всегда являлась разработка проблемы сущности его основопо-
лагающих начал. Такая позиция не может быть случайной, ибо именно принци-
6
пы, пронизывающие всё гражданское право и требование этих принципов,
предъявляемых к праву на их соответствие этим принципам, наиболее ярко от-
ражают направленность и главные особенности гражданско-правового регули-
рования, служат исходной базой для толкования гражданско-правовых норм,
применения их по аналогии и т.д. Система принципов гражданского права
включает в себя и нравственно-правовые начала, без которых невозможна нор-
мотворческая и иная правовая деятельность.
Актуальность темы, её академическая значимость, вытекает и из исто-
рии этого вопроса, когда идея достижения высшей степени справедливости в
обществе и государстве, неиссякаемо будоражащая умы прогрессивного чело-
вечества, во все времена и среди всех народов, может и обязана бесконечно по-
стигаться не достигнув окончательного (законченного) результата никогда.
Философские обстоятельства этого вопроса, внутренняя мотивация общества к
достижению более высокой степени справедливости, обосновывает актуаль-
ность темы, и сохранит эту академическую актуальность в последующих веках.
В подтверждение этому, Б. А. Кистяковский в своей главной работе "Фи-
лософия и социология права" пишет о желании общества XIX века в поиске и
переходе от модели правового государства к модели социального или социали-
стического государства, где уровень справедливости будет выше
1
. Однако, та-
кие предположения цивилистов XIX века оказались не достигнуты, поэтому
спустя свыше 100 лет, эта тема приобрела новый импульс для её концептуаль-
ного обсуждения и разрешения.
Принципы добросовестности и справедливости, которые в современном
обществе в полной мере отождествляется с правом, особую актуальность при-
обрели в целях обеспечения интересов и прав человека и нахождения надлежа-
щих компромиссов в современном обществе, где отношения постоянно претер-
певают качественный характер, в силу динамичности и многогранности этих
отношений. Поэтому, с глубокой уверенностью полагаем, что функции прин-
ципов справедливости и добросовестности в качестве средства социального
1
См. Кистяковский Б. А. СПб. Русский христианский гуманитарный институт, 1998. - С. 300
7
компромисса в обществе полностью соответствуют природе права и требуют
постоянного переосмысления с учётом культуры и развитости общества, сохра-
няя при этом их природную первозданную сущность. Являясь, как уже говори-
ли выше по тексту, вечной философской проблемой, тема справедливости стала
неотъемлемой частью теоретической юриспруденции. Обстоятельства совре-
менной российской действительности, бурно сформировавшиеся за последние
25 лет, которые в эволюционном развитии общества являются относительно
коротким промежутком времени, что смело можно указать на их революцион-
ность, уже теоретически говорят об издержках добросовестности и справедли-
вости в нашем обществе, что качественно и бесспорно подтверждается практи-
кой нашего бытия.
90-е годы прошлого столетия, именуемые периодом перестройки общест-
венно-экономической формации, где в предшествующие годы доминировала
марксистско-ленинская философия бытия, политически определявшая рамки
права, стала бурно "разваливаться", создав политический и правовой вакуум в
обществе и государстве. В замен уходящему политическому строю, на фоне
правовых гражданских обществ Западной Европы, США и других развитых
стран, в России начал формироваться новый тип социальной формации, унас-
ледовавший психологию уходящей российской общественно-экономической
формации, но с учётом влияния нарождавшейся идеологии развитой рыночной
экономики. Такая несбалансированная негармоничная идеология перестроечно-
го периода и реальная практика жизненного бытия, перечеркнувшая нормы мо-
рали теории и идеологии марксизма-ленинизма, из которого совет-
ское правоведение черпало представления об основных закономерностях, цен-
ностях и принципах, но не принесшая на смену новые ценности, которые бы
общество приняло и согласилось с ними – разрушила мировоззренческую осно-
ву общества. Вопросы, считавшиеся ранее решёнными бесповоротно, вновь
оказались открытыми и требующими широкого обсуждения. И, как следствие,
на повестку дня общества и государства, несущего ответственность за качест-
венное состояние общества, встал вопрос создания новой социальной системы,
8
её аргументации, укрепления и утверждения жизненности её позиции, путём
проверки и подтверждения на практике.
Однако последующая жизненная ситуация, утверждавшая новые принци-
пы бытия в России, показала "обратную сторону медали", где уровень справед-
ливости оказался по многим жизненным позициям ниже, чем он был в совет-
ский период времени. Это прежде всего прошедшая неравноправная приватиза-
ция государственного и муниципального имущества, прозванная в народе
"прихватизацией", когда одним "всё", а другим "ничего", это большая разница
в уровне доходов граждан, когда одни, говоря образным языком, могут "вволю
есть пирожное", а другие не могут "вволю насытиться чёрным хлебом", –
сформировала у большинства граждан мнение и поставила под большое сомне-
ние наличие проблемы добросовестности и справедливости в обществе. Когда
для многих граждан смыслом жизни стала власть, деньги, успешная карьера
любым путем, невзирая на правонарушения в этом процессе, вопрос добросове-
стности и справедливости, как регулятор справедливых социальных отноше-
ний, придаёт научной разработке этой проблемы новый импульс силы. Тем бо-
лее, что эту тему не обходят вниманием и российские политики. Таким обра-
зом, тема добросовестности и справедливости в российском обществе, в по-
следнее десятилетие ушедшего века, "возгорелась" с особой остротой и до на-
стоящего времени эта острота интуитивно и осмысленно ощущается.
Обращение человечества к проблеме справедливости наиболее активно
мотивируется в периоды обострения социально-экономической и правовой си-
туации, когда требуется найти выход из создавшихся напряженных условий
жизни общества. К такому сложному моменту истории в развитии России сле-
дует отнести и сегодняшнее состояние современного российского общества, в
котором за последние годы произошли значительные социально-экономические
и общественно-политические изменения негативного характера, требующие
адекватной реакции правоведов-цивилистов. С. С. Алексеев, анализируя ситуа-
цию в современной России, правильно отметил: "Ныне Россия стоит перед не-
9
обходимостью второго возрождения естественного права"
2
. Такое ответствен-
ное заявление великого российского правоведа говорит о необходимости вто-
рого возрождения принципа добросовестности и справедливости в граждан-
ском праве, ибо естественное право и упоминаемые принципы есть гармонич-
ное неразрывное единство, когда одно вытекает из другого, при этом качест-
венно дополняя друг друга.
Рассматривая принципы добросовестности и справедливости чисто в
формате гражданского права как дисциплины и науки, исследование выбран-
ной темы диссертационной работы актуализирует себя в следующих аспектах.
Во-первых, принципы добросовестности и справедливости, являющиеся
общим базовым принципом права, находят своё продолжение и конкретизацию
в различных отраслях права, а в первую очередь в гражданском праве.
Принятый Гражданский кодекс РФ, ознаменовавший собой новую эпоху
рыночных отношений, зарождения и развития в России гражданского оборота,
поставил тем самым на повестку дня доскональное внедрение этих принципов в
ткань гражданского права, как крупнейшей и фундаментальной отрасли права и
их дальнейшее развитие. Такое положение дел усиливается имплементацией
международного права в российскую государственную правовую систему, ко-
гда роль добросовестности и справедливости в международном праве уже дав-
но играет главенствующую роль. Поэтому, механизм внедрения принципов
добросовестности и справедливости в тело гражданского законодательства за-
служивает особого внимания со стороны юристов.
Во-вторых, логичные рассуждения и выводы, обозначенные в первой по-
зиции, употребление в первых статьях Гражданского кодекса РФ понятий "доб-
росовестность" и "справедливость" говорит об их пролонгированном действии
на весь Гражданский кодекс РФ, что вызывает хорошо понятный и объяснимый
исследовательский интерес в отношении поиска и утверждения в гражданском
праве принципов добросовестности и справедливости.
В-третьих, учитывая, что гражданские правоотношения всё прочнее за-
2
См.: Алексеев С. С. Собрание сочинений в 10-ти томах. - Т. 8. М.: Статут, 2010. С. 480
10
крепляются в обществе и государстве, их отношения становятся более разнооб-
разными, учитывая всё возрастающую роль созвучия российского и междуна-
родного права, – представляется весьма эффективным исследование их общей
динамики в гражданском праве России в целом и внесение авторских рекомен-
даций по дополнению гражданского права.
Актуальность темы, её академическая значимость затрагивает важные
базовые дисциплины, такие как: история и методология юридической науки,
философия права, теория права, культурология и многие другие дисциплины и
направления в гуманитарной науке. Целостность видения вопроса темы требует
определенных знаний и в области естественных наук, ибо целостность, равно
как и будущее науки как таковой, возможно лишь при обязательном рассмотре-
нии вопроса с двух сторон – его естества существования и права. Поэтому в на-
стоящей диссертационной работе рассмотрение принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве осуществлено с позиции высоко значи-
мых теоретических дисциплин, исторического опыта развития этих принципов,
принятия во внимание достигнутых вершин в этой области и новаторства, по-
лученного в результате самостоятельного продолжения изучения и развития
принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Показывая принципы добросовестности и справедливости как нечто жи-
вое и вариативное, сохраняющее свою неизменную сущность во все времена и
среди всех языков, в диссертации указано на отношение к этим принципам не
только обобщённого общества в целом, но и конкретного сообщества, в тот или
иной период их развития, где конкретное сообщество могло предъявлять по-
вышенные или специфические требования к понятию и соблюдению принципов
добросовестности и справедливости. Справедливость, дополненная добросове-
стностью, культурологически формирует граждан и общество в целом соответ-
ствовать требованиям гражданского правового общества. Эти принципы, за
формирование, развитие и укрепление которых человечество всех времён и на-
родов настойчиво боролась и продолжает это делать сейчас, даёт основание ак-
туальности темы настоящей диссертационной работы.
11
Настоящая магистерская диссертация, встав в ряд многих диссертацион-
ных и иных исследовательских работ, позволит более активно пролонгировать
исследование нашей темы, тем самым в конечном итоге повысить не только
уровень современного понимания этих принципов, но и уровень развития пра-
вового понимания в целом.
Целью настоящей магистерской диссертации является:
- глубокое изучение социального и юридического явления "добросовест-
ность" и "справедливость", восполняющее имеющиеся научные пробелы в этой
области;
- изучение характеристик этого явления, выявление закономерностей по-
нятий исследуемых категорий в различных языках и времени;
- выявление, аналитическое рассмотрение и разрешение вопроса основ-
ных теоретических проблем, связанных с понятием, содержанием, характери-
стикой и установлением сущности и роли добросовестности и справедливости
в современном гражданском праве, как категории права, охватывающей все
случаи её законодательного использования, что является, прежде всего,
научно-теоретической значимостью, способствующей кумулятивности научных
знаний;
- формирование современного конвенционального подхода в интерпрета-
ции научного понимания принципов добросовестности и справедливости;
- выявление проблем, связанных с практическим применением принципов
добросовестности и справедливости в гражданском праве, когда
научно-теоретические результаты могут быть использованы в научном совер-
шенствовании теории гражданского права; учеными-юристами в научной рабо-
те для самостоятельных диссертационных исследований, в целях более широ-
кого и основательного их анализа, чего в современной цивилистике пока не
достаточно; законодателями в их правотворческой деятельности, направленной
на совершенствование гражданского права, что в окончательном варианте явля-
ется достижением научно-практической значимости и полезности.
12
Задачи. Для достижения поставленной цели, в настоящей магистерской
диссертации исследованы и решены следующие обусловленные целью задачи:
1. С позиции истории и методологии юридической науки, произведён
ретроспективный историко-теоретический анализ эволюции понятий "добросо-
вестность" и "справедливость", начиная с праиндоевропейских языков, воззре-
ний юристов римского права и дореволюционных цивилистов. Показан отра-
жённый взгляд истории этого вопроса, как закономерность исторического раз-
вития, обуславливающая формирование частноправовых институтов на основе
сбалансированности взаимодействия субъектов, и её воплощение в современ-
ном гражданском правопорядке.
2. Показана преемственность понимания добросовестности и справедли-
вости в российском гражданском праве как конкретно-исторического явления,
воплощающего в себе потребности общества в регулировании отношений на
основе господствующих представлений о должном.
3. Произведено цивилистическое осмысление понятий "добросовест-
ность" и "справедливость" в гражданских правоотношениях на основе понима-
ния в качестве сущности начала права, обеспечивающего гармонию и согласие
в обществе, а также равновесие конкурирующих интересов в гражданском обо-
роте, проявления и восприятия этих принципов как фактора правообразования.
4. Даны не претендующие на универсальность, но тем не менее научные
определения понятий "добросовестность" и "справедливость".
5. Новаторскими идеями произведена модернизация (усовершенствова-
ние, расширение) категориально-понятийного аппарата, посредством полного
раскрытия объёма и содержания понятий "добросовестность" и "справедли-
вость" как философско-этической и правовой категории, их соотношения как
модусов единой сущности и имеющихся различий, который необходим для
анализа обозначенной темы.
6. Уточнена классификация концепций справедливости прошедшего века,
когда произошла смена общественно-экономических формаций, повлекшая из-
менение правосознания в умах граждан; раскрыто понимание феномена добро-
13
совестности и справедливости в России и мировом сообществе в настоящее
время.
7. Определена роль и место принципов добросовестности и справедливо-
сти в системе принципов российского права и в современном гражданском пра-
ве в частности.
8. Выявлены наиболее важные проблемы и особенности реализации
принципов добросовестности и справедливости в современной россий-
ской законотворческой и правоприменительной деятельности, показаны основ-
ные направления в решении этих проблем.
9. Раскрыты и обоснованы закрепление принципов добросовестности и
справедливости в Гражданском кодексе Российской Федерации.
10. Проанализирована специфика правоприменения принципов добросо-
вестности и справедливости в деятельности Конституционного Суда Россий-
ской Федерации, Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
11. Определены приоритеты совершенствования гражданского законода-
тельства в современных условиях с точки зрения принципов добросовестности
и справедливости.
Объектом исследования являются гражданско-правовые (общественные)
отношения, обусловленные и опосредуемые принципами "добросовестность" и
"справедливость".
Предметом исследования являются принципы (категории) "добросове-
стности" и "справедливости" в российском гражданском праве, рассмотренные
через призму непреходящих (вечных) философских, культурных и правовых
ценностей всех времён и народов.
Метод исследования. В диссертационной работе для познания сущности
принципов добросовестности и справедливости, их роли и места в гражданском
праве использовались общенаучные диалектические методы познания систем-
ности, историзма; диахронический; историко-голографический; дедуктивный
принцип познания от общего через специальное к конкретному; поисковые