114
дом, основанным на реализации его квалифицированных способностей и затра-
ченных усилий, где заработанные денежные средства есть ни что иное как эк-
вивалент затраченного индивидуумом общественно востребованного количест-
ва и качества труда и взятой на себя ответственности.
Проведённый анализ словосочетаний "добросовестность" и "справедли-
вость", образующихся из слов "добро", "совесть", "право", обязал нас провести
исследование этих слов начиная с праиндоевропейских языков, которые легли в
основу европейских языков, иранского, индийского и других, проследить эво-
люцию этих понятий и извлечь из этого ту самую неизменную сущность, кото-
рая сохранилась в современных субстанциях "добросовестность" и "справед-
ливость". Такой неразрывный во времени комплексный анализ позволил ощу-
тить фибрами души и подтвердить абстрактным рассуждением, что значит
"добросовестность" и "справедливость" в современном понимании как соци-
альная философская категория и, главное, какова их роль и место в граждан-
ском законодательстве и праве вообще. Этот анализ, соотнесённый к ныне дей-
ствующему законодательству, показал нам уровень справедливости законода-
тельства, пути модернизации закона, который сиюминутно должен отвечать
постоянной трансформации социальных отношений в обществе и требованию
времени.
Являясь изначально оценочными и используемые на уровне дискурса,
термины "добросовестность" и "справедливость", обнаруживают многомер-
ность своего использования, и в конечном итоге определяют и закрепляют свою
глобальность в гражданском праве. Такое положение дела, основываясь на
важности и действенности этих субстанций, обязывает законодателя формиро-
вать законы, отвечающие этим принципам, и сводить к минимуму законотвор-
ческую пробельность.
Исследуя эти категории через диалектическое единство абсолютного и
относительного в индивидуальном бытии человека, нами проведено осмысле-
ние добросовестности и справедливости не столько в бытовом понимании,
сколько в их правовом содержании и практическом применении.
115
В диссертационной работе произведён сравнительный философско-пра-
вовой анализ категорий "добросовестность" и "справедливость" как субстан-
ций, имеющих единую сущность, но различные атрибутивные моменты, дано
своё понятие их, показано своё видение их связей, отличное от обыденного
мнения и мнений других спорящих цивилистов, в отношении единства и разли-
чия этих категорий.
Анализ, проведённый в диссертационном исследовании, утвердительно
говорит о том, что принципы добросовестности и справедливости хорошо из-
вестны всем видам права и отнюдь не являются новой категорией гражданского
законодательства. Они были закреплены и в дореволюционном и в советском
гражданском праве, поэтому всегда подвергались правовому анализу и литера-
туре. Принципы, как это показано в диссертационном исследовании, являются
неотъемлемым элементом гражданского права, важнейшей его характеристи-
кой, являются важнейшим регулятором общественных отношений, они отра-
жают весь настрой гражданского права. Однако такого развития, как в настоя-
щее время, в российском гражданском праве – принципы никогда не имели.
Работой установлено и отчётливо показано, что субстанции добросовест-
ность и справедливость, как оценочные категории, до 01 марта 2013 года, в рос-
сийском гражданском законодательстве обозначали: принцип добросовестно-
сти как фактическую честность субъектов в их поведении, а принцип справед-
ливости, как соответствие поведения субъектов господствующим в обществе
морально-этическим и нравственным нормам. Стоящий в одном категорийном
ряду принцип разумности означал осознание правомерности своего поведения.
С нововведениями в Гражданский кодекс РФ, добросовестность и спра-
ведливость стали нормой-приципом гражданского права, позволяющими эф-
фективно вести судебную и иные защиты нарушенных гражданских прав. В ра-
боте показано, что правовая культура, имеющая определённые инерционные
препятствия, не всегда позволяет правоохранителям, в том числе и судебной
системе, должным образом применять упоминаемые категории при разрешении
спорных вопросов. Принципы наделены реальными санкциями и имеют отнюдь
116
не только теоретическое значение – их бо
льшее значение должно быть исполь-
зовано в правоприменительной практике.
Выделение нравственно-правовых принципов добросовестности и спра-
ведливости в гражданском праве как самостоятельных правовых категорий,
явилось результатом развития взглядов на естественно-правовую теорию, со-
гласно которой право должно быть нравственным и никак не может быть иным.
Такая позиция отвечает созвучности Конституции РФ, в основе которой зало-
жено естественное право.
Изначальное признание и настоящее развитие естественного права вызва-
ло необходимость усиления естественных прав и их законодательно-
го закрепления. Наиболее приемлемым инструментарием для этого стало де-
дуктивное мышление касательно этических категорий, когда востребованность
частного (нормы права) из базовых принципов добросовестности и справедли-
вости, с помощью нормотворческой техники, стало адекватным ответом вызову
времени. Таким образом, базовые принципы, являясь общей категорией более
высокого порядка их широты действия, конкретизировались в нормы граждан-
ского права, оставаясь при этом гибкими и эластичными образованиями пози-
тивного права.
Правовая модернизация принципов добросовестности и справедливости и
их превращение в норму права олицетворяют собой переход к развитым ры-
ночным отношениям, в определённой степени свидетельствуют о новом типе
права, отвечающем вызову времени. Усиление роли принципов, их дополни-
тельная насыщенность ценностным качеством, позволит активизировать и упо-
рядочить общественные отношения, дать дополнительный импульс в развитии
демократии и экономики в государстве, поднять уровень гражданственности
общества на новую ступень, тем самым позволит постигать конечную цель –
построение развитого гражданского общества.
Внедряя в гражданский оборот публично-правовые элементы, государст-
во таким образом усиливает контроль за правовым регулированием отношений
в обществе, сохраняя при этом свой нейтральный статус в отношении недопус-
117
тимости произвольного вмешательства в чьи-либо частные дела. Такое сочета-
ние необходимости и недопустимости, определяют чёткую правовую грань,
разделяющую публичное и частное право, обеспечивая им достойное взаимо-
действие и существование, при этом не нарушая статуса каждого из этих прав.
Поэтому стиль мышления прожитых лет необходимо активнее вытеснять но-
выми востребованиями настоящего времени, тем более когда нововведения в
Гражданский кодекс РФ настоятельно этого требуют.
В целом можно сказать, что нормативная база, закрепившая принципы
гражданского права в качестве норм права, в основном сложилась. В категори-
ально-понятийном аппарате, есть такая категория, как "злоупотребление пра-
вом", которая противопоставляется категориям "добросовестность" и "справед-
ливость". Однако нововведения в ГК РФ, обретшие свою силу с 1 марта 2013
года, требуют своего долженствования в дополнительной модернизации граж-
данского законодательства, где более тщательным образом должно быть дано
толкование понятию "злоупотребление правом", более тщательно должны быть
указаны моменты скрытого злоупотребления правом, то есть должна быть за-
креплена недопустимость злоупотребления гражданскими правами.
Принцип "злоупотребление правом" хотя формально и не относится к
"основным началам гражданского законодательства", но в связи с получившим
развитием принципов "добросовестность" и "справедливость" и закреплением
их в гражданском законодательстве в качестве нормы права – должен стать
также основным началом гражданского законодательства. Такая совокупная
конструктивная объёмность и действенность этих нормо-принципов позволит
усилить и одновременно конкретизировать действующее законодательство, по-
высив его гражданско-правовой статус.
Усиленная роль принципов добросовестности и справедливости, как по-
казала практика, не ограничились лишь их прямым применением и действием в
гражданском праве. Эти принципы, являясь базовыми, получив с 1 марта 2013
года новый статус, возымели и синергетическое действие, когда системно
взаимодействуя с другими принципами, где одно потенцирует другое, значи-
118
тельно расширили применение основополагающего принципа судопроизводст-
ва – принципа диспозитивности.
Диспозитивность, являясь ярчайшим принципом гражданского права, где
его применение в настоящее время расширено по сравнению с ранее действо-
вавшим законодательством, в свою очередь определяет другие важные момен-
ты гражданского права, такие как свобода договора.
Показанное в работе влияние принципов добросовестности и справедли-
вости на гражданское законодательство, как прямым действием, так и синерге-
тическим образом, говорит об их онтологической имманентной сущности в от-
ношении гражданского права. Такое доказательство убедительно подтверждает
обусловленную необходимость и вынужденность действий законодателей в ре-
формировании гражданского законодательства по введению в обязанность каж-
дого лица действовать добросовестно (принцип добросовестности), а также за-
прещены действия в обход закона с противоправной целью, которые являются
формой злоупотребления правом.
В работе показана длительная эволюция понятий добросовестности и
справедливости, предназначение которых было единым во всех языках, не ме-
нялось в веках, и сохранила своё долженствование в настоящее время. В рабо-
те показано соотношение категорий добросовестности и справедливости, их
единая сущность и атрибутивные отличия, при которых сохраняется единый
правовой подход в применении этих принципов в гражданском обороте, но с
учётом конкретной специфики правовых отношений.
Понятия добросовестности и справедливости, не являясь тождественны-
ми, взаимно дополняют и взаимно обуславливают друг друга, когда добросове-
стность в гражданском праве предполагает проявление субъектами граждан-
ских правоотношений должной заботливости о соблюдении прав
и законных интересов других участников, во всей его совокупности граждан-
ско-правовых отношений, а справедливость определяет долженствование каж-
дому по его заслугам.
119
Говоря о разумности, понятие которой стоит в одном категорийном ряду
с добросовестностью и справедливостью, его понятие в гражданском праве оз-
начает проявление субъектами гражданских правоотношений так называемого
чувства меры, рационального понимания объективной реальности. То есть, ау-
тентичность начал права.
В работе показана инертность правоприменительной практики нововве-
дений в Гражданский кодекс РФ в отношении нормо-принципов добросовест-
ности и справедливости, их слабое осмысление в соотношении с антиподом ка-
тегории "злоупотребление правом", что требует преодоление сложившейся за
последние десятилетия инертности мышления и формирования новых, объек-
тивных подходов в разрешении спорных правовых отношений. Показано тре-
бование времени, когда понятие "злоупотребление правом" должно утвердиться
в гражданском праве как основополагающий принцип, который также как и
добросовестность, должен получить дополнительное подкрепление в Граждан-
ском кодексе РФ в виде соответствующих норм права, причём понятно конст-
руктивно связанных с нормами добросовестности и справедливости. Этот не-
достаток хорошо очевиден исходя из анализа гражданского законодательства и
практики урегулирования споров гражданского оборота. Функционирование
моральных принципов, за счёт усиления их гражданско-правовыми нормами,
посредством выполнения их конкретных предписаний, создаст в обществе со-
стояние повышенной законности и дополнительной социальной стабильности.
Диссертация является новаторской в части комплексного исследования
принципов добросовестности и справедливости, основанного на глубоком рет-
роспективном историческом анализе лингвистического и правового характеров,
где указанные понятия рассмотрены под онтологическим, аксиологическим и
гносеологическим углами зрения. Раскрыты аспекты понимания добросовест-
ности и справедливости в России в прошлом и настоящем; показана их неиз-
менная сущность и её понимание в различных языках и времени.
Новаторство диссертации заключается в переосмыслении и обосновании
авторского видения понятий добросовестности и справедливости как правовых
120
нормо-принципов и их соотношения; в аналитическом утверждении синергети-
ческого влияния этих нормо-принципов на другие принципы и гражданское
право в целом. Предложено более тесно конструктивно на уровне закона свя-
зать в единую юридическую сущность принципы добросовестности и справед-
ливости с понятием "злоупотребление правом", где последний должен предва-
рительно получить своё закрепление в гражданском законодательстве в качест-
ве ясной и понятной нормы права, несущей в своём определении юридическое
толкование, позволяющее очевидно формировать с исследуемыми принципами
конструкцию норм права, необходимую для разрешения вопросов гражданско-
го оборота. Тем самым показан перспективный процесс развития права в его
динамичном взаимодействии с исследуемыми принципами. Выявлены основ-
ные проблемы, связанные с реализацией в гражданском праве нормо-прин-
ципов добросовестности и справедливости, возникшие в процессе реформиро-
вания российского общества и сохраняющиеся в настоящее время, указаны
причины их появления.
Результатом новаторства являются найденные ответы на общие пробле-
мы стоящие перед юриспруденцией, которые относятся к теме добросовестно-
сти и справедливости; даны предложения по дальнейшему совершенствованию
гражданского законодательства.
Проведённый в работе анализ и сделанные выводы показывают,
что нормо-принципы добросовестности и справедливости, усиливая неопозити-
вистскую либертарно-юридическую школу, дают содержательное определение
права, подчёркивая его правильность, где тем самым показывают и объясняют
приоритет права перед законом.
Научно-практическая значимость работы заключается в том, что резуль-
таты проведённой работы вносят существенный вклад в развитие теории и
практики гражданского права России; могут быть использованы в дальнейших
научных разработках по многим проблемам теории гражданского права, а так-
же в целях повышения теоретического уровня преподавания курса "Граждан-
ское право Российской Федерации". Кроме того, результаты работы могут быть
121
использованы при практическом решении как актуальных проблем реализации
принципов добросовестности и справедливости, так и проблем оптимизации в
этом контексте общественных отношений в целом.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения могут
быть использованы законодателем в правотворческой деятельности, направ-
ленной на совершенствование гражданского и иных отраслей законодательства,
а также учёными-юристами в научной работе. Они могут быть учтены и в су-
дебной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции для выявле-
ния наличия добросовестности и справедливости в действиях субъектов граж-
данских правоотношений, с целью применения соответствующих правовых по-
следствий. Результаты исследования также могут быть использованы для обра-
зовательных целей в высших учебных заведениях и в процессе послевузовского
образования, в частности, при чтении лекций по курсу гражданского права Рос-
сии.
Надеемся, что выводы, к которым пришёл автор, послужат отправной
точкой для переосмысления положений с точки зрения двуединства сущност-
ного тождества добросовестности и справедливости и будут способствовать
дальнейшему развитию и совершенствованию Гражданского права.
Сочетание этического и юридического понятий права укореняют онтоло-
гическую связь добросовестности, справедливости и права юридическими оп-
ределениями. Диалектическая целостность работы, направленная на: выявле-
ние, аналитическое рассмотрение и разрешение вопроса основных теоретиче-
ских проблем, связанных с понятием, содержанием, характеристикой и местом
добросовестности и справедливости в гражданском праве; выявление проблем,
связанных с практическим применением принципов добросовестности и спра-
ведливости в гражданском праве, – через решённые поставленные задачи, дос-
тигла конечной цели.
122
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. — 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ
РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // СЗ
РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) // СЗ
РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) // СЗ
РФ. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.
6. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44.
Ст. 4147.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон РФ
от 29.12.2004. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
8. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07. 02. 1992. № 2300-1 //
СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
9. О приватизации государственного и муниципального имущества:
Федеральный закон РФ от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 01.12.2007 № 318- ФЗ)
// СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.
10. О несостоятельпости (банкротстве): Федеральный закон от 26. 10.
2002. № 127-ФЗ // СЗ РФ 2002. № 43. Ст. 4190.
11. О введении в действие Жилищного кодекса РФ: Федеральный закон
РФ от 29. 12. 2004. № 1Б9-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 15.
12. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, ока-
зание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон
от 21.07.2005 94-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.
123
13. О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ // СЗ РФ.
2006. № 12. Ст. 1232.
14. О внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав
граждан на отдельные объекты недвижимого имущества: Федеральный закон
РФ от 30.06.2006 № 93-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 27. С г. 2881.
15. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006.
№ 135- ФЗ // Российская газета, — 2006. — 07 июля.
16. О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации:
Федеральный закон от 25.10.2007 № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. От. 4148; О
внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части
уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки,
находящиеся в государственной или муниципальной собственности:
Федеральный закон от 24.07.2007 № 212-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 4009.
17. О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: Федеральный
закон от 11.06.2008 № 84-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2797.
Акты судебной власти
18. Постановление Конституционного суда РФ от 3.11.1998 г. № 25-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона
Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Фе-
дерации» // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5603.
19. Постановление Конституционного суда РФ от 15.07.1999
г.
№ 11-П// СЗ РФ - 1999, - № 30. - Ст. 3988.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда» // Российская газета. - 1995. - 15 ян в.