101
демонстрациях, шествиях и пикетированиях» статьей 8 установлен запрет на
проведение публичных мероприятий на территориях, непосредственно
прилегающих к резиденциям Президента Российской Федерации. Это
положение противоречит Конституции РФ, так как в данном случае
ограничивается конституционное право граждан собираться мирно, без
оружия (ст. 31 Конституции России), и не направлено на защиту
перечисленных в ст. 55 ценностей, что нарушает принцип приоритета прав и
свобод человека. Данный вид коллизий разрешает Конституционный Суд
РФ, однако его постановления на сегодняшний день так же имеют
противоречия в области разрешения вопросов связанных с защитой прав
граждан.
Так, широко известен случай военнослужащего К. А. Маркина,
который отстаивал свое право на оплачиваемый отпуск по уходу за
ребенком. По решению Конституционного Суда РФ его право на отпуск не
было признано, на что Маркин К. А. обратился за защитой своих прав в
ЕСПЧ. По результатам рассмотрения его дела в данной инстанции было
установлено, что, на основании статьи 14 («Запрещение дискриминации») и
статьи 8 («Право на уважение семьи и частной жизни») Конвенции о защите
прав человека и основных свобод, решение Конституционного Суда РФ
является не обоснованным. Таким образом, постановление Европейского
Суда поставило в крайне неудобное положение Конституционный Суд РФ, т.
к. в соответствии со статьей 79 ФКЗ от 21 июля 1994 года («О
Конституционном суде Российской Федерации») его решения не подлежат
обжалованию и имеют окончательный вердикт. А это в свою очередь создает
коллизии в области правоприменения из-за уже вышеупомянутых
противоречий норм Конституции РФ в отношении международного права.
Так же хочется отметить еще ряд противоречий в области требований
законодательства и практики их применения. Например, изучив материалы
доклада Уполномоченного по правам человека на 2018 г., возникает вопрос